Дело № 2а-257/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М., 

при секретаре Хазиевой Р.М.,

с участием помощника прокурора Рахматуллина Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, в лице начальника ФИО1, к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора в его отношении, указав на то, что 16 июня 2020 года последний освободился из ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области по постановлению Советского районного суда г. Самара от 04 июня 2020 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

При этом, ФИО2 за покушение, при опасном рецидиве, на совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, был осужден приговором Елабужского городского суда РТ от 20 октября 2015 года к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казань РТ от 11 сентября 2019 года осужденный для дальнейшего отбывания наказания был переведен в колонию-поселение.

В настоящее время ФИО2 состоит на учете в Заинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РТ, состоит на профилактическом учете в органе внутренних дел, проживает по месту регистрации один, официально не трудоустроен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб на его поведение со стороны соседей и жителей села в правоохранительные органы не поступало.

Вместе с тем, в период нахождения на учете в УИИ осужденный совершил одно нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выехав за пределы Сармановского района РТ без согласия инспекции.

В связи с изложенным, представитель административного истца просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости по приговору Елабужского городского суда РТ от 20 октября 2015 года, то есть до 16 июня 2030 года, установив административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрещения пребывания в увеселительных заведениях и в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, и просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик на судебном заседании фактически оставил разрешение административного дела на усмотрение суда.

Помощник прокурора полагал заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подаются в суд органом внутренних дел.

При этом, исходя из требований ч. 5 ст. ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 этого же Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, исходя из диспозиции п. 1 ч. 3 ст. 5 этого же Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 неоднократно судим, имеет непогашенную судимость, в том числе по приговору Елабужского городского суда РТ от 20 октября 2015 года, которым он признан виновным в покушении, при опасном рецидиве, на совершение особо тяжкого преступления, и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный изначально отбывал наказание за совершение данного преступления в ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ, откуда по постановлению Приволжского районного суда г. Казань РТ от 11 сентября 2019 года для дальнейшего отбывания наказания был переведен в колонию-поселение ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области.

Освободился ФИО2 16 июня 2020 года по постановлению Советского районного суда г. Самара от 04 июня 2020 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц по отбытии срока наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 по названому выше приговору суда, согласно ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент осуждения), истекает только 16 июня 2030 года.

Из представленных материалов усматривается, что последний состоит на учете в Заинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РТ, состоит на профилактическом учете в органе внутренних дел, проживает один по месту регистрации в п. Джалиль Сармановского района РТ, официально не трудоустроен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб на его поведение со стороны соседей и жителей села в правоохранительные органы не поступало.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ, имеющейся справкой органа внутренних дел.

Вместе с тем, в период нахождения на учете в УИИ осужденный совершил одно нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выехав за пределы Сармановского района РТ без согласия инспекции.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая мнение помощника прокурора, наличие безусловного основания, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд соглашается с доводами представителя административного истца и считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор с установлением необходимых административных ограничений.

При этом, суд полагает, что для начала будет достаточным установление части заявленных административных ограничений, которые в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, обязательны.

Обоснование необходимости установления в отношении ФИО2 остальных административных ограничений административное исковое заявление не содержит.

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, в лице начальника ФИО1, – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Татарской АССР, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2015 года, то есть до 16 июня 2030 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом органа внутренних дел; 

- запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов