Дело 

<

номер>

<

номер>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 28 сентября 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-688/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 29.05.2023 между ним и ответчиком ФИО5 был заключен договор подряда №127 на строительство дачного домика, на земельном участке дачного кооператива находящегося по адресу: 

<

адрес>, г.Лангепас. По условиям договора ФИО3 обязался выполнить следующие работы: частичная заливка фундамента, монтаж бруса для возведения каркаса дома, монтаж кровли, обшивка фронтона, монтаж стропил и лаг (постройка дома). Начало выполнение работы: 29.05.2023. Окончание выполнения работы: 05.07.2023. Цена работы составляет 190 000 рублей.

Истец указывает, что согласно п. 5.2.1 договора 29.05.2023 внес предоплату в размере 95 000 рублей путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей Сбербанк на счет 

<

номер> открытый на имя ФИО3 в Банке ФК «Открытие». Оставшуюся часть в размере 95 000 рублей согласно п.5.2.2 договора истец должен был внести в течении трех дней с момента передачи ответчиком результатов работ. Однако, ответчик, получив своевременно предоплату, так и не приступил к выполнению работ. Неоднократные просьбы к ответчику, со стороны истца, о необходимости преступить к работе, отклонялись им, по различным причинам.

08.06.2023 истец направил ответчику претензию по почте заказным письмом о расторжении договора подряда. Однако ответчик претензию не получил, письма вернулись обратно.

В исковом заявлении истец указывает, что хотя в договоре указано то, что ФИО3 не является индивидуальные предпринимателем, однако исходя из того, что он дает объявления о том, что занимается индивидуальным строительством, в ходе общения с ним и переписке по телефону следует, что его объект не единственный, у него еще несколько строительных объектов, для ведения деятельности, он создал строительную бригаду. Все это, по мнению истца, свидетельствует о том, что ФИО3 занимается деятельностью, направленной на систематическое извлечение прибыли.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Кроме того, истец указывает, что поскольку он не обладает юридическими знаниями, то обратился за юридической помощью к адвокату, который консультировал его, помог собрать необходимые документы, составил исковое заявление суд.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит суд: расторгнуть договор подряда №127 от 29.05.2023; взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 95 000 рублей, неустойку размере 190 000 рублей, штраф в размере 50% взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы за юридические услуги адвоката в размере 25 000 рублей, расходы за услуги нотариуса, за обеспечение доказательств в размере 10 500 рублей, почтовые расходы в размере 866 рублей 52 копейки.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления истца поддержала.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено следующее. 29.05.2023 в г.Сургут между истцом ФИО2 (заказчик) и ответчиком ФИО5 (подрядчик) заключен договор подряда №127, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика, следующие виды работ: частичная заливка фундамента, монтаж бруса для возведения каркаса дома, монтаж кровли, обшивка фронтона, монтаж стропил и лаг (постройка дома) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат выполненной работы и оплатить его (л.д.8-11).

Работы выполняются по адресу: 

<

адрес> (п.1.3 договора).

Вышеуказанный адрес, является адресом земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, находящегося в собственности третьего лица ФИО1 (л.д.23-24, 61-64), приходящейся супругой истцу (л.д.22).

Начало выполнение работы: 29.05.2023. Окончание выполнения работы: 05.07.2023 (п.3.1 договора). 

В п.3.2 договора закреплено, что если подрядчик не приступает к работе в срок, установленный пп.3.1.1 договора, или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора письменно сообщив подрядчику об отказе от договора. В этом случае заказчик производит оплату подрядчику фактически выполненные работы с оформлением соответствующего акта о выполненных работах. 

Цена работы, выполняемой подрядчиком, составляет 190 000 рублей (п.5.1 договора).

Уплата цены договора производится в следующем порядке: не позднее 29.05.2023 заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 50% от суммы договора в размере 95 000 рублей; оставшуюся часть цены договора в размере 95 000 рублей заказчик уплачивает подрядчику в течении трех календарных дней с момента передачи подрядчиком результата работы заказчику (п.5.2 договора). 

Установлено, что 29.05.2023 истец (супруга истца ФИО1) внес предоплату в размере 95 000 рублей, путем перевода денежных средств на счет 

<

номер> открытый на имя ФИО3 в ПАО Банке «ФК «Открытие», что подтверждается представленной истцом копией чека по операции онлайн от 29.05.2023 и справкой ПАО «Сбербанк России» (л.д.12-13), а также согласуется со сведениями по банковским картам сторон, истребованным судом (л.д.70-71).

В соответствии с положениями ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1 ст.730 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 ГК РФ).

В преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», закреплено, что указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что должно учитываться при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

В свою очередь в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17, разъяснено, что исходя из смысла п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Действительно, в заключенном между сторонами договоре подряда №127 от 29.05.2023, отсутствует указание на то, что ответчик является индивидуальным предпринимателем (л.д.8, 10). Однако, из представленного стороной истца протокола осмотра доказательств от 18.07.2023, в котором зафиксирована переписка между сторонами по вопросу исполнения договора, следует, что ответчик распространяет объявления о выполнении строительных (ремонтных) работ, имеет несколько строительных объектов, строительных бригад, а также юриста, занимающегося заключением договоров (л.д.27-50).

Таким образом, установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между сторонами возникли отношениям по договору подряда для удовлетворения бытовых или других личных потребностей истца, на которые распространяется действие положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как установлено п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Аналогичные нормы предусмотрены п.1 ст.27 и п.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», обязывающих исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) и право потребителя в случае нарушения установленных сроков отказаться от договора.

В соответствии с положениями договора подряда (п.3.1), ответчик (Подрядчик) должен был приступить к выполнению работ 29.05.2023, окончить работы 05.07.2023. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик в установленные договором сроки к выполнению работ по договору не приступил, в связи с чем, 08.06.2023 истец направил ответчику претензию, в которой потребовал расторжения договора подряда. Однако, ответчик претензию так и не получил, письма вернулись обратно (л.д.14-17, 18-21).

Обстоятельства того, что ответчик не приступил к фактическому выполнению работ, предусмотренных договором подряда №127 от 29.05.2023, подтверждается протоколом осмотра доказательств от 18.07.2023, с перепиской между сторонами по вопросу исполнения договора (л.д.27-50).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом приведенных норм права, учитывая обстоятельства того, что ответчик не исполнил обязанность по выполнению установленного перечня работ, в срок, установленный договором подряда №127 от 29.05.2023, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и возврате суммы предварительной оплаты.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец претендует на взыскание с ответчика денежных средств, в размере 95 000 рублей. Однако в ходе рассмотрения гражданского дела, истец пояснил, что ответчиком были возвращены денежные средства в размере 20 000 рублей (10 000 руб. – 29.07.2023, 10 000 руб. – 26.09.2023). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 75 000 рублей, уплаченная по договору подряда №127 от 29.05.2023. 

Согласно п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец претендует на взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков начала выполнения работы, размер которой, за период с 29.05.2023 по дату подачи искового заявления, в соответствии с приведенным положением п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» составляет - 324 000 рублей, а с учетом ограничения, установленного абзацем четвертым пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 - 190 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, а именно нарушения ответчиком срока начала выполнения работы, требования о взыскании неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме (190000 руб.).

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя требовать от продавца компенсации морального вреда. 

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя является установленным, требования о компенсации морального вреда также являются обоснованными и подлежащим удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительности неисполнения требования договора, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 280 000 рублей (75000+190000+15000), то размер штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», составляет 140 000 рублей (280 000 руб. / 2).

Разрешая требования о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец претендует на взыскание с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, несение которых подтверждено квитанцией адвоката ФИО6 от 12.07.2023 (л.д.52). С учётом разъяснений, содержащихся в п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, обстоятельств гражданского дела, его сложности, объема и доводов, изложенных в подготовленном исковом заявлении, представленных в обоснование требований доказательств, суд полагает, что заявленные размер взыскиваемых судебных издержек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика расходов за услуги нотариуса, за обеспечение доказательств в размере 10 500 рублей, а также почтовых расходов (за направление в адрес ответчика претензий) в размере 866 рублей 52 копейки, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением. Несение расходов подтверждается справкой нотариуса от 18.07.2023 (л.д.51), а также почтовыми квитанциями с описями вложения (л.д.14-15, 18-19).

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 7 763 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

номер>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

номер>), в свою пользу денежную сумму уплаченную по договору подряда №127 от 29.05.2023 в размере 75 000 рублей, неустойку размере 190 000 рублей, штраф в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы за юридические услуги адвоката в размере 25 000 рублей, расходы за услуги нотариуса, за обеспечение доказательств в размере 10 500 рублей, почтовые расходы в размере 866 рублей 52 копейки, а всего взыскать 456 366 (четыреста пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

номер>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 763 рубля 67 копеек. 

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова