Дело № 2-784/2021

УИД: 68RS0003-01-2021-001216-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе: 

судьи Елоховой М.В. 

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области, БАНК ВТБ в лице филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) об освобождении счета от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области, БАНК ВТБ в лице филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) об освобождении счета от ареста.

В обоснование требований указала, что в Советском РОСП УФССП России по Тамбовской области в отношении нее возбуждено сводное исполнительное производство .

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 25 %. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации . Указанным постановлением обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в Филиале №3652 Банка ВТБ (ПАО), а именно на счет .

При этом счет является счетом кредитной карты, выпущенной на имя должника.

В настоящее время кредитной картой должник не пользуется в связи с истечением срока её действия, собственные денежные средства на карте должник не размещает, новую карту должник не заказывал. Во избежание взыскания оставшейся задолженности ( руб.) по кредитной карте в судебном порядке и соответственно возбуждения ещё одного исполнительного производства, должник ежемесячно оплачивает сумму минимального платежа, внося денежные средства на счет заблокированной карты через кассу банка. должником был внесен очередной минимальный платеж на счет кредитной карты в размере руб., однако денежные средства на счет карты не поступили в связи исполнением банком постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от .

В настоящее время должник не имеет возможности производить ежемесячные платежи по кредитной карте, в связи с тем, что денежные средства на счет карты не поступают, в свою очередь банком начисляются пени, кредитная задолженность увеличивается.

Деньги на кредитной карте принадлежат банку, выступающему третьей стороной. Кроме того, при внесении, ежемесячного платежа заемщик погашает заем перед ПАО ВТБ, а не вносит собственные средства.

В связи с чем, просила освободить счет кредитной карты в Филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО), открытый на имя ФИО1 от ареста.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области, представитель БАНКА ВТБ в лице филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, ранее просили в удовлетворении иска отказать, поскольку в рамках свободного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель накладывает арест на все имеющиеся счета должника. Представитель Банка пояснил, что указанный истцом счет не является счетом кредитной карты, а ее требование об освобождении счета от ограничительных мер не находится в зависимости от наличия у истца гражданско-правовых обязательств.

Представитель взыскателя ООО «НЭРИС» просил дело рассмотреть в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска.

Представитель УФССП России по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, в Советском районном отделении судебных приставов г. Тамбова УФССП Росии по Тамбовской области в отношении должника ФИО1 было возбуждено 9 исполнительных производств на общую сумму задолженности рублей.

В ходе исполнительного производства было установлено наличие у должника двух счетов, в том числе в Филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО), открытый на имя ФИО1

В связи с чем, на основании постановления от судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства должника на общую сумму руб.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве), а также действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, - меры принудительного исполнения (часть 1 статьи 68 названного Закона).

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Взыскание на имущество должника обращается в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (части 2, 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Вопросы обращения взыскания на денежные средства регламентированы статьей 70 Закона об исполнительном производстве, предусматривающей, что если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3), в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7), при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (часть 11).

Таким образом, в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в добровольном порядке допускается вынесение судебным приставом постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Поскольку судом установлено, что истцом требования исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок не были исполнены, в отношении ФИО1 возбуждено 9 исполнительных производств на общую сумму задолженности руб., счет должника в Филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО), открытый на имя ФИО1 не относится к залоговому, номинальному, торговому и (или) клиринговому счету, применение судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, совершенные в рамках возбужденного исполнительного производства, соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве и направлены на обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежной суммы, не исполненного должником в добровольном порядке является законными и обоснованными.

При этом суд полагает ошибочными доводы истца о том, что денежные средства, поступающие на счет кредитной карты принадлежат банку, выдавшему кредит, в связи с чем на эти денежные средства нельзя обратить взыскание.

В статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлен принцип отношений между кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статьей 858 ГК РФ предусмотрено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае вносимые истцом денежные средства на счет являются его собственностью, списание денежных средств со счета происходит по основаниям, установленным законом.

Таким образом, денежные средства, списанные со спорного счета должника, не являлись денежными средствами предоставленными банком. Судебным приставом-исполнителем обоснованно было обращено взыскание на указанный счет и основания для освобождения его от ареста у суда отсутствуют. Следовательно, заявленный ФИО1 иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области, БАНК ВТБ в лице филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) об освобождении счета от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Елохова М.В. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2021 г. 

Судья: Елохова М.В.