34RS0002-01-2024-000856-98

Дело № 1-148\2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 03 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Векильяна Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Непогодина В.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «ЦКД ФИО2» на пересечении пр. им. 

<

адрес>, на асфальте обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ранее ему незнакомого Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которая выбыла из пользования последнего при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах. 

ФИО1 поднял обнаруженную им банковскую карту и осмотрел, увидев на лицевой стороне карты графическую отметку, свидетельствующую о наличии возможности производства оплат данной картой бесконтактным способом, то есть без введения специального пин-кода, который был неизвестен ФИО1 В связи с трудным материальным положением и отсутствием постоянного источника дохода, у ФИО1 возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к обнаруженной им вышеуказанной банковской карте, посредством производства многократных бесконтактных оплат товаров и услуг для удовлетворения своих личных потребностей. 

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, удерживая при себе обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, с целью незаконного обогащения, направился в ближайший магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 57 минут, действуя тайно, используя обнаруженную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оплатил приобретение товарно-материальных ценностей на сумму 458 рублей, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства. 

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 58 минут, ФИО1, действуя тайно, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оплатил приобретение товарно-материальных ценностей на сумму 538 рублей, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства. 

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 59 минут, ФИО1, действуя тайно, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оплатил приобретение товарно-материальных ценностей на сумму 777 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. 

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 01 минуту, ФИО1, действуя тайно, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оплатил приобретение товарно-материальных ценностей на сумму 880 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. 

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 02 минуты, ФИО1, действуя тайно, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оплатил приобретение товарно-материальных ценностей на сумму 1 117 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. 

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 16 минут, ФИО1, действуя тайно, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оплатил приобретение товарно-материальных ценностей на сумму 808 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. 

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, после того, как приобрел товары в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, направился на троллейбусную остановку, где сел в троллейбус № «А» и, используя обнаруженную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», оплатил проезд на сумму 60 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. 

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, вышел из троллейбуса № «А» и направился в магазин «Перекресток», расположенный по адресу 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, ФИО1, действуя тайно, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя обнаруженную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 оплатил приобретение товарно-материальных ценностей на сумму 2 039 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. 

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 58 минут, ФИО1, действуя тайно, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу 

<

адрес>, используя обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оплатил приобретение товарно-материальных ценностей на сумму 2 148 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. 

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, действуя тайно, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу 

<

адрес>, используя обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оплатил приобретение товарно-материальных ценностей на сумму 2 156 рублей 89 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. 

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, ФИО1, действуя тайно, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу 

<

адрес>, используя обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оплатил приобретение товарно-материальных ценностей на сумму 2 331 рубль, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. 

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 08 минут, ФИО1, действуя тайно, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу 

<

адрес>, используя обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оплатил приобретение товарно-материальных ценностей на сумму 2969 рублей 95 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. 

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 14 часов 57 минут по 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём производства многократных оплат товарно-материальных ценностей в различных торговых объектах на территории ФИО6 

<

адрес> и в общественном транспорте, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 16 284 рублей 80 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 284 рублей 80 копеек. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объёме, заявил об искреннем раскаянии в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии признает. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он встретился с своим знакомым Денисом возле 

<

адрес> в ФИО6 

<

адрес>, где они стали распивали спиртные напитки, примерно в 13 часов 40 минут он решил пойти домой по адресу: 

<

адрес>. Он попрощался с Денисом и направился на троллейбусную остановку. Примерно в 14 часов 15 минут он сел на троллейбус и направился домой, по пути ему позвонил Денис и предложить еще распить спиртные напитки, на что он согласился. Тогда он вышел на ближайшей остановке на пересечении улиц 

<

данные изъяты>, выйдя из троллейбуса, он перешел улицу, для того, чтобы сесть на другой троллейбус и увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, увидев на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», в связи с трудным материальным положением, отсутствием денежных средств, у него возник преступный умысел на кражу денежных средств с обнаруженной им карты, путем списания с вышеуказанной карты денежных средств, посредством бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах. Затем, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит кому-то из числа прохожих, которые утратили банковскую карту, он поднял ее и положил в левый карман куртки. 

После чего он направился в магазин, точный адрес не помнит, где примерно в 14 часов 57 минут, находясь в магазине он выбирал товары на сумму, не превышающую 3 000 рублей, поскольку осознавал, что для покупки на сумму свыше 3 000 рублей ему понадобиться пароль для оплаты товаров, после чего он приобрел алкогольную продукцию и сигареты на общую сумму 458 рублей, также примерно в 14 часов 58 минут приобрел продукты на общую сумму 538 рублей, также примерно в 14 часов 59 минут он приобрел товары на общую сумму 777 рублей, также в данном магазине примерно в 15 часов 01 минуту он приобрел продукты питания на сумму 880 рублей, примерно в 15 часов 02 минут он приобрел товар на общую сумму 1117 рублей, после чего он понял, что на похищенной им карте находятся деньги и примерно в 15 часов 16 минут приобрел продукты на общую сумму 808 рублей. На кассе он оплачивал вышеуказанные товары похищенной им картой, кассир вышеуказанного магазина спросил его о том, принадлежит ли эта карта ему, на что он ответил кассиру, что банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит ему. 

Далее он пошел на троллейбусную остановку, где сел на троллейбус № «А», где оплатил похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» проезд на сумму 30 рублей, засомневавшись, что оплата прошла, он оплатил проезд еще раз на сумму 30 рублей и направился в строну магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 16 часов 55 минут, находясь в магазине, он выбирал товары на сумму, не превышающую 3 000 рублей, поскольку осознавал, что для покупки на сумму свыше 3 000 рублей ему понадобиться пароль для оплаты товаров, он приобрел алкогольную продукцию на общую сумму 2 039 рублей 97 копеек, также примерно в 16 часов 58 минут приобрел продукты на общую сумму 2 148 рублей 99 копеек, также примерно в 17 часов 00 минут он приобрел товары на общую сумму 2 156 рублей 89 копеек, также в данном магазине примерно в 17 часов 05 минуту он приобрел продукты питания на сумму 2 331 рубль, примерно в 17 часов 08 минут он приобрел товар на общую сумму 2 969 рублей 95 копеек. После всех совершенных покупок он направился домой по адресу: 

<

адрес>. По дороге домой он выбросил найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он находился по месту своего проживания, когда к нему домой по адресу: 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции, которые показали ему свои служебные удостоверение и представились, спросили его по факту кражи денежных средств с банковской карты, он ответил, что вышеуказанную кражу денежных средств, путем списания с вышеуказанной карты денежных средств, посредством бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах совершил он. 

После чего они поехали в ОП №3 УМВД России по г. Волгограду, где он рассказал об обстоятельствах, совершенной им кражи и попросил бланк протокола явки с повинной, который он собственноручно, без оказания какого- либо воздействия со стороны оперативных сотрудников или иных лиц, заполнил и указал, что он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой в период времени с 14 часов 57 минуты по 17 часов 08 минут, совершил хищение денежных средств с банковского счёта, путем оплаты товаров в магазинах. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 104-108).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме. Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым при допросе потерпевшего и свидетеля, а также письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи с чем, суд находит показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, достоверными и в качестве доказательства его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, - допустимыми. 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил обстоятельства хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета путем оплаты товаров и услуг (л.д. 23). В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 подтвердил явку с повинной, пояснил, что ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании сообщённых сведений против него, иные процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Помимо, полного признания вины подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, а также протоколами следственных действий, и другими, собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, из которых следует, что дату не помнит, он поехал купить газовую горелку. На остановке на 

<

адрес> двое мужчин у него украли сумку с документами и банковской картой. После чего он обратился в полицию с заявлением. Будучи у следователя на его сотовый телефон стали поступать сообщения о списании с его банковской карты денежных средств. Всего с его банковской карты было похищено около 16 000 рублей. Ущерб является для него значительный, поскольку он является пенсионером, размер его пенсии составляет примерно 16 000 рублей в месяц, из которой он тратит на оплату коммунальных платежей и бытовых нужд. Исковое заявление поддерживает в полном объеме, до настоящего времени ущерба ему не возмещен.

В связи с существенными противоречиями, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, он решил поехать в магазин «Ашан», расположенный по адресу: 

<

адрес> целью приобретения газовой горелки для осуществления ремонта дома. На принадлежащем ему автомобиле он приехал в магазин «Ашан», расположенный по вышеуказанному адресу. Пройдясь по магазину, он понял, что необходимая ему горелка для газовых баллонов в данном магазине не продается, после чего пошел на выход. Выйдя из магазина, он встретил двух неизвестных ему людей, у которых спросил, где можно приобрести горелку для газовых баллонов. Мужчины, посмотрев на образец горелки, который был у него с собой, сказали, что они продаются в другом магазине, и они готовы показать дорогу. Они прошли к его автомобилю, который был припарковал на парковке возле магазина «Ашан», он сел за руль, а неизвестные вдвоем сели на заднее сиденье автомобиля. Так как он не ориентируется в городе и не знает расположения улиц, мужчины стали показывать дорогу к магазину, указывая, где ему поворачивать. Куда именно и по каким улицам они ехали, пояснить не может, единственное, что запомнил, что проезжали перекресток ул. им. ФИО4 и проспекта ФИО4 ФИО3. По указаниям мужчин он приехал в какой-то не знакомый ему магазин. Они вышли из автомобиля, он взял свою сумку, в которой находились документы и денежные средства в сумме 4500 рублей. Один из мужчин остался на улице, второй зашел с ним в магазин. 

Находясь в магазине, он пробрёл горелку, оплатив наличными 550 рублей, после чего они вышли из магазина. Подойдя к автомобилю мужчины, попросили отвести их в сторону откуда они приехали. Они сели в автомобиль и поехали в сторону магазина «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Они проехали перекресток ул. ФИО4 и проспекта ФИО4 ФИО3 и после мужчины попросили его высадить на остановке, какой именно он не знает, так как не ориентируется в городе. Он подъехал к остановке, остановился, неизвестные вышли из автомобиля, и ушли в неизвестном ему направлении. 

Проехав несколько перекрестков, он обратил внимание, что сумка, которая находилась при нем, расположенная между водительским сиденьем и стояночным тормозом, лежит не так. Он остановился, взял сумку и почувствовал, что сумка пустая. Открыв сумку, он обнаружил отсутствие паспорта в обложке которого находились указанные выше документы и денежные средства в сумме 4 000 рублей, и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на его имя в отделение банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, привязанная к принадлежащему ему абонентскому №.

Примерно в 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что на его сотовый телефон поступают смс-сообщения о списание денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» за покупки в магазинах и общественном транспорте. Общая сумма списаний составила 16 284 рубля 80 копеек. Указанные покупки он не совершал.

Данный ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером, общий доход от его пенсии и пенсии супруги составляется 25 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги 6 000 рублей в месяц, 15 000 рублей в месяц он приобретает продукты питания и лекарства (т. 1 л.д. 32-35).

Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-3 Управления МВД России по городу Волгограду с 2020 года. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений. 

В ОП-3 Управления МВД России по г. Волгограду ему на совещании руководителем была поставлена задача установить лицо, причастное к совершению преступления, а именно хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

В ходе проведение оперативно-розыскных мероприятий он выехал в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 08 минут неустановленное лицо совершило хищение денежных средств, путем списания с банковской карты, посредством бесконтактной оплаты товаров. 

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на кассе в вышеуказанном магазине совершал оплату товаров мужчина, одетый в брюки и куртку темного цвета, также на мужчине была надета шапка темного цвета. Им были сделаны фотографии мужчины с видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Перекрёсток» по вышеуказанному адресу. 

Далее в ходе опроса агентурного аппарата, информацию о котором он не может раскрыть в целях безопасности лиц, имеющихся в агентурном аппарате, на предмет информации о лице, совершившем преступление, ему стало известно, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастен ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ он поехал по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО1, который в ходе беседы с ним ответил, что кражу денежных средств с банковской карты, путем списания с карты денежных средств, посредством бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах совершил он. Затем он пригласил ФИО1, проехать в ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, для выяснения обстоятельств.

По прибытию в отдел полиции, ФИО1, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и попросил бланк протокола явки с повинной, который ФИО1 заполнил собственноручно, без оказания какого-либо воздействия с его стороны или иных лиц. После чего он передал указанный протокол в Дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Волгограду для регистрации (т. 1 л.д. 88-89).

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением ФИО8, зарегистрированное в КУСП ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило находящиеся у него в сумке документы, денежные средства в размере 4 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой были списаны денежные средства в размере 16 284 рубля 80 копеек (т. 1 л.д. 3);

- заявлением ФИО8, зарегистрированное в КУСП ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 17 часов 19 минут с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в сумме 16 284 рубля 80 копеек (т. 1 л.д. 18);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно изъявил желание сообщить о совершенном преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства в сумме 16 284 рубля 80 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров в магазинах (т. 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного без участием понятых, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором расположен автомобиль марки «Land Rover» г.р.з В449КН 134 регион (т. 1 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного без участием понятых, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, согласно которому произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного без участием понятых, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, согласно которому произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 26-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 307-308 УК РФ, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, изъяты светокопии справки по операции по дебетовой карте в период времени с 14 часов 57 минут по 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговых точках, похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумме 16 284 рубля 80 копеек (т. 1 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому на основании ст. 170 УПК РФ, без участия понятых, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: светокопии справки по операции по дебетовой карте в период времени с 14 часов 57 минут по 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 16 284 рубля 80 копейки (т. 1 л.д. 44-54);

- справкой по операции по дебетовой карте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут в магазине продукты (Produkty Volgograd RUS) совершена покупка банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 458 рублей (т. 1 л.д. 56);

- справкой по операции по дебетовой карте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут в магазине продукты (Produkty Volgograd RUS) совершена покупка банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 538 рублей (т. 1 л.д. 57);

- справкой по операции по дебетовой карте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут в магазине продукты (Produkty Volgograd RUS) совершена покупка банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 777 рублей (т. 1 л.д. 58);

- справкой по операции по дебетовой карте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту в магазине продукты (Produkty Volgograd RUS) совершена покупка банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 880 рублей (т. 1 л.д. 59);

- справкой по операции по дебетовой карте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты в магазине продукты (Produkty Volgograd RUS) совершена покупка банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 1117 рублей (т. 1 л.д. 60);

- справкой по операции по дебетовой карте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут в магазине продукты (Produkty Volgograd RUS) совершена покупка банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 808 рублей (т. 1 л.д. 61);

- справкой по операции по дебетовой карте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 совершена операции: Транспорт Волгограда (TRANSPORT_VOLGOGRADA Volgograd RUS) на сумму 30 рублей (т. 1 л.д. 62);

- справкой по операции по дебетовой карте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 совершена операция: Транспорт Волгограда (TRANSPORT_VOLGOGRADA Volgograd RUS) на сумму 30 рублей (т. 1 л.д. 63);

- справкой по операции по дебетовой карте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в магазине перекресток (PEREKRESTOK ROKOSSOVSKOG Volgograd RUS) совершена покупка банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 2 039 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 64);

- справкой по операции по дебетовой карте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут в магазине перекресток (PEREKRESTOK ROKOSSOVSKOG Volgograd RUS) совершена покупка банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 2 148 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 65);

- справкой по операции по дебетовой карте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в магазине перекресток (PEREKRESTOK ROKOSSOVSKOG Volgograd RUS) совершена покупка банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 2 156 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 66);

- справкой по операции по дебетовой карте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в магазине перекресток (PEREKRESTOK ROKOSSOVSKOG Volgograd RUS) совершена покупка банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 2 331 рубль (т. 1 л.д. 67);

- справкой по операции по дебетовой карте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут в магазине перекресток (PEREKRESTOK ROKOSSOVSKOG Volgograd RUS) совершена покупка банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 2 969 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 68);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, проведенной с участием понятых, которым разъяснена ст. 60 УПК РФ, защитника ФИО9, в ходе проведения которой ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, при этом ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения хищения денежных средств, путем списания с банковской карты денежные средства, посредством бесконтактной оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 82-86).

Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы, касающиеся совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ по факту хищения документов, принадлежащих Потерпевший №1 и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, суд принимает за достоверные и берет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, а также показания потерпевшего, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, а также свидетеля, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Кроме того, протоколы допросов потерпевшего и свидетеля составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросами которых были разъяснены им права и обязанности, протоколы допросов подписаны указанными лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

При этом, суд исходит из того, что показания потерпевшего и свидетеля согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, данными протоколов выемок, осмотров документов, осмотров мест происшествия, а также проверки показаний на месте.

Показания потерпевшего и свидетеля также согласуются с признательными показаниями самого ФИО1, данными им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании. Причин для самооговора подсудимого в судебном заседании также не установлено.

Оценивая протокол явки с повинной ФИО1, которую подсудимый поддержал в ходе судебного разбирательства, суд признает ее допустимым доказательством и берет ее в основу приговора, поскольку она получена с соблюдением требований закона, написана добровольно, без оказания на ФИО1 какого-либо давления. Как следует из протокола явки с повинной ФИО1 разъяснялись права и обязанности в соответствии с УПК РФ, право в соответствии со статей 51 Конституцией РФ не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга (супруги), других близких родственников, разъяснено право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решение органов предварительного расследования.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку, как видно из протокола допроса ФИО1 показания давал добровольно, его допрос проводился с участием защитника, с предварительным разъяснением прав обвиняемого, в том числе права не давать показаний против самого себя, и разъяснением того обстоятельства, что показания могут использоваться в дальнейшем в качестве доказательства, в том числе и в случае отказа от них. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса ни от обвиняемого, ни от защитника каких-либо заявлений, не поступало. Протокол прочитан лично обвиняемым, замечаний к протоколу от него не поступило. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи обвиняемый удостоверил своими подписями в конце протокола.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Оценив все добытые доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. 

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкий состав в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления по делу не имеется, суд таковых не усматривает. 

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ является наличие двух малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Пунктами 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" установлено, что под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была написана явка с повинной, в которой последний подробно пояснил о совершенном им преступлении. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что явку с повинной давал добровольно, без какого-либо принуждения, после разъяснений ему статьи 51 Конституции РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в активных действиях ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, в том числе, участвуя при проверке показаний на месте, подробно сообщил об обстоятельствах оплаты товаров и поездки денежными средствами потерпевшего, что позволило установить истину по делу.

Наряду с указанным, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, состояние здоровья, ранение, наличие хронического заболевания (гепатит С).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, сведения о личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, исходя из закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к применению ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, а также семейное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы.

К подсудимому ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск на сумму 16 284 рубля 80 копеек.

Подсудимый в полном объеме признал исковые требования потерпевшего, который подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», суду следует принимать исчерпывающие меры для рассмотрения гражданского иска, чтобы нарушенные права потерпевшего были своевременно восстановлены.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования потерпевшего, приходит к выводу, что данные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что признанные в качестве таковых, надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно в установленную дату являться в данный орган на регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 16 284 рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства: светокопии справок по операциям по дебетовой карте в период времени с 14 часов 57 минут по 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток, с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, лица имеющие право на обжалование приговора вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья: подпись А.ФИО5

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________А.Г.УсковаСекретарь_________В.Д. Небабина (Инициалы, фамилия)«___»_________2024 г.