РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 13 февраля 2020 года 

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/20 по исковому заявлению Одинцовского городского прокурора в интересах государства в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, застрахованного по полису обязательного медицинского страхования

УСТАНОВИЛ:

Одинцовский городской прокурор в интересах государства в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, застрахованного по полису обязательного медицинского страхования, указав, что ФИО1 /дата/ в 08 час. 20 мин., управляя автомашиной «Рено Дастер» г.н. /номер/, совершил столкновение с бетонным ограждением и автомашиной «Хендэ» г.н. /номер/ под управлением ФИО2, в результате чего, пассажиру автомашины автомашиной «Рено Дастер» ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицируемы как вред здоровью средней тяжести. Лицом ответственным за причиненный вред здоровью ФИО3 является ответчик, т.к. его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается постановлением Одинцовского городского суда от /дата/ по делу об административном правонарушении. Из средств государственного внебюджетного фонда МГФОМС на лечение ФИО3 затрачено /данные изъяты/. за стационарное лечение в ГБУЗ «ГКБ /номер/ ДЗМ». Такми образом в результате действий ответчика, образующих состав административного правонарушения, затрачены денежные средства из территориального государственного внебюджетного фонда, в связи с чем интересам государства причинен имущественный вред.

Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение ФИО3 в размере /данные изъяты/.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение ФИО3 в размере /данные изъяты/

В порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере /данные изъяты/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ 

Суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Одинцовского городского прокурора в интересах государства в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, застрахованного по полису обязательного медицинского страхования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение ФИО3 в размере /данные изъяты/

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Клин госпошлину в размере /данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2020 года.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.