дело № 1-36/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Гусева А.Ю., 

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Королевой А.М.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, 

их представителя, адвоката Некрасовой Н.Ю., ордер №032226 и №032234

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Голышевой Л.В., ордер №032326 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего гражданства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ростовского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Переславского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, управляя автомобилем «РЕНО SYMBOL LE 2NR», государственный регистрационный знак №, в салоне которого в качестве пассажиров находились ФИО8 - на переднем пассажирском сидении, ФИО9 и ФИО10 - на заднем пассажирском сидении, двигался по правой стороне проезжей части автомобильной дороги «Углич - Ростов» в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в черте населенного пункта 

<

адрес>, по участку 86 км указанной автомобильной дороги. При этом, ФИО1, не осторожно относясь к возможному наступлению общественно-опасных последствий, легкомысленно полагая избежать их наступления, в нарушение требований пунктов Правил Дорожного Движения РФ (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) (далее ПДД РФ): п.1.3, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»; п.2.1.1, согласно которого «Водитель обязан.. . Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории...»; абзаца 1 п.2.7, согласно которого «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; п. 1.4, согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; абзаца 1 п. 10.1, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; п.2.3.1, согласно которого «Водитель транспортного средства обязан: Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) (далее Основные положения)...», и п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям), если «На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины», не имея водительского удостоверения, будучи в состоянии алкогольного опьянения (0,58 г/л, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения), ухудшающем реакцию и внимание и ставя тем самым под угрозу безопасность движения, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, в частности то, что на переднем правом колесе указанного автомобиля установлена неошипованная шина, а на остальных колесах установлены ошипованные шины, а также дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, вел указанный автомобиль со скоростью не менее 60 км/ч, которая в соответствии с применяемыми приемами управления в указанных условиях движения не давала ему возможности осуществлять устойчивое управляемое движение автомобилем в пределах заданной (разрешенной) полосы проезжей части и тем самым не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и произвел выезд на левую по ходу его движения сторону проезжей части в направлении 

<

адрес>, предназначенную для встречного движения, где допустив занос автомобиля «РЕНО SYMBOL LE 2NR», государственный регистрационный знак №, потерял контроль за его управлением. В результате указанных неосторожных преступных действий водителя ФИО1 автомобиль «РЕНО SYMBOL LE 2NR», государственный регистрационный знак №, в состоянии заноса по дугообразной траектории продолжил неконтролируемое движение по левой стороне проезжей части в направлении 

<

адрес>, где совершил столкновение (контакт) левой стороной своей передней части с передней частью следовавшего по указанной стороне движения во встречном направлении автомобиля «ВАЗ KALINA 111730», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находилась ФИО11 В процессе столкновения (взаимного контактирования) и после него автомобиль «РЕНО SYMBOL LE 2NR», государственный регистрационный знак №, развернулся по часовой стрелке и вперед по ходу движения, а автомобиль «ВАЗ KALINA 111730», государственный регистрационный знак №, был отброшен назад и влево по ходу его движения с одновременным разворотом против часовой стрелки. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия находившиеся в салоне автомобиля «ВАЗ KALINA 111730», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО12 и пассажир ФИО11 погибли.

В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий водителя ФИО1 ФИО12 причинены следующие телесные повреждения: тупая травма груди и живота: деформация грудной клетки, ссадины груди и живота с полосовидной ссадиной от левого надплечья до правого подреберья, закрытые переломы грудины, 2-10 правых ребер, 2-8 левых ребер по нескольким анатомическим линиям, оскольчатый перелом левой ключицы с разрывом подключичной артерии, разрывы легких и селезенки, размозжение правой доли печени; массивные кровоизлияния в грудную и брюшную полости; открытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени в нижней трети. Смерть ФИО12 наступила от сочетанной травмы груди, живота и конечностей с повреждением внутренних органов. Указанная травма относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.

В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий водителя ФИО1 ФИО11 причинены сочетанная тупая травма груди, таза, правого бедра, в комплекс которой входят следующие повреждения: закрытая тупая травма груди: по одному кровоизлиянию в мягких тканях груди: справа по передней поверхности (на участке от 3-го ребра до 6-го, между окологрудинной линией и передней подмышечной), в мягких тканях груди слева по передней поверхности (на участке от 2-го ребра до 7-го, от окологрудинной линии до срединно-ключичной), там же в нижних отделах (в области 8-10 ребер); переломы 2-8 ребер справа по срединно-ключичной линии, без повреждений пристеночной плевры; переломы 2-9 ребер слева по срединно-ключичной линии, без повреждений пристеночной плевры; кровоизлияния в наружную оболочку сердца в его основании, по передне-наружной поверхности левого предсердия; закрытая тупая травма таза: полное продольное повреждение хряща лонного сочленения; полное продольное повреждение левого крестцово-подвздошного сочленения; полный косопоперечный перелом верхней ветви левой лобковой кости в средней трети; полный косопоперечный перелом нижней ветви левой лобковой кости на границе с седалищной костью; полный косопоперечный перелом левой седалищной кости; полный косопоперечный перелом верхней ветви правой лобковой кости в ее основании; полный косопоперечный перелом нижней ветви правой лобковой кости на границе с седалищной костью; кровоизлияние под пристеночной брюшной в нижних отделах брюшной полости; открытая тупая травма правого бедра: рана на передне-наружной поверхности правого бедра на границе средней и нижней третей; двойной перелом тела правой бедренной кости в средней и нижней третях; косопоперечный перелом шейки правого бедра; обширное кровоизлияние в глубоких мягких тканях бедра и голени справа. Обнаруженная сочетанная травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека; по этому признаку вред здоровью относится к тяжкому. В своем течении данная сочетанная травма привела к развитию следующих осложнений: тромбоз с тромбофлебитом глубоких и поверхностных вен левой нижней конечности (подвздошных, бедра и голени), тромбоз глубоких и поверхностных вен правой голени (в просвете глубоких и поверхностных вен левых бедра и голени, левых подвздошных вен, глубоких и поверхностных вен правой голени - сплошные, слабо связанные со стенками, рыхлые, темно-красные тромботические массы (подтверждено гистологически)); тромбоэмболия ветвей легочной артерии (в сосудах обоих легких различного калибра, в прикорневых отделах - сплошные, полностью выполняющие просвет, красно-бурые, рыхлые, не связанные со стенками тромботические массы, выдавливающиеся из сосудов при умеренном нажатии на ткань; гистологически: смешанный тромб в просвете легочной артерии). Указанные осложнения явились причиной смерти потерпевшей. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с обнаруженной сочетанной травмой. Кроме того, ФИО11 причинены следующие повреждения: по одному кровоподтеку: на задне-наружной поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности пястья и пальцев правой кисти, на передней поверхности правой голени в средней трети, на тыльной и наружной поверхностях правой стопы, на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, на передней поверхности левого коленного сустава; кровоизлияние в мягких покровах головы в лобно-теменно-височной области справа; рана в области верхнего века правого глаза (от наружного угла глаза до внутренних отделов правой надбровной дуги); вывих 3-5 пястных костей правой кисти. Кровоподтеки и кровоизлияние в мягких покровах головы не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья - вреда здоровью. Наступление смерти с ними не связано. Рана в области верхнего века правого глаза не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица повлекла бы за собой кратковременное расстройство здоровья менее чем 21 сутки); по этому признаку вред здоровью относился бы к легкому. Наступление смерти с данной раной не связано. Вывих 3-5 пястных костей правой кисти не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, не сопровождался в своем течении угрожающим для жизни состоянием; у живого лица повлек бы за собой длительное расстройство здоровья (более чем 21 сутки), по этому признаку вред здоровью относился бы к среднему. Наступление смерти с данным вывихом не связано.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч.6 ст.264 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ, а именно: за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судим, является лицом без гражданства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, холост, детей не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, готовность возместить ущерб потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого.

Принимая во внимание правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для назначения данного наказания условно с применением правил ст.73 УК РФ. 

Согласно с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 назначается в колонии-поселении, куда подсудимый в силу ч.1 ст.76 УИК РФ должен следовать под конвоем.

Суд с учетом санкции ч.6 ст.264 УК РФ и обстоятельств совершения преступления, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в ее пользу расходов, связанных с погребением и приобретением медицинских средств в сумме 96 349 рублей 77 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей в связи с утратой обоих родителей. Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей в связи с утратой обоих родителей.

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования потерпевших. 

Такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленные требования документально подтверждены. Поэтому суд приходит к решению об удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 и ФИО3 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки «РЕНО Symbol», государственный регистрационный знак «в 161 рн, 76 регион», находящийся на хранении в отделе полиции, следует выдать по принадлежности (т.1, л.д.27) собственнику ФИО2. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, по которой назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Лишение свободы ФИО1 должно отбываться в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать под конвоем. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 расходы, связанные с погребением и приобретением медицинских средств в сумме 96 349 рублей 77 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «РЕНО Symbol», государственный регистрационный знак «№» выдать ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Гусев