Дело № 5-114/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 , родившегося , зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ....,

у с т а н о в и л:

Говоров совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 19 часов 30 минут Говоров, будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте у .... .... ...., выражался громко безадресно нецензурной бранью в присутствии К. и других мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании Говоров были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ отводов, заявлений и ходатайств не поступило. 

Говоров по существу протокола об административном правонарушении сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Говоров, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Вина Говоров в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями К. и рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Говоров правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Говоров, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. 

Письменными объяснениями К. подтверждается, что __.__.__ около 19 часов 30 минут Говоров, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте у .... ...., выражался громко безадресно нецензурной бранью в его присутствии и других мимо проходящих граждан.

Сведения, изложенные в рапорте полицейского ОМВД России «Котласский» А., аналогичны объяснениям К.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия Говоров подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Говоров административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Говоров, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Говоров и его имущественное положение, злостность неуплаты штрафов, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. 

Начало срока отбытия наказания Говоров исчислять с 16 часов 20 минут __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова