№ 2-1442/2024

УИД: 03RS0038-01-2024-001935-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года г. Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 03 июня 2024 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 449900 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства ВАЗ 111740, 2011, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05 июля 2024 года, на 25 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05 июля 2024 года, на 25 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 170 рублей 56 копеек, по состоянию на 25 октября 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 505435 рублей 80 копеек, из них: комиссия за ведение счета – 0 рублей, иные комиссии – 1770 рублей 00 копеек, комиссия за СМС-информирование – 0 рублей, дополнительный платеж – 0 рублей, просроченные проценты – 49836 рублей 07 копеек, просроченная ссудная задолженность – 449900 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1449 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21 рубль 35 копеек, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 957 рублей 21 копейка, неустойка на просроченные проценты – 1502 рубля 01 копейка, штраф за просроченный платеж – 0 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № № от 03 июня 2024 года, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством ВАЗ 111740, 2011, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства являются направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 16,85 %, таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 199570 рублей 35 копеек. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 05 июля 2024 года по 25 октября 2024 года в размере 505435 рублей 80 копеек рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35108 рублей 72 копейки; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ВАЗ 111740, 2011, №, установив начальную продажную цену в размере 199570 рублей 35 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уклонилась от получения судебной корреспонденции, повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из представленных материалов следует, что 03 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 449900 рублей, с процентной ставкой 29,9 % годовых сроком на 120 месяцев.

Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства ВАЗ 111740, 2011 года выпуска, VIN: №, регистрационный номер №

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в виде неустойки в размере 20 %.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05 июля 2024 года, на 25 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05 июля 2024 года, на 25 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 170 рублей 56 копеек, по состоянию на 25 октября 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 505435 рублей 80 копеек, из них: комиссия за ведение счета – 0 рублей, иные комиссии – 1770 рублей 00 копеек, комиссия за СМС-информирование – 0 рублей, дополнительный платеж – 0 рублей, просроченные проценты – 49836 рублей 07 копеек, просроченная ссудная задолженность – 449900 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1449 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21 рубль 35 копеек, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 957 рублей 21 копейка, неустойка на просроченные проценты – 1502 рубля 01 копейка, штраф за просроченный платеж – 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило ответчику ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства 111740, 2011, №

Согласно информации, представленной ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району, автотранспорт марки ВАЗ 111740 VIN: №, с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован за ФИО1

Пунктом 8.1 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что под залог транспортного средства предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита.

В силу пункта 5.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком внесения платежей по кредитному договору более чем три раза в течение двадцати месяцев, предшествующих дате обращения или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 8.14.4 Общих условий по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве. 

На основании пункта 8.14.9 Общих условий если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализация определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %.

Истцом заявлено ходатайство при определении начальной продажной цены применить положения пункта 8.14.9 Общих условий с применением дисконта 16,85 %, определив стоимость предмета залога в размере 199570 рублей 35 копеек. Учитывая обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство об установлении начальной продажной цены предмета залога с применением дисконта 16,85 % обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая объем удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 35108 рублей 72 копейки.

Определением Давлекановского районного суда РБ от 03 декабря 2024 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению ГИБДД МВД по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества: автомобиля марки ВАЗ 111740, 2011, №, с государственным регистрационным номером №

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Учитывая, что исковые требования рассмотрены по существу, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением от 03 декабря 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2024 года за период с 05 июля 2024 года по 25 октября 2024 года в размере 505435 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35108 рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ВАЗ 111740, 2011, №, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 199570 рублей 35 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Давлекановского районного РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Управлению ГИБДД МВД по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества: автомобиля марки ВАЗ 111740, 2011, №, с государственным регистрационным номером №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко