Дело № 2а-173/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 08 февраля 2018 г. 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Блажко О.В.,

с участием:

помощника прокурора Павловского района Острижного А.И.,

административного истца - представителя ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края ФИО1, действующего на основании доверенности № от 17.01.2018 года 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Павловскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Павловскому району ФИО3 обратился в Павловский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и просит суд об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком до погашения судимости, до 07.11.2020 года. Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы; обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по Павловскому району один раз в месяц; запрет пребывания (посещения) в общественных заведениях, связанных с реализацией и употреблением спиртных напитков (бары, рестораны и т.п.); запрет пребывания в массовых мероприятиях и участвовать в них; запрещение выезда за пределы Павловского района Краснодарского края, без уведомления ОМВД России по Павловскому району.

Административный истец указывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. 22.11.2016 года Павловским районным судом Краснодарского края в отношении гражданина ФИО2 установлен административный надзор, несмотря на проведенную профилактическую работу, ФИО2 должных выводов на исправления не сделал и 07.02.2017 года был осужден Павловским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. В связи, с чем на основании п. 3 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64, 07.02.2017 года в отношении ФИО2 административный надзор, установленный Павловским районным судом Краснодарского края от 22.11.2016 года, в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы, был прекращен.

07.11.2017 года ФИО2 условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК- 2 ПО Краснодарскому краю.

Согласно ст. 3 ч.2 п.4 Федеральным законом РФ № №102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, в отношении лиц, совершивших в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направленно к месту отбывания наказания.

Согласно служебной информации участкового уполномоченного полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает: 

<

адрес>, зарекомендовал себя с посредственной стороны, на замечания старших не реагирует, должные выводы для себя не делает, по складу характера вспыльчив, не выдержан, в общении с гражданами груб, не внимателен. Привлекался к административной ответственности в 2017 году один раз, ранее неоднократно. Ранее неоднократно судим. Не женат, детей не имеет, проживает с матерью. В настоящее время не работает. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Ведет антиобщественный образ жизни.

Считает, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо поставить перед судом вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, сроком до погашения судимости до 07.11.2020 года.

В судебном заседании представитель административного истца - представитель ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края просил удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования.

Прокурор в судебном заседании полагал административные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений при наличии оснований: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из представленных материалов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. 

22.11.2016 года Павловским районным судом Краснодарского края в отношении гражданина ФИО2 установлен административный надзор.

07.02.2017 года ФИО2 был осужден Павловским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. 

На основании п. 3 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64, 07.02.2017 года в отношении ФИО2 административный надзор, установленный Павловским районным судом Краснодарского края от 22.11.2016 года, в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы, был прекращен, что подтверждается решением начальника ОМВД России по Павловскому району, о прекращении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого, установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 07.02.2017 года (л.д. 14,15).

Согласно постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26.10.2017 года ходатайство ФИО2, об условно-досрочном освобождении удовлетворено (л.д. 16, 17).

07.11.2017 года ФИО2 условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК- 2 ПО Краснодарскому краю.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 проживающий в 

<

адрес>, зарекомендовал себя с посредственной стороны, на замечания старших не реагирует, должные выводы для себя не делает, по складу характера вспыльчив, не выдержан, в общении с гражданами груб, не внимателен, замечен неоднократно в употреблении алкоголя, в настоящее время нигде не работает (л.д. 36).

Кроме этого, согласно служебной информации участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Павловскому району, ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, привлекался к административной ответственности в 2017 году один раз, судим, не женат, детей не имеет, проживает с матерью, в настоящее время не работает, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, ведет антиобщественный образ жизни (л.д. 37).

Согласно справкам от врача нарколога и врача психиатра МБУЗ ЦРБ ст. Павловской, ФИО2 на учете в МБУЗ ЦРБ ст. Павловской не состоит (л.д. 34, 35).

На основании изложенного суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить в отношении него административный надзор сроком до погашения судимости. 

Руководствуясь статьями ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Павловскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком до погашения судимости, до 07.11.2020 года, следующие ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы; 

- обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по Павловскому району один раз в месяц;

- запрещение пребывания (посещения) в общественных заведениях, связанных с реализацией и употреблением спиртных напитков (бары, рестораны и т.п.); 

- запрещение пребывания на массовых мероприятиях и участия в них; 

- запрещение выезда за пределы Павловского района Краснодарского края, без уведомления ОМВД России по Павловскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Павловского районного суда 

Краснодарского края М.Б. Кириченко