Дело № 2-1126/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 декабря 2017 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В., 

при секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 

<

данные изъяты> (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (после реорганизации Банк ВТБ 

<

данные изъяты> (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 082629 рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Во исполнение кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере 1 082629 рублей на банковский счет заемщика, а ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1131313,63 рублей, в том числе: 970 657,22 рублей просроченный основной долг, 139 472,76 рублей просроченные проценты, 4042,19 рублей проценты на просроченный основной долг, 17 141,46 рублей неустойка. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (после реорганизации Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300000 рублей под 27% годовых на срок до полного исполнения обязательства, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Во исполнение кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей на банковский счет заемщика, а ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 379 773,82 рублей, в том числе: 299 937,81 рублей просроченный основной долг, 79 777,01 рублей просроченные проценты, 59 рублей комиссия. Просили суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 131 313 рублей 63 копейки.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 773 рубля 82 копейки.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 755 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (после реорганизации Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1082629,69 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. 

Однако ФИО1 нарушил условия кредитного договора, согласно которым обязан погашать предоставленный кредит и начисленные по ним проценты путем совершения очередных регулярных платежей, ежемесячно, 30 числа месяца.

Согласно п. 6.4.1 Общих условий потребительского кредитования, Банк имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита, начисленных процентов и уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика, путем предъявления письменного требования Заемщику.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 131 313 рублей 63 копейки, из них: 970 657,22 рублей просроченный основной долг, 139 472,76 рублей просроченные проценты, 4042,19 рублей проценты на просроченный основной долг, 17 141,46 рублей неустойка.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 131 313 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (после реорганизации Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, под 27% годовых на срок до полного исполнения обязательства. Кредит в форме овердрафта. 

Однако ФИО1 нарушил условия кредитного договора, согласно которым обязан погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 379773,82 рублей, из них: 299 937,81 рублей просроченный основной долг, 79 777,01 рублей просроченные проценты, 59 рублей комиссия.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379773,82 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате ВТБ 

<

данные изъяты> (ПАО) государственной пошлины в размере 15 755 рублей. Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 131 313 рублей 63 копейки, из них: 970 657,22 рублей просроченный основной долг, 139 472,76 рублей просроченные проценты, 4042,19 рублей проценты на просроченный основной долг, 17 141,46 рублей неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 773 рубля 82 копейки, из них: 299 937,81 рублей просроченный основной долг, 79 777,01 рублей просроченные проценты, 59 рублей комиссия. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 755 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Терновский В.В.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Терновский В.В.