Судья: Донова И.И. Дело № 22-3181/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 22 июля 2021 года 

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колосничих И.П., 

при секретаре Фролове В.А., 

с участием прокурора Ульяновой Т.М., 

адвоката Волковой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лесковец А.В. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 мая 2021 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

28 мая 2012 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

23 октября 2012 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 20 ноября 2015 года по отбытию срока наказания,

- осужден по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Разъяснено, что в колонию-поселение осужденный следует за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, который обеспечивает его направление в колонию-поселение. 

Срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Мера пресечения подсудимому ФИО1 оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

С ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 14950 рублей.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнения участников судебного процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если данное деяние совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе адвокат Лесковец А.В, просит приговор изменить, назначить осужденному наказание, несвязанное с лишением свободы. 

Мотивирует тем, что ФИО1 вину признал полностью, искренне и чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей стороне, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых страдает тяжелым хроническим заболеванием, 

Полагает, что суд, хотя и сослался на них в приговоре, однако не учел должным образом, назначил осужденному слишком суровое наказание. 

В возражениях государственный обвинитель Назаренко П.И. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. 

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 и квалификации его действий по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий осужденного подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспариваются. 

При назначении вида, размера наказания суд, вопреки мнению защитника, в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты. Наказание ФИО1 назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, мотивировано, соразмерно содеянному и справедливо. Оснований для смягчения наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на более мягкую категорию, не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменения приговора, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий И.П. Колосничих 

Судья: Донова И.И. Дело № 22-3181/2021