Дело № 2-248/2020 

УИД 42RS0023-01-2020-000089-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 31 марта 2020 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В., 

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль КАМАЗ 65115, 2011 года выпуска, VIN №; обязании ФИО2 снять с регистрационного учета указанное транспортное средство.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа-залога, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в сумме 1 500 000 рублей на срок с 05.12.2018г. до 05.12.2019г., под 20% годовых, на личные нужды ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщик передал займодавцу в залог транспортное средство КАМАЗ 65115, оценочная стоимость которого по соглашению сторон равна 1 500 000 рублей. Согласно договора погашение займа и процентов должно было производится ежемесячно, начиная с 05.01.2019г., согласно графика платежей. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 910 930 рублей 07 копеек, по процентам за пользование займом в размере 78 943 рубля 42 копейки. Пунктом 8 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность займодавцу залоговое имущество, а именно указанное транспортное средство. В связи с чем, просит обязать ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа передать в собственность истца залоговое имущество, обязать ответчика снять транспортное средство КАМАЗ 65115 2011 года выпуска, VIN № с регистрационного учета, признать на него право собственности за ФИО1

В процессе рассмотрения гражданского дела истец уточнил свои исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 989 873 рубля 49 копеек, из которых: задолженность по договору займа 910 930 рублей 07 копеек, проценты за пользование займом 78 943 рубля 42 копейки; обратить взыскание на автомобиль марки КАМАЗ 65115, 2011 года выпуска, VIN №, определив начальную продажную цену в сумме 1 500 000 рублей, взыскать расходы по оплату государственной пошлины в размере 13 399 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлена обязанность по надлежащему исполнению сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ).

Как следует из ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3 ст. 339 ГК РФ). 

Согласно п. 1, п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога-займа, согласно которому ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 1 500 000 рублей, под 20 % годовых на срок до 05.12.2019 года. 

Ответчиком в свою очередь обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет 989 873 рубля 49 копеек, из которых: задолженность по договору займа – 910 930 рублей 07 копеек, проценты за пользование займом – 78 943 рубля 42 копейки.

В исковом заявлении истец указывает на неисполнение заемщиком взятых на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по погашению основного долга и процентов.

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 в счет погашения суммы долга были переданы ФИО1 денежные средства на общую сумму 555 807 рублей 04 копейки. 

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств в соответствии с условиями договора займа не представлено, доводы истца не опровергнуты, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 989 873 рублей 49 копеек в счет погашения основного долга и процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога имущества - автомобиля КАМАЗ 65115, 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова - №, двигатель №, цвет кузова оранжевый, переданного залогодержателю на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 9. договора залога-займа предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. 

Стоимость предмета залога – транспортного средства определена соглашением сторон в размере 1 500 000 рублей, что следует из п. 1.2 договора.

Согласно паспорта транспортного средства собственником данного автомобиля является ФИО2

Поскольку судом установлено, что ФИО2 в установленный договором займа срок, взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполнены, транспортное средство является предметом обеспечения обязательств по договору займа, суд считает требования ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, при этом, суд указывает на способ обращения взыскания - путем продажи имущества с публичных торгов, с указанием начальной продажной его стоимости – 1 500 000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения заявленных истцом требований, суд взыскивает в ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 399 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 930 рублей 07 копеек, проценты за пользование займом 78 943 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 13 399 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль КАМАЗ 65115, 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова - №, двигатель №, цвет кузова оранжевый, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2020г.