Дело № 1-188/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Копейск « 07 » марта 2017 г. 

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Буявых В.А., 

при секретаре судебного заседания Фадееве А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника 

адвоката некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области Ворошина А.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено ФИО1 в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период до 13 часов 30 минут ДАТА, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, находясь в 40 метрах к юго-востоку от дома АДРЕС, незаконно приобрел, достав из тайника, наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(l-бензил-lН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой 1,01 грамма, отнесенное к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой 1,01 грамма, что является крупным размером. Указанное приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил для личного потребления при себе до 13 часов 40 минут ДАТА, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции в районе дома АДРЕС и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 в этот же день, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, в здании ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном в доме № 62 на ул. Ленина в г. Копейске. Такими своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., вещество, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(l-бензил-lН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», его масса 1,01 грамма является крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Сухарева К.Ю., адвокат Ворошин А.И. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные ФИО1, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении уголовного дела у ФИО1 не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего хроническое заболевание. 

Суд при назначении наказания также учитывает положительные бытовую и производственную характеристики ФИО1, который ранее не судим, обещал впредь не преступать закон; занимается общественно-полезным трудом, работает, имеет семью. Суд обращает внимание на то, что ФИО1 единожды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое характеризуется повышенной степенью общественной опасности. 

При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и, в соответствии с ч.1 ст.73 УК Российской Федерации, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации к ФИО1 не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновным и его личности. 

Суд применяет к ФИО1 правила ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; у ФИО1 не имеется отягчающих наказание обстоятельств, поэтому суд считает возможным назначить наказание в близких к минимальным пределах санкции соответствующей статьи УК Российской Федерации. 

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 имеет постоянный источник дохода, у него отсутствуют иждивенцы. 

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, а также ватные тампоны со смывами и срез левого бокового кармана куртки ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить; сотовый телефон «ZTE» ФИО1 необходимо вернуть последнему по принадлежности; детализацию телефонных переговоров надлежит хранить при уголовном деле. 

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденного не подлежат, так как ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок 2 года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, пройти обследование у врача-нарколога. 

Штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

Хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России г. Копейска Челябинской области пакет с производным метилового эфира 3-метил-2-(l-бензил-lН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой 0,98 грамма; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами, срез левого бокового кармана куртки ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, на основании п.2) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации уничтожить; хранящийся при уголовном деле сотовый телефон «ZTE», в соответствии с п.6) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, вернуть ФИО1 по принадлежности; детализацию абонентского номера НОМЕР, хранящуюся при уголовном деле, на основании п.5) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить при деле в течение всего его срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника. 

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых