№ 2-1272/2020

УИД № 44RS0028-01-2020-001596-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020г. 

г. Кострома 

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Метельковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Костромская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Костромская сбытовая компания» (далее- ПАО «КСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования обосновали тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № от ДДММГГГГ, по условиям которого ПАО «КСК» обязано осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а ФИО1 обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке предусмотренном договором. ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» является сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии. ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» была проведена проверка средств учета электроэнергии потребителя ФИО1 (объект: здание кошары по адресу: (адрес)). По результатам проверки составлен акт проверки приборов учета № от ДДММГГГГ, акт о неучтенном потреблении № от ДДММГГГГ. Выявлено несанкционированное вмешательство в работу системы учета, отсутствие пломбировочного материала, установленного по акту проверки приборов учета № от ДДММГГГГ, а именно отсутствует пломба №. В соответствии с актом проверки приборов учета № от ДДММГГГГ установлена пломба №. Указанный акт проверки составлен в присутствии представителя без замечаний и возражений относительно установки пломбы. В акте указаны дата, адрес проведения проверки, лица, принявшие участие в проверке, характеристики присоединений и места установки прибора учета потребителя на момент проверки, данные прибора учета, результаты проверки. Согласна акту разграничения границ балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности (п.3) у ФИО1 находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: шкаф учета, прибор учета. В соответствии с актами разграничения эксплуатационной ответственности сторон, ответственным лицом является ФИО1 Объектом энергоснабжения является здание кошары. Акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон, разграничения границ балансовой принадлежности сторон являются приложением к акту об осуществлении технологического присоединения, приложением к договору энергоснабжении № от ДДММГГГГ. Из изложенного следует, что ответчик является собственником расчетных узлов учета, расположенных в границах балансовой и эксплуатационной ответственности, в связи с чем, в соответствии с п.п. 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 договора энергоснабжения должен соблюдать требования по сохранности всех ранее установленных пломб сетевой организации, а также в соответствии с п. 3.1.14 договора энергоснабжения уведомлять гарантирующего поставщика (сетевую организацию) обо всех нарушениях схемы учета, защитных и пломбирующих устройств. ДДММГГГГ в соответствии с актом допуска прибора учета в эксплуатацию № от ДДММГГГГ система учета приведена в надлежащее состояние, установлена пломба №. Акт допуска приборов учета в эксплуатацию подписан со стороны представителя потребителя - Г.В.А.. Период расчета безучетного потребления составил 13 дней- с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ. В соответствии с приложением № 3 к договору электроснабжения, однолинейной схеме, технической документации максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 120 кВт (0,12 мВт). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии производится в соответствии с пп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям и составляет6 0,12 мВтx312 (количество часов в расчетном периоде) = 37,44 мВт/ч (37 440 кВт/ч). Потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся в несоблюдении сроков извещения о неисправности прибора учета, а также совершение потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии - безучетное потребление электрической энергии. В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Р от ДДММГГГГ № нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действиями непреодолимой силы, лишает силу учет электроэнергии. Нарушение целостности пломбы (повреждение, отсутствие) свидетельствуют о возможности несанкционированного доступа, что равным образом ведет к недостоверности результатов средства измерения, даже если оно с технической точки зрения полностью исправно и соответствует установленным метрологическим требованиям. Само нарушение либо отсутствие пломб сетевой организации является достаточным доказательством безучетного потребления электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия следов вмешательства потребителя в механизм работы прибора учета. Нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления электроэнергии. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от ДДММГГГГ по делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1-О к ПАО «КСК» о признании акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДДММГГГГ недействительным и не влекущим правовых последствий, признании не подлежащими исполнению обязательства истца, вытекающие из акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДДММГГГГ, возложении обязанности ПАО «КСК» исключить из взаиморасчетов сторон задолженность истца, рассчитанную исходя из акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДДММГГГГ в сумме 260 727,52 руб., взыскании с ПАО «КСК» неосновательное обогащение в размере 12 000 руб., ошибочно перечисленное по договору энергоснабжения. По основаниям ст.ст. 1 п. 4, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КСК» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 260 727,52 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 808 руб. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «КСК» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что имеется акт от ДДММГГГГ о возобновлении подачи электроэнергии и именно с этой даты произведен расчет за неучтенное потребление электроэнергии. Законность акта неучтенного потребления электроэнергии подтверждена решением Ленинского районного суда г.Костромы. Период отключения электроэнергии, о котором говорит истец, не включен в расчет. Собственник помещений обязан следить за приборами учета и за подачей электроэнергии. 

Ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании не признал. Пояснил, что в данном помещении с 2018 года у него отключена электроэнергия, так как писал на отключение заявление в апреле-мае 2018 год. Погасил накопленную до этого задолженность по потребленной электроэнергии. После этого заявлений о подключении электроэнергии он не писал. Они его сами подключили после оплаты долга и ничего об этом ему не сообщили. Сейчас потребляет энергию от соседей, платит им за это. Все его помещения были ограблены, а щитовая находится на улице. Было это примерно в 2019 году. Истцу об этом не сообщали, так как ему электроэнергия не нужна, деятельность он не ведет. Не согласен с расчетом потребленной неучтенной электроэнергии. 

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию истца. Пояснил, что ДДММГГГГ они подключили потребителя к электроэнергии, прибор учета не проверяли, так как к нему не было доступа. Согласно постановлению Правительства РФ № 42 они предупредили потребителя о проверке прибора учета на конкретную дату, в связи с чем, сетевой организацией ДДММГГГГ заказным письмом направлялось уведомление о необходимости обеспечить доступ к прибору учета ДДММГГГГ. Все это указано и в решении Ленинского суда г.Костромы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДДММГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и производственных нужд.

Согласно абз. 4 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 422) под «потребителем» понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела усматривается, что ДДММГГГГ между ПАО «КСК» (гарантирующий поставщик) и ФИО1-о. заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности) обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании связанных с потреблением электрической энергии. В приложении № к договору от ДДММГГГГ указаны объекты и места расположении средств учета: здание кошары на 600 и 650 овцематок, картофелехранилище, расположенные в (адрес).

Здания кошар и картофелехранилища принадлежат ответчику, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ДДММГГГГ возобновлена подача электрической энергии потребителю ФИО1, что подтверждается актом от 14.01.2020

ДДММГГГГ представителями ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» в отношении ответчика и в присутствии его представителя выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно: несанкционированное вмешательство в работу системы учета, отсутствие пломбировочного материала, установленного по предыдущему акту проверки № от ДДММГГГГ (отсутствует пломба № на ограждении трансформаторов тока и вводного рубильника). Объем безучетного потребления электроэнергии 37 440 кВт*ч. по данному факту был составлен акт №.

Был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ - 13 дней, при величине максимальной мощности по договору - 0,12 и количестве часов в расчетном период - 312, объем безучетного потребления составил 37 440 к Втч.

Ответчик не согласился с составленным в отношении него актом о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДДММГГГГ, в связи с чем обратился в Ленинский районный суд г. Костромы. Решением суда от ДДММГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 О. к ПАО «КСК» о признании акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДДММГГГГ недействительным, признании неподлежащим исполнению обязательства истца, вытекающие из данного акта, обязании ПАО «КСК» произвести перерасчет, исключив начисленную по акту сумму в размере 260 727,52 руб. и взыскании неосновательного обогащения в размере 12 000 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением от ДДММГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 165 УК РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления. По показаниям ФИО1 он не повреждал пломбу на приборе учета, помещение не использует, намерен сдавать его в аренду, около двух месяцев помещением как складом безвозмездно пользуется его племянник.

Вместе с тем, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента, то есть на ФИО1 О. (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений N 422), п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от ДДММГГГГ N 6).

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от ДДММГГГГ, имеющего преюдициальное значение в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, был подтвержден факт выявления безучетного потребления электрической энергии в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ. Содержание акта от ДДММГГГГ соответствует фактическим результатам проведенной проверки, отражает установленные сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обстоятельства безучетного потребления. Действия сотрудников ПАО «МРСК ЦЕНТРА»- «Костромаэнерго» признаны судом законными, соответствующими Основным положениям N 422. Также была дана судом оценка расчету объема безучетного потребления электрической энергии, согласно которому ответчику начислено 260 727 руб. 52 коп. 

Таким образом, с учетом приведенных норм, установленных обстоятельств по делу и выводов решения Ленинского районного суда г. Костромы от ДДММГГГГ, исковые требования ПАО «КСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В статье 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 808 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Костромская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 260 727 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 808 руб., а всего взыскать 266 535 (двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 52 (пятьдесят две) коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

О.В. Гурьянова. 

Решение в окончательной форме

изготовлено 08.12.2020.