Уникальный идентификатор дела 50RS0005-01-2024-008139-97

Дело № 2-6876/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ......... к Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, ......, ПАО «Совкомбанк», ИФНС по адрес, ООО «Филберт», адрес Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Н.А. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ... Н.А. на основании договора купли-продажи от 22.02.2023 приобрел у ...а А.Р. автомобиль марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № .... Согласно условиям вышеуказанного договора, автомобиль принадлежал продавцу на основании электронного паспорта транспортного средства № .... Стоимость транспортного средства, указанного в договоре, составляет сумма Оплата производится путем внесения денежных средств в счет погашения кредитного договора Продавца № ... от 12.11.2020, на счет Nº ..., открытый адрес Банк" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КП: 770901001, ОКПО: 09808583 БИК: 044525147 Корр.счет: 30101810545250000147.

Таким образом, приобретение Истцом вышеуказанного автомобиля подтверждается договором купли-продажи, а также платежным поручением на сумму сумма к указанному договору, актом приема-передачи транспортного средства к Договору купли-продажи транспортного средства от 22.02.2023.

В последующем, истец обратился в органы ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет истцу было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

В последующем истцу стало известно, что Судебным приставом-исполнителем Дмитровского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства, которые были наложены в рамках винительных производство в отношении должника ...а А.Р., которому на момент возбуждения исполнительных производств транспортное средство не принадлежало на праве собственности. О наличии исполнительных производств, в рамках которых был наложен запрет регистрационных действий на спорное транспортное средство истцу стало известно только после заключения сделки по купле-продажи транспортного средства:

1. № ... от 06.03.2025, основание: документ ... от 07.03.2025, фио, СПИ: 46041218417864, ИП: ... от 06.03.2025. дата наложения ограничения: 07.03.2025, регион инициатора ограничения: адрес, кем наложено ограничение: судебный пристав, вид ограничения: запрет регистрационных действий;

2. № ... от 06.03.2025, основание: документ ... от 07.03.2025, фио, СПИ: 46041218414827, ИП: ... от 06.03.2025, дата наложения ограничения: 07.03.2025, регион инициатора ограничения: адрес, кем наложено ограничение: судебный пристав, вид ограничения: запрет регистрационных действий;

3. № ... от 20.02.2025, основание: документ ... от 21.02.2025, фио, СПИ: 46041216623405, ИП: ... от 20.02.2025, дата наложения ограничения: 21.02.2025, регион инициатора ограничения: адрес, кем наложено ограничение: судебный пристав, вид ограничения: запрет регистрационных действий;

4. № ... от 04.09.2024, основание: документ ... от 09.09.2024, фио, СПИ: 46041050532637, ИП: ... от 04.09.2024, дата наложения ограничения: 09.09.2024, регион инициатора ограничения: адрес, кем наложено ограничение: судебный пристав, вид ограничения: запрет регистрационных действий;

5. № ... от 02.05.2024, основание: документ ... от 04.05.2024, фио, СПИ: 46041050532637, ИП: ... от 02.05.2024, дата наложения ограничения: 04.05.2024, регион инициатора ограничения: адрес, кем наложено ограничение: судебный пристав, вид ограничения: запрет регистрационных действий;

6. № ... от 20.02.2023, основание: документ ... от 24.02.2023, фио, СПИ: 46041050532637, ИП: 23578/24/50004-ИП от 20.02.2023, дата наложения ограничения: 24.02.2023, регион инициатора ограничения: адрес, кем наложено ограничение: судебный пристав, вид ограничения: запрет регистрационных действий;

7. № ... от 22.09.2022, основание: документ ... от 29.09.2022, фио, СПИ: 46041000302870, ИП: ... от 22.09.2022, дата наложения ограничения: 29.09.2022, регион инициатора ограничения: адрес, кем наложено ограничение: судебный пристав, вид ограничения: запрет регистрационных действий.

Истец, полагая, что имеются все законные основания для освобождения, принадлежащего ему имуществ и снятия запретов на совершение регистрационных действий (арестов) с указанного имущества обратился 25.06.2024 в адрес Дмитровского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес с заявлением о снятии наложенных ограничений с автомобиля. Однако на указанное заявление судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 04.07.2024.

В данном случае факт владения транспортным средством с момента его приобретения подтверждается соответствующими вышеуказанными доказательствами.

Кроме того, в рамках административного судопроизводства в Дмитровском городском суде адрес было рассмотрено дело 2а-4866/2023 по административному исковому заявлению адрес Банк» к Дмитровскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, в котором административный истец (как бывший залогодержатель того же самого автомобиля) просил признать незаконным бездействие государственного органа. Решением Дмитровского городского суда от 28.09.2023 г. исковые требования были удовлетворены частично.

На основании вышеизложенного, истец ... Н.А. просит суд признать бездействие ответчика о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № ..., установленного судебным приставом-исполнителем Дмитровского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес незаконным; обязать ответчика вынести постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № ..., установленного судебным приставом-исполнителем Дмитровского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес в рамках исполнительных производств № ... от 06.03.2025, № ... от 06.03.2025, № ... от 20.02.2025, № ... от 04.09.2024, № ... от 02.05.2024, № ... от 20.02.2023, № ... от 22.09.2022 (т. 1 л.д.3-10, т. 2 л.д. 1-6).

Определением (протокольным) Дмитровского городского суда адрес от 11.04.2025, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «Совкомбанк», ИФНС по адрес, ООО «Филберт», адрес Банк» (ранее - РН «Банк») (т. 1 л.д. 163).

Определением (протокольным) Дмитровского городского суда адрес от 07.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», адрес (т. 1 л.д. 202-203).

Определением Дмитровского городского суда адрес от 03.07.2025 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд адрес (т. 2 л.д. 61-63)

Истец ... Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещался судом надлежащим образом.

Представители ответчиков Дмитровский РОСП ГУ ФССП России по адрес, ПАО «Совкомбанк», ИФНС по адрес, ООО «Филберт», адрес Банк», ответчик ... А.Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представили. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 3 данной нормы мерами принудительного исполнения, в частности, являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (пункт 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Таким образом, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Запрет на распоряжение имуществом, по своей правовой природе, также ограничивает права собственника, как и наложение ареста.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст..ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно. Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст. 224 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. п. 6, 7 Правил о государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий. Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что согласно договору купли-продажи автомобиля от 22.02.2023, заключенному между ...ом А.Р. (продавец) и ...ым Н.А. (покупатель), автомобиль марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № ... продан ...у Н.А. и передан ему в день заключения договора, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (т. 1 л.д. 10, 11).

Стоимость приобретенного транспортного средства составила сумма (п. 2 договора купли-продажи) и была оплачена ...ым Н.А. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ... от 22.02.2023 (т. 1 л.д. 12).

Как указывает истец в своем иске, он обратился в органы ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет. Однако, ...у Н.А. в постановке на учет спорного транспортного средства было отказано, поскольку имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ (т. 1 л.д. 19).

Так, заочным решением Дмитровского городского суда адрес от 25.01.2022 удовлетворены исковые требования адрес Банк», и с ...а А.Р. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 11.11.2020 и обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № ... (т. 1 л.д. 218-223).

Данным решением суда установлено, что 11.11.2020 между адрес Банк» и ...ом А.Р. был заключен договор потребительского кредита № ... на сумму сумма на срок 84 месяца с взимаемыми процентами за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых. Также, между сторонами был заключен договор залога приобретенного ...ом А.Р. транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № ....

Решение суда вступило в законную силу 05.04.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по адрес от 29.09.2022 в рамках исполнительного производства № ... от 22.09.2022, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № ... (т. 1 л.д. 160).

Постановлением врио начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по адрес от 24.02.2023 в рамках исполнительного производства № ... от 20.02.2023, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № ... (т. 1 л.д. 107).

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по адрес от 04.05.2024 в рамках исполнительного производства № ... от 02.05.2024, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № ... (т. 1 л.д. 67).

Постановлением врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по адрес от 09.09.2024 в рамках исполнительного производства № ... от 04.09.2024, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № ... (т. 1 л.д. 175).

Постановлением врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по адрес от 21.02.2025 в рамках исполнительного производства № ... от 20.02.2024, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № ... (т. 1 л.д. 174).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по адрес от 07.03.2025 в рамках исполнительного производства № ... от 06.03.2025, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № ... (т. 1 л.д. 176).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по адрес от 07.03.2025 в рамках исполнительного производства № ... от 06.03.2025, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № ... (т. 1 л.д. 177-178).

Решением Дмитровского городского суда адрес от 28.09.2023, признано незаконным бездействие начальника Дмитровского РОСП УФССП России по адрес, выразившееся в не рассмотрении обращения адрес Банк», о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № ..., наложенные в рамках ИП № ..., № ..., № 29527/22/50004-ИП, № 181911/21/50004-ИП, на Дмитровский РОСП УФССП России по адрес возложена обязанность по принятию мер по устранению допущенных нарушений (т. 1 люд 13-16).

25.06.2024 фио обратился в Дмитровское РОСП ГГУ ФССП России по адрес с заявлением о снятии наложенных ограничений со спорного транспортного средства (т. 1 л.д. 21).

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по адрес от 04.07.2024, в удовлетворении заявления (ходатайства) ...фио отказано (т. 1 л.д. 20).

Таким образом, спорное транспортное средство продолжает находиться в собственности бывшего собственника ...а А.Р., что подтверждается карточкой учета транспортных средств (т. 1 л.д. 192). А указанный автомобиль находится под ограничением (т. 1 л.д. 193-200).

Из представленного от адрес Банк» (ранее – адрес Банк») следует, что по состоянию на 27.06.2025 задолженность ...а А.Р. по кредитному договору № ... составляет сумма (т. 2 л.д. 15).

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 50, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

Из Постановления врио ведущего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по адрес от 26.06.2025 следует, что в рамках исполнительного производства № ... от 02.05.2024 меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № ... отменены (т. 2 л.д. 34-35).

Из Постановления врио ведущего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по адрес от 26.06.2025 следует, что в рамках исполнительного производства № ... от 22.09.2022 меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № ... отменены (т. 2 л.д. 36-37).

Из Постановления врио ведущего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по адрес от 26.06.2025 следует, что в рамках исполнительного производства № ... от 20.02.2023 меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № ... отменены (т. 2 л.д. 38-39).

Из Постановления врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по адрес от 07.07.2025 следует, что в рамках исполнительного производства № ... от 20.02.2025 меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № ... отменены (т. 2 л.д. 40-41).

Из Постановления врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по адрес от 02.07.2025 следует, что в рамках исполнительного производства № ... от 04.09.2024 меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № ... отменены (т. 2 л.д. 42-43).

Из Постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по адрес от 02.07.2025 следует, что в рамках исполнительного производства № ... от 06.03.2025 меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № ... отменены (т. 2 л.д. 44-45).

Из Постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по адрес от 02.07.2025 следует, что в рамках исполнительного производства № ... от 06.03.2025 меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № ... отменены (т. 2 л.д. 46-47).

Таким образом, службой судебных приставов Дмитровского РОСП ГУФССП России по адрес отменены меры, наложенные в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, красного цвета, VIN – VIN-код, кузов № ..., что подтверждается вышеуказанными Постановлениями.

Учитывая, что в настоящее время меры о запрете регистрационных действий, наложенные ранее в рамках исполнительных производств № ... от 06.03.2025, № ... от 06.03.2025, № ... от 20.02.2025, № ... от 04.09.2024, № ... от 02.05.2024, № ... от 20.02.2023, № ... от 22.09.2022 в отношении должника ...фио Дмитровским РОСП ГУФССП России по адрес были отменены, а запрет со спорного автомобиля снят, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, ......, ПАО «Совкомбанк», ИФНС по адрес, ООО «Филберт», адрес Банк» об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 10 февраля 2026 года.

Судья: