Дело № 2-9646/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р. 

при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора на изготовление художественных витражей, взыскании оплаченных денежных средств в размере 277 000 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 5 970 рублей, указав в обоснование, что 28.06.2017 между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление художественных витражей в доме истца. Истцом оплачено предварительно 277 000 рублей. Срок выполнения работ согласован сторонами в течение 120 рабочих дней с момента подписания договора и внесения предоплаты, т.е. 18.12.2017. Работы ответчиком не выполнены. 25.09.2018 истец потребовал расторжения договора и возврата денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО2 по извещению не явился, его представитель ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено:

28.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление художественных витражей в доме истца. 

Истцом оплачено предварительно 277 000 рублей. 

Срок выполнения работ согласован сторонами в течение 120 рабочих дней с момента подписания договора и внесения предоплаты, т.е. 18.12.2017. 

25.09.2018 истец потребовал расторжения договора и возврата денежных средств, которое получено ответчиком 25.09.2018 (л.д. 11).

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены условия договора, витражи не изготовлены.

Поскольку ответчиком суду не представлены доказательства возврата денежных средств, как и не представлены доказательства понесенных расходов, подлежащих возмещению истцом при расторжении договора, следовательно, подлежит взысканию предоплата в размере 277 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление художественных витражей, заключенный 28.06.2017 между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченный денежные средства в размере 277 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 970 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р. Хафизова