№ 2-629/2023

24RS0012-01-2023-000428-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 4740 +/- 24 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 15569 +/- 24 кв.м. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № по Советскому району г. Красноярска находятся исполнительные производства №-ИП от 18.08.2021 и №-ИП от 21.02.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ИФНС по Советскому району г. Красноярска на сумму 1 617 467,02 руб. и 318 258,18 руб. соответственно. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 3 121 105,15 руб. в доход государства, в том числе по налогам и сборам – 3 088 446,98 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Мерами принудительного исполнения обнаружено, что за должником на праве собственности зарегистрированы спорные земельные участки. Поскольку иной возможности для погашения задолженности не имеется, просит суд обратить взыскания на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности. 

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № по Советскому району г. Красноярска ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие своего представителя, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика ФИО1, направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: 

<

адрес>, которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем признает его извещённым надлежащим образом, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд в силу чт. 167 ГПК РФ находит возможным. 

Третьи лица Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю, ИФНС по Советскому району г. Красноярска, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении дела не обращались, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из содержания ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как установлено материалами дела, 21.02.2020 на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 26.11.2019 по административному делу № 2а-13231/2019 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю взыскана задолженность по земельному налогу, пени в сумме 318 258,18 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

18.08.2021 на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 03.06.2021 по административному делу № 2а-5822/2021 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю взыскана задолженность по земельному налогу, пени в сумме 1 627 559,69 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 3 131 105,15 руб.

Также судом установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 4740 +/- 24 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 15569 +/- 44 кв.м., с кадастровой стоимостью 953 735,40 руб. и 1 489 486,23 руб. соответственно.

В рамках проведения исполнительских действий по возбужденным исполнительным производствам в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем выявлено отсутствие у должника иного имущества для исполнения требований исполнительных документов.

Таким образом, в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем произведены исчерпывающие меры к установлению имущественного положения должника. 

Принимая во внимание, что требования исполнительных документов должником ФИО1 длительное время не исполняются, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельные участки подтверждается материалами дела, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

Размер задолженности по сводному исполнительному производству является значительным, в связи с чем, обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 требования к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, - удовлетворить.

Обратить взыскание, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4740 +/- 24 кв.м., по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира

<

адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – земли общего пользования, 

Обратить взыскание, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 15569 +/- 44 кв.м., по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – автомобильный транспорт.

Взыскание обратить путем реализации земельных участков на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года