КОПИЯ 16RS0046-01-2024-020690-18

Дело № 12-7119/2024

РЕШЕНИЕ

г. Казань 29 октября 2024 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Л.Г.Галимова,

рассмотрев жалобу Гарифуллиной Альбины Наилевнына постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от 23мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства№ ... от 23мая 2024 годаФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным.

Заявитель и свидетель ФИО3 в суд явились, жалобу поддержали.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что22. 05.2022 с 16:05 до 17:29 ФИО2, находясь на платной муниципальной парковке № 155 по адресу ФИО4, не осуществила уплату за размещение транспортного средства КИА PS(SOUL) государственный регистрационный знак У892С0116, совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства заявитель привлечена к административной ответственности за нарушение ст. 3.16. КоАП РТ.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

С постановлением заявитель не согласен, в связи с тем, что в этот день за рулем автомобиля находился ее муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Допрошенный в суде и предупрежденный за дачу ложных показаний ФИО3 подтвердил, что в указанный день именно он находился за рулем.

Как следует из представленных материалов,ФИО3 вписан в полис ОСАГО и имеет право на управление автомобилем КИА PS(SOUL) государственный регистрационный знак У892С0116.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, автомобилем заявителя управляло другое лицо, а не собственник данного транспортного средства. Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения собственника автомобиля от административной ответственности. 

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссиигорода Казани по отдельным вопросам благоустройства года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении заявителя подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

ЖалобуФИО2 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от 23мая 2024 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношенииФИО2 прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Л.Г.Галимова