УИД № 58RS0026-01-2020-000147-95

Дело № 2-138/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре, Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 30.05.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 30.05.2012 года, Условиях предоставления потребительских кредитов и графике платежей, являющих неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с заявлением Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

Согласно Условиям, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет 

<

№>, а также предоставил кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссии, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете 

<

№> Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом возвращена и составляет согласно предоставленному расчету: 74269, 36 руб., из них:

64846, 82 руб – сумма основного долга,

5322, 54 руб. – проценты по кредиту,

4100, 00 руб – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок, и в порядке, предусмотренные договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ). Под убытками, в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы лиц, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивный характер (любое, поданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа, вынесенный по требованию банка в отношении Клиента судебный приказ №2-1395/2019 от 11.12. 2019 г. был отменен 19.12 2019 в связи с ее возражениями.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена в бюджет, государственная пошлина в размере 2561, 65 руб.

В соответствии с под. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 8-12, 15, 160, 309, 310,393,421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, ст. 333.20 НК РФ, ст.ст. 3,24,28,5671,88, 98, 131, 132 ГПК РФ, просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> в размере 74269, 36 руб. а также сумму государственной пошлины в размере 2428, 08руб..

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал. 

Письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его осутствие, применить срок исковой давности, и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценными бумагами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ ).

Исходя из требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Материалами дела установлено, что 30.05.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 79 000, с процентной ставкой – 31,86 % годовых, срок кредита до 28.05.2015 года. 

Заемщик согласился с Условиями кредитного договора, предусмотренными в его составных частях: в заявлении, Общих условиях и Тарифах по банковскому обслуживанию, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении, анкете клиента. 

Заявлением от 30.05.2012 года, ФИО1 просил Банк заключить с ним кредитный договор, открыть ему банковский счет – счет Клиента, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

К кредитному договору был составлен график платежей от 30.05.2012 года, предусматривающий погашение задолженности, в период с 28.06.2012 года по 28.05.2015 год, с которым заемщик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью. 

АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1 по кредитному договору, открыл банковский счет, предоставил услуги по расчетно - кассовому обслуживанию клиента, возможность дистанционного банковского обслуживания, выдал банковскую карту, предоставил денежные средства. 

Однако, взятые на себя обязательства по договору, по возврату суммы кредита, уплаты процентов и штрафа ответчик ФИО1 не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности по договору 

<

№> от 30.05.2012 года за период 30.05.2012г. по 25.02.2020 г., из которой видно, что сумма задолженности составляет 74269, 36 руб., из них:

64846, 82 руб – сумма основного долга,

5322, 54 руб. – проценты по кредиту,

4100, 00 руб – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Согласно представленного истцом расчета, ответчик ФИО1 вносил платежи в погашение задолженности до 29.03.2013 года. 

28.06.2013 года Банк выставил ответчику заключительное требование на сумму 74269, 36 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

№> в сумме 74269, 36 рублей. 

Письменным ходатайством от 12.05.2020 года ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

По условиям кредитного договора 

<

№> от 30.05.2012, кредит должен быть выплачен заемщиком периодическими платежами в срок до 28.05.2015.

Последний платеж ответчик внес 28.03.2013 года. 

В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд установил, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек в 2016 году, а АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд 08.04.2020 г. (согласно штампа на конверте истца об отправке заявления о выдаче судебного приказа), т.е. с пропуском установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска, истцом суду не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020 года. 

Судья :