Дело __

__

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.

При секретаре Чумакове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 08.12.2022 между Осьмининой Яне П. и ответчиком заключён договор займа __ на сумму 31860,00 руб., сроком до 06.06.2023, с процентной ставкой 365 % годовых.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств.

Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной подписи».

При заключении договора займа, ответчик использовала номер телефона __, данный номер телефона был указан Осьмининой Яной П. в заявлении о присоединении к правилам дистанционного обслуживания в ООО "МФК Новое Финансирование", подписанным ФИО2 08 декабря 2022 года с использованием АСП.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 31 860 руб.

Согласно пункту 6 договора займа, настоящий пункт выполняет функцию графика платежей. Количество платежей заемщика по договору:12. Размер платежей заемщика по договору 5878 руб. 00 коп. каждый платеж (за исключением размера последнего), размер которого составляет 5863,90 руб. Вышеуказанные платежи также содержатся в графике платежей, являющемся Приложением к договору займа.

Однако до настоящего времени сумма займа и процентов ответчиком истцу не возвращена.

Задолженность по договору потребительского займа __ от 08.12.2022 составляет 79650 руб. 00 коп., в том числе 31 860 руб. – сумма основного долга, 47 790 руб. – сумма процентов за пользование займом. 

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа __ от 08.12.2022 в размере 79650 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589 рублей 50 коп., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложением в размере 79,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот, 74-78).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом путем направления судебных повесток Почтой России по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.73). Согласно отчету об отслеживании отправления, судебное извещение получено ответчиком 19.01.2024 (л.д. 79). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к Осьмининой Яне П. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 08 декабря 2021 года ФИО2 заключила с ООО "МФК Новое Финансирование" договор займа __ по условиям которого заемщиком получена сумма в размере 31860 руб., с обязательством возврата суммы займа и процентов за пользование займом до 06 июня 2023 года (л.д.12-21).

Согласно пункту 2 договора, проценты за пользование кредитом составили 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной подписи».

При заключении договора займа, ответчик использовала номер телефона __, данный номер телефона был указан Осьмининой Яной П. в заявлении о присоединении к правилам дистанционного обслуживания в ООО "МФК Новое Финансирование", подписанным ФИО2 08 декабря 2022 года с использованием АСП.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 31 860 руб. (л.д.11).

Согласно пункту 6 договора займа, настоящий пункт выполняет функцию графика платежей. Общая сумма (займа и процентов) составляет 70521,90 руб., из них 31860 руб. - сумма займа (основного долга), 38 661,90 руб. - сумма, направленная на погашение процентов за пользованием займом. Количество платежей заемщика по договору:12. Размер платежей заемщика по договору 5878 руб. 00 коп. каждый платеж (за исключением размера последнего), размер которого составляет 5863,90 руб. 

Однако до настоящего времени сумма займа и процентов ответчиком истцу не возвращена.

Согласно представленному ООО "МФК Новое Финансирование" расчету, задолженность ФИО2 составляет 79650 руб. 00 коп., в том числе 31 860 руб. – сумма основного долга, 47 790 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет сайте Правилах предоставления займа, к которым присоединяется заемщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям названных Правил. Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа в соответствии с требованиями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 08 декабря 2022 года ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» посредством программно-аппаратного комплекса общества оказало услуги АО «Банк Р. С.», осуществив транзакцию в интересах ООО "МФК Новое Финансирование" по выдаче займа на банковскую карту ФИО2, 08.12.2022, 19:13:17, перечислил на банковскую карту __ денежные средства в размере 27 000 руб., что подтверждается справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа (л.д. 11).

Банковский счет, на который произведено перечисление денежных средств, в части его принадлежности ответчику, не оспорен.

Установлено, что ответчик нарушает условия договора и не вносит платежи, предусмотренные договором. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед заимодавцем, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, __ (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу ст. 14 Закон о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что договор займа ею не заключался. Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению займа и уплате процентов, платежи не производил в соответствии с условиями договора, что привело к просрочке исполнения обязательств. 

ООО "МФК Новое Финансирование" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

21.09.2023 мировым судьей 3 судебного участка Заельцовкого судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ __ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "МФК Новое Финансирование" задолженности по договору займа __ от 08.12.2022 в размере 79 650,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1294,75 руб. (л.д. 63).

19.10.2023 судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.68).

Право истца требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по займу в случае несвоевременности, просрочки платежей предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа. Следовательно, судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены.

Судом проверен расчет представленный истцом на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Законных оснований для уменьшения размера процентов за пользование займом у суда не имеется.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора займа не представил, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 79650 руб. 00 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 589 рублей 50 коп., которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 7-8).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется таким образом и только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумные пределы расходов на оплату услуг представителя определяются судом в каждом конкретном случае, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств. Для установления разумности данных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, сложившийся в данной местности уровень оплаты услуг по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, то есть оценка размера стоимости представительских услуг относится к компетенции суда, при этом рекомендуемые ставки стоимости адвокатских услуг являются ориентировочными, определяющими стоимость соответствующей услуги, и оцениваются судами наряду со всеми доказательствами в их совокупности.

Таким образом, при решении вопроса о взыскании судебных издержек подлежит установлению факт несения расходов, их разумность, которая определяется на основе представленных доказательств с учетом судейского усмотрения, а также наличие связи между расходами и рассмотрением конкретного дела в суде.

С учетом того, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей, адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Судом установлено, что 25.10.2021 между ООО "МФК Новое Финансирование" и ООО «Крепость» заключен агентский договор __ согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников (л.д. 24-26). 

На основании платежного поручения __ от 14.11.2023 ООО "МФК Новое Финансирование" перечислено ООО «Крепость» 5000 руб. в качестве оплаты по агентскому договору __ от 25.10.2021, договор займа __ ФИО2 (л.д. 9).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, установив факт несения обществом расходов на оплату услуг представителя в заявленном им размере, принимая во внимание сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи, степень участия в процессуальных действиях со стороны представителя, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., так как, по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 79,80 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления стороной истца во исполнении п. 6 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление с приложенными документами направлено в адрес ответчика, в подтверждение чего в материалы дела представлен список отправлений от 27.11.2023 __ (л.д. 35-36).

За направление искового заявления оплачено – 70,50 руб., что усматривается из списка отправлений. Материалами дела подтверждается получение 06.12.2023 ответчиком искового заявления, что следует из списка почтовых отправлений (л.д. 35-36) и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором __ (л.д. 80-81)

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению копии искового заявления частично в размере указанной в списке сумме 70,50 руб. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к Осьмининой Яне П. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

НОВОЕ Ф.А. __ в пользу ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» задолженность по договору займа __ от 08.12.2022 в размере 79 650 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589 рублей 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп., а всего 85 310 (восемьдесят пять тысяч триста десять) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме:16.02.2024

Судья подпись И. В. Павлючик 

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска