Гражданское дело №2-34/2026 (2-615/2025)

24RS0050-01-2025-001031-11

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2026 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – КГКУ «Лесная охрана») обратилось с иском к ФИО1 с требованиями об устранении нарушений лесного законодательства, мотивируя тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя КГБУ «Сухобузимское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому КГБУ «Сухобузимское лесничество» передает ФИО1 лесные насаждения объемом 20,0 куб.м. на площади 0,1380 га, для заготовки древесины, расположенные: Красноярский край, КГБУ «Сухобузимское лесничество», Кононовское участковое лесничество, квартал 203, выдел 11, лесосека 2, деляна 6. Заготовка и вывозка древесины проводилась в период действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании заготовки древесины в соответствии с положением № «Порядок осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», ДД.ММ.ГГГГ мастером леса ФИО2 и государственным инспектором по охране леса ФИО3 произведен осмотр лесного участка, расположенного: Красноярский край, КГБУ «Сухобузимское лесничество», Кононовское участковое лесничество, квартал 203, выдел 11, лесосека 2, деляна 6, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,010 га, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме. Доказательств, подтверждающих устранение нарушений, в КГКУ «Лесная охрана» не представлено.

С учетом изложенного, просят обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок на лесном участке по адресу: Красноярский край, КГБУ «Сухобузимское лесничество», Кононовское участковое лесничество, квартал 203, выдел 11, лесосека 2, деляна 6, на площади 0,010 га, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, пояснила, что ей будет проверена доведенная до нее информация о том, что на данном участке уже была произведена очистка мест рубки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУ «Сухобузимское лесничество», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено, каких-либо возражений не представлено.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. N 417 (далее - Правила N 417), при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В силу пункта 2 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В судебном заседании установлено, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Сухобузимское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому КГБУ «Сухобузимское лесничество» передает ФИО1 лесные насаждения площадью 0,1380 га, объемом 20 куб.м., для заготовки древесины, расположенные: Красноярский край, КГБУ «Сухобузимское лесничество», Кононовское участковое лесничество, квартал 203, выдел 11, лесосека 2, деляна 6. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору (характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке), схемой расположения лесных насаждений, расчетом платы по договору, актом приема-передачи лесных насаждений.

Согласно п. 8 вышеназванного договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключительным актом осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ лесного участка, расположенного: Красноярский край, КГБУ «Сухобузимское лесничество», Кононовское участковое лесничество, квартал 203, выдел 11, лесосека 2, деляна 6, выявлено нарушение требований лесного законодательства, а именно: захламление мест рубок порубочными остатками на площади 0,010 га.

По результатам осмотра составлены акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о результатах осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, схема (абрис), в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не представила достоверных доказательств устранения нарушений лесного законодательства, выраженных в захламлении лесосеки, что влечет нарушение ответчиком надлежащего состояния территории лесосеки и не позволяет провести работы по лесовосстановлению, а также иным лесохозяйственным мероприятиям, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом заявлено требование неимущественного характера, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 3 000 рублей, соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей в доход бюджета муниципального образования Сухобузимского района Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,010 га в лесном участке по адресу: Красноярский край, КГБУ «Сухобузимское лесничество», Кононовское участковое лесничество, квартал 203, выдел 11, лесосека 2, деляна 6, в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования Сухобузимского района Красноярского края государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 г.

Копия верна. Судья Е.В. Белобородова