Судья Хозинская С.В. № 44у-178/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тверского областного суда

г. Тверь 11 ноября 2019 года

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Андреанова Г.Л.,

членов президиума: Золина М.П., Улыбиной С.А., Райкеса Б.С., Чеботаевой Е.И.,

с участием заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Киселева А.Н.,

при секретаре Леонтьевой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Торжокского городского суда Тверской области от 2 апреля 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- 22 февраля 2008 года приговором Торжокского городского суда Тверской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Калининского районного суда Тверской области от 30 июня 2011 года и 25 февраля 2016 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев; 13 июня 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 9 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, неотбытый срок основного наказания 80 часов, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 16 дней,

признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области от 9 октября 2018 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 16 дней.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания основного наказания исчислен с 2 апреля 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 26 декабря 2018 года до 2 апреля 2019 года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, при этом, указано, что лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания. 

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Данным приговором также осужден ФИО2, кассационные жалоба и (или) представление в отношении которого не принесены.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 7 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Голищевой Л.И., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО1 и его адвоката Киселева А.Н., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, президиум Тверского областного суда

установил:

приговором суда ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, находит назначенное наказание чрезмерно суровым и ставит вопрос о его смягчении. В обоснование указывает, что судом при назначении наказания не учтены его положительные характеристики и смягчающие наказание обстоятельства, а также необоснованно присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области от 9 октября 2018 года

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Тверского областного суда приходит к следующему.

Суд, установив, что условия, при которых может быть применен особый порядок принятия судебного решения, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правомерно в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Юридическая оценка действий ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния с обвинением, в совершении которого он согласился, и является правильной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания, что имело место по настоящему делу.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Данные требования уголовного закона судом первой инстанции в полном объеме не выполнены. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, о влиянии наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также отягчающих обстоятельств – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений, вид которого верно определен как опасный.

При этом следует отметить, что при назначении ФИО1 наказания судом приняты во внимание все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе. 

Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1, суд правильно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно обвинительному заключению и приговору суда нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения признавалось одним из обстоятельств совершения им вменяемого преступления. Кроме этого, приговор содержит мотивы, по которым суд пришел к выводу о возможности признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены. 

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела суд установил, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области от 9 октября 2018 года, которым ФИО1 осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Неотбытый осужденным срок основного наказания в виде обязательных работ на момент вынесения приговора составлял 80 часов, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 16 дней.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 70 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в резолютивной части приговора указал на частичное присоединение к наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области от 9 октября 2018 года.

В то же время, наказание по совокупности приговоров назначено ФИО1 на основании полного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания, назначенного названным выше приговором мирового судьи.

В связи с изложенным, президиум считает необходимым смягчить назначенное осужденному настоящим приговором по правилам ст. 70 УК РФ основное и дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум Тверского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Торжокского городского суда Тверской области от 2 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- смягчить наказание, назначенное ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы до 2 лет 6 месяцев 5 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 1 года.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий Г.Л. Андреанов