Дело № 2-393/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е., 

при секретаре судебного заседания Карасевой И.А., 

с участием представителя истца ОА «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала ФИО1,

рассмотрев 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по Соглашению 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 31591,35 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1147,74 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Россельхозбанк» и ФИО 1 заключено Соглашение 

<

№>. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Договора, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на следующих условиях: сумма кредита – 48169,36 рублей, процентная ставка – 15.04 % годовых, погашение Кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиками погашения Кредита и погашения процентов. Окончательный срок возврата Кредита 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик ФИО 1 умерла. В ответе на запрос Банка нотариус Фурмановского нотариального округа Ивановской области ФИО 2 указала, что к имуществу ФИО 1 заведено наследственное дело 

<

№>. Кредитором установлено, что ФИО2 является сыном и, согласно ст.1142 ГК РФ, наследником первой очереди умершего заемщика – ФИО 1 С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> возникла задолженность по возврату кредита и оплате процентов по Соглашению. ФИО2, как наследнику заемщика Банком, направлено требование от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о погашении задолженности по кредиту. Требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по Соглашению составляет 31591,35 рублей, из которых основной долг – 30458,48 рублей, проценты за пользование кредитом 1132,87 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОА «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 118), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<

ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Россельхозбанк» и ФИО 1 заключено Соглашение 

<

№>, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит в сумме 48169,36 рублей на 24 месяца с размером процентной ставки за пользование кредитом 15,515 % годовых (л.д.8-47).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и выпиской по счету (л.д.18,19).

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик ФИО 1 умерла (л.д.24,110), с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> обязательства по возврату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами исполняться перестали. 

ФИО2 – сын ФИО 1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Фурмановского нотариального округа Ивановской области заведено наследственное дело 

<

№>, ФИО 3 – второй сын ФИО 1. отказался от доли в наследстве (л.д. 77-107), таким образом ФИО2 принял наследство после смерти ФИО 1 в полном объеме.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником после смерти умершей ФИО 1 является, ФИО2, который принял наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.77-107).

Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты> (л.д.88-90,132).

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ответчиков перед 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 31591,35 рублей, из которых: сумма основного долга – 30458,48 руб., сумма процентов – 1132,87 руб. (л.д.5).

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он основан на положениях договора займа, данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Принимая во внимание, что общая стоимость наследственного имущества (*** рублей), превышает сумму задолженности по кредитному договору, на основании статей 309,310,809,811,819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по Соглашению 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 31591,35 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1147,74 рублей (л.д.7). Судебные расходы в указанной сумме, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО 1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по Соглашению 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 31591 (тридцать одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей 74 копейки.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>