Дело **

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре секретаря, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ЯВИ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ЯВИ о взыскании задолженности по кредитному договору; в обоснование заявления указали, что **** между ними и ответчиком ЯВИ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 298 000 руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов по кредиту 14,9 % годовых. 

Согласно п.2 параметров потребительского кредита, при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить им неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.Условия возврата полученного **** кредита выполнялись ЯВИ ненадлежащим образом; график платежей систематически ответчиком нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей. 

По состоянию на **** общая просроченная задолженность ЯВИ составляет 437014 руб. 88 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 256 892,94 руб. Просроченные проценты по ставке 14,9 % годовых - 25171,73 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 14,9 % годовых по состоянию на **** – 120 419,57 руб., штрафные проценты – 34 530,64 руб.

Просят взыскать с ЯВИ в их пользу сумму задолженности по кредитному договору - 437014,88 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины – 7570,15 руб.

Истец АО «ЮниКредит Банк» о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ЯВИ в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращена с отметкой «истек срок хранения».Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Приказом ФГУП «Почта России» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в силу ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ). 

Названной нормой предусмотрено, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ между истцом АО «ЮниКредит Банк» (Банк) и ответчиком ЯВИ заключен кредитный договор от ****, согласно которому ЯВИ предоставлен кредит на сумму 298 000 руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов по кредиту 14,9 % годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п.2 параметров кредита).Судом установлено, что ответчик ЯВИ принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполнил: допустил неоднократную просрочку гашения задолженности. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Наличие задолженности ответчика ЯВИ по кредитному договору от **** перед истцом нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

По состоянию на **** общая просроченная задолженность ЯВИ составляет 437014 руб. 88 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 256 892,94 руб. Просроченные проценты по ставке 14,9 % годовых - 25171,73 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 14,9 % годовых по состоянию на **** – 120 419,57 руб., штрафные проценты – 34 530,64 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, суд считает его корректным; положения ст. 319 ГК РФ при списании вносимых денежных средств истцом не нарушались. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЯВИ в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от **** в размере 437014,88 руб. и судебные расходы в размере 7570,15 руб., а всего –444 585,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий по делу: Т.А.Михайлова