УИД 77RS0023-02-2024-021304-51

2-3203/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В обосновании требований заявитель указывает, что 01 декабря 2023 года в адрес заявитель заключил договор потребительского кредита 

<

***> по программе «Оптимистичный 21_500» с кредитным лимитом в размере сумма под 26, 90% годовых со сроком возврата кредита 01 декабря 2028 года.

Заявитель лишился стабильного дохода и по кредитным платежам образовалась задолженность.

адрес выставило требование peг. номер № 13630834701 о возврате всей суммы кредита в размере сумма, в связи с образовавшейся задолженностью и отказало изменить сумму оплаты по договору.

В настоящее время заявитель официально трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход и не отказывается от исполнения своих обязательств по кредитному договору, обязуется своевременно и в полном объёме ежемесячно выплачивать платежи по нему, в связи с чем обращался в банк за рефинансированием либо реструктуризацией. Однако банк отказал.

05 декабря 2024 года заявитель получил конверт от нотариуса адрес фио Согласно извещению нотариуса от 21 ноября 2024 года за исх.№ 4184 в реестре за 

№ 77/91-н/77-2024-9-464 от 21 ноября 2024 года совершена исполнительная надпись на сумму сумма по кредитному договоре 

<

***> от 01 декабря 2023 года, заключенному между заявителем и адрес банк».

Однако нотариус не оказал заявителю содействие в реализации его конституционного права, не провел проверку обращения банка, в том числе об извещении заемщика банком до обращения к нотариусу; не обеспечил право на представление возражений и лишил права оспорить размер взыскиваемой суммы, поскольку указанный в исполнительной надписи размер по кредитному договору явно превышает фактический размер задолженности, следовательно, задолженность не является бесспорной. В извещении нотариуса также не содержится обозначение срока, за который производится взыскание, обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем.

Заявитель просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса фио по совершению исполнительной надписи № 77/91-н/77-2024-9-464 от 21 ноября 2024 года в отношении кредитного договора 

<

***> от 01 декабря 2023 года, заключенного между мной и адрес банк».

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что между адрес и ФИО1 и адрес 01.12.2023 заключен кредитный договор №87775465, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 26,9% годовых на срок до 01.12.2028.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 20 условий потребительского кредита, заемщик согласен, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. 

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему заявителем оспаривался.

04.05.2024 в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора заемщику на номер телефона телефон, указанный заявителем при заключении кредитного договора, было направлено СМС-сообщение о полном погашении задолженности. О получении требования банка заявитель указывает в заявлении.

Таим образом, суд отклоняет довод заявителя о не направлении ему уведомления об обращении к нотариусу.

21.11.2024 ПАО "Почта Банк" обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

При этом, ПАО "Почта Банк" представило все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. 91, ст. 91.1, ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), включая заключительное требование, направленное заявителю 27.12.2019 года.

21.11.2024 нотариус адрес фио совершил за реестровым N77/91-н/77-2024-9-464 исполнительную надпись на кредитном договоре.

Указанная исполнительная надпись была совершена нотариусом после проведения правовой оценки представленных ПАО "Почта Банк" документов, во исполнение своих обязанностей согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), а также в связи с тем, что никаких писем либо заявлений от заявителя в адрес нотариальной конторы не поступало, т.е. отсутствовали основания предусмотренные ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

Нотариус посредством почтовой связи направил заявителю извещение о совершении исполнительной надписи.

Кроме того, совершая исполнительную надпись, нотариус руководствовался ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), поскольку кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса и ПАО "Почта Банк" предоставил все необходимые для совершения нотариального действия документы: оригинал кредитного договора, доказательства перечисления денежных средств истцу, заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия должника на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 48 Основ: "Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершение другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации".

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 40 Основ законодательства РФ о нотариате нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Совершение исполнительных надписей не входит в состав указанных исключительных случаев, что нашло свое отражение в письме ФНП от 10.11.2016 г. 

N 217/06-12 об ответах на отдельные вопросы, касающиеся совершения исполнительных надписей.

Ссылка заявителя о несогласии с размером задолженности не может быть принята во внимание, поскольку на момент вынесения исполнительной надписи между Банком и истцом отсутствовали судебные споры о размере задолженности, документов, подтверждающих иное, заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что в извещении о совершении исполнительной надписи не указаны сведения о периоде задолженности, не обозначена сумма федерального тарифа, являются не состоятельными. Действующим законодательством не предусмотрено направление или вручение должнику исполнительной надписи, совершенной нотариусом, а предусмотрено лишь направлением нотариусом извещения о ее совершении.

Действующим законодательством требования к содержанию такого извещения не установлены. Нотариусом направляется извещение с текстом, позволяющим идентифицировать сам факт совершения исполнительной надписи нотариусом, суммы задолженности и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, взыскателя и кредитный договор, на основании которого производится взыскание. При этом сама форма извещения нотариусом соблюдена, указан адресат, проставлена печать, в соответствии с Приказом Минюста России от 14.12.2022 N 394 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства". 

Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 28.03.2025г.