Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Яценко Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Россети Янтарь» о взыскании морального вреда, неустойки, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнения требований) обязать АО «Россети Янтарь» в течение 2 дней со дня вынесения судебного решения выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № 4567/06/23 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика моральный вред, неустойку.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям арендованного истцом земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>. До настоящего времени присоединение не осуществлено, какие-либо действия, направленные на исполнение обязательств, ответчиком не предпринимаются. Истец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, оплатив услуги ответчика в полном объеме.

Полагает, что длительное бездействие ответчика нарушает права истца как потребителя, в связи с чем просит взыскать с АО «Россети Янтарь» моральный вред в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязанности, неустойку в размере 0,25% за каждый день неисполнения условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 224,70 рублей, в дальнейшем неустойку по 5 000 рублей за каждый день неисполнения договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 0000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, обосновав их аналогично доводам, указанным в иске. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, предоставили в адрес суда письменный отзыв, в котором указывая, что от исполнения своих обязательств по договору не отказываются, просят отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на добросовестность с их стороны (разработали и передали в работу техническое задание, заключили договор с подрядной организацией), сослались на невыполнение обязательств со стороны подрядчика, также указали на отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, требования о неустойке являются завышенными.

Выслушав истца, учитывая представленный отзыв ответчика, исследовав письменные материалов дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРП за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адрес: 

<

адрес>, площадью 1200 кв. м, из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства.

Между АО «Россети Янтарь» и ФИО2 был заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом, расположенный (будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора, а срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 1 год со дня заключения договора (п. 4, 5). Размер платы за технологическое подключение составляет 57 354,10 рубля (п. 10). Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: а) 15% в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета, б) 30% - в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета, в) 35% - в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета, г) 20% - в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (п. 11). Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (полностью или частично в соответствии с п. 11а договора) на оплату технологического присоединения (п. 21). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россети Янтарь» выставили счет № на имя ФИО2 за выполнение работ по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта - малоэтажная жилая застройка, по адресу: 

<

адрес>, согласно договору №, на сумму 57 354,10 рублей.

Как следует из представленных платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № выставленный свет полностью ею оплачен. 

Факт полной оплаты ФИО1 за технологическое присоединение ответчиком не оспаривается.

Счет на оплату услуг по технологическому присоединению выставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день произведен очередной платеж, таким образом, срок исполнения договора со стороны ответчика начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 10 технических условий № В-4567/23 (заявитель - ФИО2, наименование и месторасположение объекта - малоэтажная жилая застройка 

<

адрес>, КН №) сетевая организация осуществляет: замену провода марки СИП 4х16 на СИП-4 от оп. № ВЛИ 0,4кВ ТП 54-26 до опоры №, протяженностью 0,03 км,; постройку ВЛИ 0,4 кВ от ближайшей опоры ВЛИ 0,4 кВ Л-4 ТП 54-26 в сторону участка заявителя, с применением СИП-4 протяженностью 0,04 км; установку прибора учета на ближайшей проектируемой опоре, расположенной не далее 15 м во внешнюю сторону от границы участка заявителя, при необходимости в РУ 0,4 кВ Л-4 ТП 54-26 выполнить замену группы «рубильник-предохранитель».

Пунктом 11 технических условий на ФИО2 возложена обязанность произвести монтаж электросети от точки присоединения до ВРУ - 0,4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, установлено, что в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах … 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Пунктом 14 Правил установлено, что должно быть указано в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Как следует из материалов дела ответчиком работы по технологическому подключению, подводу электрических сетей к земельному участку, арендуемому истицей, не производились.

Таким образом, из положений технических условий и рабочей документации, с учетом специфики спорного правоотношения следует, что исполнение истцом принятых на себя в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения обязательств возможно только после исполнения сетевой организацией обязательств, предусмотренных техническими условиями № В-4567/23, что не сделано.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих АО "Янтарьэнерго" от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, однако таких доказательств им не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

Из ответов АО «Россети Янтарь" на обращения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было разработано, утверждено и передано в работу техническое задание по титулу по реконструкции существующих и возведению новых сетевых объектов, а также организации системы учета электроэнергии, проведены конкурентные процедуры по выбору исполнителя проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ с поставкой оборудования, заключен договор с подрядной организацией.

Ответчиком представлены суду рамочный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россети Янтарь» и ООО «Энергопроект» по выполнению работ, необходимых для технологического присоединения объектов к электрическим сетям Юэного РЭС АО «Россети Янтарь», техническое задание № В/030703/2023-32 от ДД.ММ.ГГГГ по титулу «Строительство ЛЭП 0,4 кВ (ТП 54-26), реконструкция ВЛ 0,4 кВ от ТП 54-26 (инв. №), организация учета электроэнергии по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>», а также «Заявка № «Под ключ» по выполнению инженерных изысканий, разработке рабочей документации, выполнению строительно-монтажных работ и поставке оборудования по объектам, в соответствии с перечнем, сроки работ - с момента подписания заявки 90 дней.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

При указанных обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает, что требования об исполнении обязательства в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, является обоснованными.

АО «Янтарьэнерго» добровольно заключило договор с истцом, включив в него пункт о сроках исполнения, доказательств наличия принуждения, заключения договора на заведомо невыгодных условиях, суду не представлено, в судебном заседании об этом не заявлено.

В силу ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать "услуги" для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абз. 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей).

С учетом положений ст. 39 Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III данного Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в том числе и на оспариваемые правоотношения.

Главой III Закона РФ "О защите прав потребителей" урегулированы отношения по защите прав потребителей при выполнении работ и оказании услуг.

Таким образом, истец правомерно ссылается при заявлении исковых требований на положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно ст. 15 которого моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, освобождающих АО «Россети Янтарь» от ответственности за неисполнение обязательств по договору, то требования истца о взыскании с ответчика морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с учетом длительности и объема нарушения прав истца, в размере 5 000 рублей. 

Согласно п/п «в» п. 16 Правил технологического присоединения положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств является существенным условием договора, определяется как неустойка, равная 0,25 процентам общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичная ответственность предусмотрена и в п. 17 Типового договора, заключенного с ФИО2 ответчиком.

С учетом изложенного суд находит требования о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению в размере 15 054,90 рубля, исходя из следующего расчета и принимая во внимание объем заявленных исковых требований:

57 354,10 р х 0,25% х 105 дней (с 16.08.2024 по 28.11.2024).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 027,45 рублей ((5000 + 15054,9) х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № объекта: индивидуальный жилой дом, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО2:

- в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей,

- неустойку в размере 15 504 (пятнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 90 коп.,

- штраф в размере 10 027 (десять тысяч двадцать семь) рублей 45 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей,

всего ко взысканию - 33 532 (тридцать три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 35 коп.

В случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в установленный срок, с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2 подлежит взысканию судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его вынесения. 

В окончательном виде решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Судья Янча С. А.