Дело № 12-61/2016 

Поступило 02.11.2016.

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

р.п. Ордынское 20 июня 2017 года 

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Л.В. Павлова 

при секретаре Корнейцове О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ч обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя тем, что не согласен с результатами освидетельствования.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, дело проверено в полном объёме.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> часов ФИО1, являясь водителем, в состоянии опьянения управлял автомобилем УАЗ-469 государственный регистрационный знак № километре автодороги 

<

данные изъяты>.

Мировым судьёй сделаны правильные выводы, которые подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 данной статьи, заключается в нарушении абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Субъектом названного административного правонарушения является водитель транспортного средства.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2), протоколом ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов отстранения ФИО1 от управления автомобилем (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ордынский» ЯАВ. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что им составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с наличием у того признаков состояния алкогольного опьянения при управлении автомобилем (л.д. 5).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения были установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

ЯАВ действовал в пределах своей компетенции, согласно п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 19 августа 2013 года № 716 "О федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения", должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения, являются сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание; старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения; старшие государственные инспектора дорожного надзора, государственные инспектора дорожного надзора.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008. № 475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр (мг/л) выдыхаемого воздуха.

Ход освидетельствования подробно изложен в Акте №, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, с учётом погрешности измерений 0,020 мг/л, установлено наличие алкоголя 1,034 мг/л. В Акте указано, что ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, имеются данные присутствующих понятых, их подписи. Указаны, номер прибора и дата поверки. Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым Административным регламентом.

Все документы собраны с соблюдением процессуального законодательства, не доверять им оснований не имеется.

Каких – либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у инспектора ДПС прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств превышения своих должностных полномочий при оформлении материала в отношении ФИО1 Учитывая, что в силу общего принципа административного права, должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у суда нет оснований не доверять данным, изложенным как в протоколе об административном правонарушении, так и в рапорте.

Событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении, находят полное подтверждение совокупностью перечисленных доказательств, опровергающих доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостоверности либо недостаточности доказательств, подтверждающих факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, не имеется.

Исследованные мировым судьей доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями административного законодательства, и судом им дана верная оценка.

Судом, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено.

Решение мировым судьей принято до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам, процессуальные нормы не нарушены. Мера наказания назначена в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть с учётом всех смягчающих обстоятельств.

Оснований, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной ФИО1 жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ча к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, в соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд.

Судья