№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретарях судебного заседания Шубиной А.О., Фисенко Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Неволина А.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого Б,

защитника адвоката Лагутиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, по ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года) к 

<

данные изъяты> лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 

<

данные изъяты>; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, меря пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Б приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 119 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 

<

данные изъяты> лишения свободы. По постановлению 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 

<

данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Б освободился из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, Б являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находясь в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подошел со спины к Потерпевший №1, умышленно обхватив ее обеими руками поверх ее рук за тело, от чего физической боли последняя не испытала. После чего Потерпевший №1, пытаясь вырваться от Б, оттолкнула его от себя, и повернулась к нему лицом, после чего Б умышленно толкнул Потерпевший №1 обеими руками в область плеч, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, и, потеряв равновесие, присела на стул, который находился за ней. После чего Б, продолжая свое преступное действие, приблизившись к Потерпевший №1 вплотную, схватился за спинку стула руками, при этом плечи Потерпевший №1 оказались между рук Б, и он с силой стал сжимать руки, и таким образом сдавливал плечи Потерпевший №1, причиняя последней физическую боль, в это же время Б своими ногами удерживал ноги Потерпевший №1, сдавливая их своими ногами, причиняя последней физическую боль. 

Преступными действиями Б потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Подсудимый Б вину по предъявленному обвинению в целом признал, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он приходил в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ему понравилась потерпевшая, и у них завязался разговор. Он ей рассказывал об обстоятельствах, произошедших в этом магазине день назад, и потерпевшая пошла проверять камеры в подсобное помещение, где он действительной причинил ей боль, сжимал плечи и ноги, но не сильно. При этом потерпевшую он не оскорблял, и ей не угрожал. Он хотел с ней познакомиться. В тамбуре магазина он употреблял безалкогольный коктейль. 

Вина Б нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что работает администратором в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов она пришла на работу, в магазине находилась одна. Примерно в 09.30 часов в магазин зашел подсудимый, при этом в тамбуре магазина он выпил алкогольный коктейль. Затем она пошла на склад принимать товар, после чего, находясь на складе, к ней зашел подсудимый, и со спины обхватил ее руками, при этом физической боли она не почувствовала. От подсудимого она почувствовала запах алкоголя. Она оттолкнула его от себя, при этом повернулась к нему лицом. Далее подсудимый толкнул ее руками в область плеч, от чего она испытала физическую боль, и она, потеряв равновесие, села на стоящий позади нее стул. Затем подсудимый к ней приблизился, схватился за спинку стула руками, и с силой стал сдавливать ее плечи своими руками, а также сдавливал ее ноги, удерживая их между своих ног, от чего она испытала физическую боль. При этом подсудимый выражался грубой нецензурной бранью, говорил, что изнасилует ее, но ударов ей не наносил. Когда она пыталась оттолкнуть его, он сдавливал ее еще сильнее, так продолжалось около 4-5 минут. Затем она его оттолкнула и выбежала в торговый зал, куда впоследствии пришел подсудимый, и через некоторое время ушел. 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее она работала в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в одной смене с Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 11.00 часам, где находилась за кассой и была в взволнованном состоянии. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что та открыла магазин в 08.00 часов, затем спустя некоторое время в магазин пришел незнакомый мужчина, который был одет в красную кофту и кепку на голове. Мужчина ходил по торговому залу, подошел к Потерпевший №1, разговаривал с ней. После приехал поставщик, и та ушла в подсобное помещение принимать товар. Затем, когда та приняла товар, в подсобное помещение зашел тот мужчина, который подошел к Потерпевший №1, и обхватил ее руками за тело, но Потерпевший №1 оттолкнула его от себя. После чего мужчина толкнул ее двумя руками в плечи, от чего та не удержалась на ногах, и села на стул, находившийся позади нее. Затем мужчина руками схватился за спинку стула, на котором находилась Потерпевший №1, и начал сжимать предплечьями своих рук плечи Потерпевший №1, отчего та испытала физическую боль. Потерпевший №1 пыталась вырваться, и с этой целью сползла со стула, и присела на корточки, но мужчина присел вслед за той. Потерпевший №1 оттолкнула от себя мужчину, и он упал на пол, после чего Потерпевший №1 быстро вышла из подсобного помещения в торговый зал, находились люди, и она начала работать. После она увидела этого мужчину уже в торговом зале, он совершил покупки, сказав, что они вскоре увидятся, и ушел. Когда Потерпевший №1 ей рассказывала о случившемся, то находилась в испуганном состоянии, и боялась идти после работы домой. 

Она просмотрела запись с камер видеонаблюдения, и увидела произошедшее (л.д. 49-51).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного отдела полиции №. У него в производстве находился материал проверки по факту причинения Потерпевший №1 побоев. 

В ходе работы по данному материалу проверки была опрошена Потерпевший №1, также был установлен мужчина – Б, у которого он взял объяснение. Затем по запросу из магазина «

<

данные изъяты>» поступил диск с записью с камер видеонаблюдения, который он приобщил к материалам проверки (л.д. 124-126). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 об обстоятельствах произошедшего (л.д. 4);

- приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы (л.д. 89-91);

- приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы (л.д. 92-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

При открытии файла № в верхнем левом углу виден таймер, на котором дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 09:43:51. В кадре видна Потерпевший №1, она находится за кассой, также в кадре виден Б, он одет в спортивные брюки темного цвета, куртку темного цвета, без головного убора. В руке у Б пакет зеленого цвета. На записи видно, что Б, находясь у кассовой зоны о чем-то разговаривает с Потерпевший №1, та отворачивается, и Б отходит от кассовой зоны магазина, направляется в строну выхода, при этом видно, что, когда он подходит к выходу, то оборачивается в сторону Потерпевший №1 и что-то той говорит, и показывает ей жест левой рукой, что именно, рассмотреть не представляется возможным. Затем он выходит из магазина. 

При открытии файла № в кадре со стороны стола видна Потерпевший №1 и Б. Потерпевший №1 находится спиной к Б. На записи видно, что Б держит Потерпевший №1 за руки, Потерпевший №1 отталкивает Б от себя. 

При открытии файла № в верхнем левом углу виден таймер, который показывает дату и время: ДД.ММ.ГГГГ 09:42:23. В кадре виден Б, в руке у него полиэтиленовый пакет зеленого цвета, он подходит к открытой витрине с товаром, и с верхней полки берет товар, убирает его в пакет, после чего он поправляет товар на витрине, и отходит. 

При открытии файла № в кадре виден вход в торговый зал магазина. Двери прозрачные, раздвижные, виден логотип магазина в виде круга с цифрой «5». С левой и правой сторон видны покупательские корзины. В верхнем левом углу виден таймер, который показывает дату и время: ДД.ММ.ГГГГ 08:12:53. В кадре виден Б, он заходит в торговый зал магазина. Б одет в куртку темного цвета, брюки спортивные темного цвета, на голове виден капюшон красного цвета. Б проходит в торговый зал магазина, осматривается по сторонам (л.д. 118-121). 

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Б в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

Вина подсудимого в совершении инкриминированного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты>» подсудимый толкнул ее руками в область плеч, от чего она испытала физическую боль, и, потеряв равновесие, села на стоящий позади нее стул, после чего подсудимый к ней приблизился, и с силой стал сдавливать ее плечи своими руками, а также сдавливал ее ноги, удерживая их между своих ног, от чего она испытала физическую боль; показаниями свидетеля Свидетель №1, которой со слов потерпевшей Потерпевший №1 стали известны обстоятельства произошедшего; показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что по материалу проверки им была опрошена Потерпевший №1, также был установлен Б; заявлением Потерпевший №1; приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о наличии судимости за преступление, совершенное с применением насилия; протоколом осмотра видеозаписи из магазина «

<

данные изъяты>», на которой видно, как Б держит Потерпевший №1 за руки, последняя отталкивает Б от себя и др. доказательствами.

При этом подсудимый Б в судебном заседании не отрицал, что, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», в отношении потерпевшей Потерпевший №1 применил иные насильственные действия. 

Все изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом не установлены основания для оговора Б свидетелями и потерпевшей, а равно для самооговора подсудимого.

Суд считает вину Б установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом судимостей по приговорам 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При признании рецидива преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не учитывает судимости по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении преступлений с применением насилия, что является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ 

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не установлено, каким образом данное состояние повлияло на совершение преступления.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание Б должно быть назначено в виде ограничения свободы. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Б следует отбывать в колонии особого режима с учетом приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 

<

данные изъяты>. 

Установить Б следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Возложить на Б обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Б наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Б до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Б под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания Б наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В.Чернышева