к делу №1-239/2025

УИД 23RS0008-01-2025-002365-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 05 августа 2025 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А., 

при секретаре Суржа Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Кессиди В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Пузенко Г.В., представившего удостоверение №7872 и ордер № 122603 от 10.07.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

иные данные>

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из корыстной заинтересованности.

Он же совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия.

Преступление, предусмотренное п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором от 27.07.2016 Краснодарского гарнизонного военного суда, вступившего в законную силу 19.08.2016 года, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 163, ст. 110, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением от 20.06.2022 Усть-Лабинского районного суда, вступившим в законную силу 01.07.2022 года, принято решение перевести осужденного ФИО2, дата г.р. для дальнейшего отбывания наказания из колонии строго режима в колонию-поселение на не отбытый срок по приговору Краснодарского гарнизонного военного суда от 27.07.2016 года. 

06.07.2022 года осужденный ФИО7 №1, дата г.р. переведен из ФКУ ИК-6 п. Двубратский ГУФСИН России по Краснодарскому краю в УКП ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, будучи назначенным Приказом №-лс от дата начальником УФСИН Р. по 

<

адрес> на должность оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (далее по тексту оперуполномоченный оперативного отдела), в период времени с дата по дата, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения осужденными, в том числе ФИО7 №1

ФИО1, являясь оперуполномоченным оперативного отдела в своей служебной деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, в котором указано следующее:

Согласно ч. 2 ст. 4 Конституции РФ, Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (далее по тексту – УИК РФ), уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации. 

В соответствии со ст. 8 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 74 УИК РФ следует, что исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. В исправительных колониях могут создаваться изолированные участки с различными видами режима, а также изолированные участки, функционирующие как тюрьма. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ режимом в исправительных учреждениях считается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов.

Согласно с ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 82 УИК РФ перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 129 УИК РФ следует, что в колониях-поселениях осужденные к лишению свободы содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии-поселения; в часы от подъема до отбоя пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии-поселения; с разрешения администрации колонии-поселения могут передвигаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением; могут иметь при себе деньги; пользуются деньгами без ограничения.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 197-ФЗ от 19 июля 2018 года «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» следует, что сотрудник обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1) учреждения, исполняющие наказания, обязаны в том числе обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности.

Пунктами 1, 3, 4, 6 ст. 14 указанного Закона предусмотрено, что для выполнения этих обязанностей учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, изымать у осужденных запрещенные вещи и предметы.

Статьей 24 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» предусмотрено, что к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в уголовно-исполнительной системе, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему. Организация деятельности рабочих и служащих, их трудовые отношения регламентируются законодательством Российской Федерации о труде и правилами внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания.

Согласно пп. 12.12 п. 12 Приложения № 2 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № 110 от 4 июля 2022 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту – Приложение № 2 к Правилам) средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, включены в перечень вещей и предметов, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Согласно пп. 12.3 п. 12 Приложения № 2 к Правилам, осужденным к лишению свободы запрещается без разрешения администрации исправительного учреждения покидать помещения, нахождение в которых регламентировано распорядком дня осужденных к лишению свободы, выходить за пределы изолированных участков, камерных помещений, запираемых помещений и изолированных жилых помещений, запираемых в свободное от учебы или работы время, прогулочных дворов, служебных помещений и входить в них.

В соответствии с п. 16 Приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ № 110 от 4 июля 2022 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» следует, что осужденным к лишению свободы запрещается иметь при себе средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

ФИО1, в соответствии с п. 18, п. 26, пп. 1,5,12,14 п. 41, пп. 4 п. 42 своих должностных инструкций № 2-40 от 28.05.2024 и № 40 дсп от 18.12.2024 года, утвержденных врио начальника ФКУ ИК-5 (Г)УФСИН России по Краснодарскому краю, ч. 1,2 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1, обязан выявлять правонарушения и лиц их замышляющих; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение; обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении; соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной 

системы; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты. Связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей; обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности.

ФИО1 в соответствии с п.п. 1,3,4,6 ст. 14 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, изымать у осужденных запрещенные вещи и предметы.

В мае 2024 года, более точное время следствием не установлено, у оперуполномоченного оперативного отдела ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, из корыстной заинтересованности. 

Оперуполномоченный оперативного отдела ФИО1, в период с мая 2024 по март 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории участка колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю (с 02.10.2024 согласно Приказу № 690 ГУФСИН России по Краснодарскому краю – изолированный участок, функционирующий как колония-поселение ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю), по адресу: 

<

адрес>, при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, против государственной власти и интересов государственной службы, осознавая незаконность, общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, понимая, что вывод осужденного ФИО7 №1 и предоставление ему пользования мобильным телефоном, будут выполняться в нарушение установленного порядка, предусмотренного законодательством РФ, действуя в нарушение ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 1, ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 9, ч. 2 ст. 11, ч.ч. 1,3,8 ст. 82, п. «а» ч. 1 ст. 129 УИК РФ, ст. 12 Федерального закона № 197-ФЗ от 19.07.2018 года, п. 1,2 ст. 13, п. 1, 3, 4, 6 ст. 14 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5473-1, пп. 12.12, пп. 12.3 п. 12 Приложения № 2, п. 16 Приложения № 3 к Правилам приказа № 110 от 04.07.2022 года, своих должностных инструкций № 2-40 от 28.05.2024 и № 40 дсп от 18.12.2024 года, согласно которым ФИО1 обязан обеспечить исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, изымать у осужденных запрещенные вещи и предметы, из корыстной заинтересованности, действуя в противовес целям и задачам органов уголовно-исполнительной системы, при отсутствии законных оснований для нарушения служебной дисциплины и не соблюдения внутреннего распорядка на территории участка колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю (с 02.10.2024 – изолированный участок, функционирующий как колония-поселение ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю), неоднократно, систематически, без получения разрешения администрации колонии-поселения и необходимости по характеру выполняемой ФИО7 №1 работы, в том числе в ночное время, выводил осужденного ФИО7 №1 с территории участка колонии-поселения ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю (с 02.10.2024 – изолированный участок, функционирующий как колония-поселение ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю), после чего перевозил последнего на автомобилях находящихся в пользовании ФИО1, в пределах и за пределами Белореченского района для проведения совместного досуга и выполнения ФИО7 №1 личных нужд, а также дважды в период с 17.11.2024 по 30.11.2024 и 25.01.2025 года, в том числе в ночное время, выводил осужденного ФИО7 №1 с территории изолированного участка, функционирующего как колония-поселение ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, после чего перевозил последнего в г. Краснодар Краснодарского края, для проведения совместного досуга и выполнения ФИО7 №1 личных нужд. 

Он же, ФИО1, действуя в рамках единого умысла, в октябре 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете на территории участка колонии-поселения ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю (с 02.10.2024 – изолированный участок, функционирующий как колония-поселение ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю), передал в пользование осужденному ФИО7 №1 свой мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) для личного использования, в том числе выхода в сеть «Интернет». 

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 06.11.2024 года, точное время следствием не установлено, вывел осужденного ФИО7 №1 с территории изолированного участка, функционирующего как колония-поселение ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю и направился совместно с ним в г. Белореченск Краснодарского края, где способствовал приобретению осужденным ФИО7 №1 мобильного телефона марки «Течно Спарк 9 Про» (TECNO SPARK 9 Pro) с imei-кодами №, № за 6000 рублей и приобретению сим-карты с абонентским номером №» оператора сотовой связи «МТС», после чего с целью дальнейшего проноса указанного мобильного телефона, получил его от осужденного ФИО7 №1, вошел совместно с ним на территорию изолированного участка, функционирующего как колония-поселение ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес>, где обратно передал осужденному ФИО7 №1 приобретенный мобильный телефон марки «Течно Спарк 9 Про» (TECNO SPARK 9 Pro). Таким образом, ФИО1 обеспечил нахождение мобильного телефона марки «Течно Спарк 9 Про» (TECNO SPARK 9 Pro) в систематическом пользовании у осужденного ФИО7 №1 на территории изолированного участка, функционирующего как колония-поселение ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю. 

За указанные действия ФИО1 в период с мая 2024 года по март 2025 года получил от осужденного ФИО7 №1 денежные средства в сумме не менее 70 200 рублей. 

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором от 27.07.2016 Краснодарского гарнизонного военного суда, вступившего в законную силу 19.08.2016 года, ФИО7 №1 осужден по ч. 1 ст. 163, ст. 110, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением от 20.06.2022 Усть-Лабинского районного суда, вступившим в законную силу 01.07.2022 года, принято решение перевести осужденного ФИО7 №1, дата г.р., для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок по приговору Краснодарского гарнизонного военного суда от 27.07.2016 года. 

06.07.2022 года осужденный ФИО7 №1, дата г.р., переведен из ФКУ ИК-6 п. Двубратский ГУФСИН России по Краснодарскому краю в УКП ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, будучи назначенным Приказом № 235-лс от 07.05.2024 начальником УФСИН России по Краснодарскому краю на должность оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (далее по тексту оперуполномоченный оперативного отдела), в период времени с 07.05.2024 по 01.04.2025, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения осужденными, в том числе ФИО7 №1

ФИО1, являясь оперуполномоченным оперативного отдела в своей служебной деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, в котором указано следующее:

Согласно ч. 2 ст. 4 Конституции РФ, Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (далее по тексту – УИК РФ), уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации. 

В соответствии со ст. 8 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их право послушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование право послушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 74 УИК РФ следует, что исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. В исправительных колониях могут создаваться изолированные участки с различными видами режима, а также изолированные участки, функционирующие как тюрьма. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ режимом в исправительных учреждениях считается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов.

Согласно с ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 82 УИК РФ перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 129 УИК РФ следует, что в колониях-поселениях осужденные к лишению свободы содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии-поселения; в часы от подъема до отбоя пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии-поселения; с разрешения администрации колонии-поселения могут передвигаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением; могут иметь при себе деньги; пользуются деньгами без ограничения.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 197-ФЗ от 19 июля 2018 года «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» следует, что сотрудник обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы») учреждения, исполняющие наказания, обязаны в том числе обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности.

Пунктами 1, 3, 4, 6 ст. 14 указанного Закона предусмотрено, что для выполнения этих обязанностей учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, изымать у осужденных запрещенные вещи и предметы.

Статьей 24 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» предусмотрено, что к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в уголовно-исполнительной системе, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему. Организация деятельности рабочих и служащих, их трудовые отношения регламентируются законодательством Российской Федерации о труде и правилами внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания.

Согласно пп. 12.12 п. 12 Приложения № 2 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № 110 от 4 июля 2022 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту – Приложение № 2 к Правилам) средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, включены в перечень вещей и предметов, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Согласно пп. 12.3 п. 12 Приложения № 2 к Правилам, осужденным к лишению свободы запрещается без разрешения администрации исправительного учреждения покидать помещения, нахождение в которых регламентировано распорядком дня осужденных к лишению свободы, выходить за пределы изолированных участков, камерных помещений, запираемых помещений и изолированных жилых помещений, запираемых в свободное от учебы или работы время, прогулочных дворов, служебных помещений и входить в них.

В соответствии с п. 16 Приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ № 110 от 4 июля 2022 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» следует, что осужденным к лишению свободы запрещается иметь при себе средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

ФИО1, в соответствии с п. 18, п. 26, пп. 1,5,12,14 п. 41, пп. 4 п. 42 своих должностных инструкций № 2-40 от 28.05.2024 и № 40 дсп от 18.12.2024 года, утвержденных врио начальника ФКУ ИК-5 (Г)УФСИН России по Краснодарскому краю, ч. 1,2 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1, обязан выявлять правонарушения и лиц их замышляющих; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение; обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении; соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты. Связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей; обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности.

ФИО1 в соответствии с п.п. 1,3,4,6 ст. 14 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, изымать у осужденных запрещенные вещи и предметы.

В мае 2024 года, более точное время следствием не установлено, у оперуполномоченного оперативного отдела ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от осужденного ФИО7 №1 в значительном размере.

Оперуполномоченный оперативного отдела ФИО1, в период с мая 2024 по март 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории участка колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю (с 02.10.2024 согласно Приказу № ГУФСИН России по Краснодарскому краю – изолированный участок, функционирующий как колония-поселение ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю), по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 1, ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 9, ч. 2 ст. 11, ч.ч. 1,3,8 ст. 82, п. «а» ч. 1 ст. 129 УИК РФ, ст. 12 Федерального закона № 197-ФЗ от дата, п. 1,2 ст. 13, п. 1, 3, 4, 6 ст. 14 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5473-1, пп. 12.12, пп. 12.3 п. 12 Приложения № 2, п. 16 Приложения № 3 к Правилам приказа № 110 от 04.07.2022 года, своих должностных инструкций № 2-40 от 28.05.2024 и № 40 дсп от 18.12.2024 года, согласно которым ФИО1 обязан обеспечить исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, изымать у осужденных запрещенные вещи и предметы, действуя умышленно, осознавая незаконность, общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с целью получения лично взятки в виде денег от осужденного ФИО2, за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия, выраженные в нарушении внутреннего распорядка на территории участка колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю (с 02.10.2024 согласно Приказу № 690 ГУФСИН России по Краснодарскому краю – изолированный участок, функционирующий как колония-поселение ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю), способствовал допущению осужденным ФИО7 №1 нарушений этого распорядка, неоднократно, систематически, без получения разрешения администрации колонии-поселения и необходимости по характеру выполняемой ФИО7 №1 работы, в том числе в ночное время, выводил осужденного ФИО7 №1 с территории УКП ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, после чего перевозил последнего на автомобилях находящихся в пользовании ФИО1, в пределах и за пределами Белореченского района для проведения совместного досуга и выполнения ФИО7 №1 личных нужд, а также дважды в период с 17.11.2024 по 30.11.2024 и 25.01.2025 года, в том числе в ночное время, выводил осужденного ФИО7 №1 с территории изолированного участка, функционирующего как колония-поселение ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, после чего перевозил последнего в г. Краснодар Краснодарского края, для проведения совместного досуга и выполнения ФИО7 №1 личных нужд.

Он же, ФИО1, действуя в рамках единого умысла, в октябре 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете на территории участка колонии-поселения ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю (с 02.10.2024 – изолированный участок, функционирующий как колония-поселение ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю), передал в пользование осужденному ФИО7 №1 свой мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) для личного использования, в том числе выхода в сеть «Интернет». 

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, дата, точное время следствием не установлено, вывел осужденного ФИО7 №1 с территории изолированного участка, функционирующего как колония-поселение ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю и направился совместно с ним в г. Белореченск Краснодарского края, где способствовал приобретению осужденным ФИО7 №1 мобильного телефона марки «Течно Спарк 9 Про» (TECNO SPARK 9 Pro) с imei-кодами №, № за 6000 рублей и приобретению сим-карты с абонентским номером №» оператора сотовой связи «МТС», после чего с целью дальнейшего проноса указанного мобильного телефона, получил его от осужденного ФИО7 №1, вошел совместно с ним на территорию изолированного участка, функционирующего как колония-поселение ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес>, где обратно передал осужденному ФИО7 №1 приобретенный мобильный телефон марки «Течно Спарк 9 Про» (TECNO SPARK 9 Pro). Таким образом, ФИО1 обеспечил нахождение мобильного телефона марки «Течно Спарк 9 Про» (TECNO SPARK 9 Pro) в систематическом пользовании у осужденного ФИО7 №1 на территории изолированного участка, функционирующего как колония-поселение ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю. 

За совершение указанных незаконных действий ФИО1 получил от осужденного ФИО7 №1 дата наличные денежные средства в качестве взятки в размере 5000 рублей, в октябре 2024 года наличные денежные средства в качестве взятки в размере 15000 рублей, в период с 17.11.2024 по 30.11.2024 наличные денежные средства в качестве взятки в размере 10000 рублей за услуги досуга, 25.01.2025 наличные денежные средства в качестве взятки в размере 10000 рублей за услуги досуга, а также безналичные денежные средства переведенные 07.12.2024, 31.12.2024, 30.01.2025, 07.02.2025, 18.02.2025, 02.03.2025 осужденным ФИО7 №1 со своего банковского счета № открытого дата в ПАО «Сбербанк» на банковский счет № открытый дата в ПАО «Сбербанк» принадлежащий ФИО1 в сумме 30 200 рублей.

Таким образом, оперуполномоченный оперативного отдела ФИО1 получил от осужденного ФИО7 №1 лично взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме не менее 70 200 рублей за совершение заведомо незаконных действий, общее покровительство и попустительство по службе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что суть предъявленного обвинения ему понятна, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 и ч.3 ст. 290 УК РФ признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 и ч.3 ст. 290 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (отказ от дачи показаний) показаниями подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, изложенных в протоколе его дополнительного допроса от 03.06.2025, согласно которым вину в совершении преступлений предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. В мае 2024 года, когда он официально был назначен на должность оперуполномоченного УКП ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, то заступая на суточное дежурство ответственным от руководства в выходные дни – субботу и воскресенье, у него стали складываться сначала просто хорошие отношения с осужденным ФИО7 №1, который являлся дневальным. В последующем с ФИО7 №1 спустя примерно 1 месяц у него уже стали складываться дружеские отношения. Дружеское общение между ними заключалось в том, что они сидели пили чай, курили сигареты, общались в его служебном кабинете. Так в мае или июне 2024 года когда с ФИО7 №1 у него уже было налажено общение, он ему сказал, что будет выводить его из УКП ФКУ ИК-5 Г. Р. по Краснодарскому краю для его личных нужд. При этом он ФИО7 №1 естественно предлагал совершать данные выводы из колонии поселения не бесплатно, за что получал от него денежные средства. Так он помнит, что он до августа месяца 2024 года выводил без законных оснований ФИО7 №1 с УКП ИК-5 около 10-ти раз. При этом данные выводы он никак не фиксировал и старался их осуществлять, когда никто из сотрудников не видит, в основном в вечернее время. Так, в августе 2024 года, точную дату он не помнит, когда ФИО7 №1 находился в УКП ФКУ ИК-5, в комнате для длительных свиданий со своей девушкой, он подзывал его к себе и просил у него денежные средства в размере 5000 Р., при этом данные деньги он ему не вернул и не собирался возвращать, так как это был своего рода аванс за то, что он его в дальнейшем также будет выводить с колонии - поселения без законных оснований, да и в целом будет хорошо к нему относиться в силу занимаемой должности. В последующем с августа 2024 года по февраль-март 2025 года незаконные выводы осужденного ФИО7 №1 из УКП ФКУ ИК-5 им продолжались осуществляться. Данные выводы он также старался делать тайными от своих коллег сотрудников колонии. При этом каких-либо рапортов он не подписывал у руководства. При этом были случаи, когда он подписывал рапорт у руководства около 3-4 раз на законный вывод ФИО7 №1 из УКП ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. Также он давал ФИО7 №1 пользоваться своим мобильный телефоном, когда они сидели с ним в его служебном кабинете. Он помнит, что это было осенью 2024 года. За пользование его телефоном он еще получил тогда 15 000 рублей от ФИО7 №1 В последующем он помнит, что был ноябрь 2024 года, точную дату он не помнит, он предложил ФИО7 №1, когда они находились в УКП ФКУ ИК-5, получить в пользование мобильный телефон, на что ФИО7 №1 подумал и согласился. При этом он понимал, что ранее получал денежные средства от ФИО7 №1 на свои нужды и ему чтобы их не возвращать ФИО7 №1 нужно было таким образом их отработать, только это не проговаривалось, а делалось им по умолчанию, да и в целом сам ФИО7 №1 это понимал. Так он совместно с ФИО7 №1 на своей машине выехали в г. Белореченск, точное место не помнит куда они поехали за давностью, возможно на рынок, где ФИО7 №1 C.В. приобрел мобильный телефон марки «TECNO SPARK 9 Pro», а потом они поехали или пошли точно не помню в салон МТС, где ФИО7 №1 оформил на себя сим-карту, номер не помнит. Затем в этот же день ФИО7 №1 попросил его отвести в ПАО «Сбербанк» чтобы открыть банковский счет, что они и сделали. В последующем они в этот же день вернулись обратно в УКП ФКУ ИК-5, и он пронес в колонию поселения мобильный телефон марки «TECNO SPARK 9 Pro», после чего передал ФИО7 №1 данный мобильный телефон обратно ему в пользование. Так у ФИО7 №1 по его позволению мобильный телефон находился с ноября 2024 года по самый момент его освобождения, то есть по 28.03.2025 года. При этом в дни проверки он прятал его мобильный телефон у себя в кабинете. Кто-либо из сотрудников колонии поселения не были осведомлены о том, что у ФИО7 №1 имеется мобильный телефон в пользовании. Также бывали случаи, что он разговаривал с ФИО7 №1 по мобильному телефону, как по мессенджеру «Вотс апп», так и по обычной связи.

Так после того, как ФИО7 №1 открыл себе банковский счет в ноябре 2024 года, то он уже стал просить его переводить ему денежные средства на его банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк» на его имя и находящуюся в его пользовании. Так он помнит, что он дважды занимал денежные средства у ФИО7 №1 в общей сумме 6000 Р. и отдал ему данные денежные средства, а все остальные разы когда ФИО7 №1 в период с ноября 2024 года по март 2025 года переводил ему денежные средства на его счет, он фактически получал их в качестве взяток, за совершение действий в пользу ФИО7 №1, выводы и вывозы его на своем автомобиле с колонии поселения, общее покровительство в колонии, хорошее к нему расположение и пользование телефоном без ограничений по времени, за исключением дней проверок.

Также он помнит, что он дважды выводил из колонии- поселения и возил ФИО7 №1 на своем автомобиле в 

<

адрес>, к девушкам легкого поведения, чтобы отдохнуть и получить им обоим удовольствие. При этом за его девушку легкого поведения и за свою девушку легкого поведения оплачивал сам ФИО7 №1 точную сумму он не помнит, но один час стоил от 10 000 до 15 000 Р.. Так с ФИО7 №1 они ездили к девушкам легкого поведения 17.11.2024 года и 25.01.2025 года. Выезжали они всегда вечером и возвращались обратно в колонию поселения после отбоя, около 1-3 часов ночи. Хочет указать, что в дни выезда из УКП ФКУ ИК-5 вместе с ФИО7 №1, в том числе к девушкам легкого поведения, он являлся ответственным от руководства и заступал на суточное дежурство. При этом хочет указать, что он читал постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, он согласен с тем в чем его обвиняют, он в действительности это совершил, он также признает, что он получил от ФИО7 №1 в общей сумме 70200 Р., на что в целом и были направлены его действия. Все денежные средства он получал от ФИО7 №1 в УКП ФКУ ИК-5, по адресу: 

<

адрес> «а». При этом блага в виде девушек легкого поведения он получал в г. Краснодар. Он также отдает себе отчет, что совершая данные противоправные действия, он превышал свои должностные полномочия из корыстной заинтересованности, так как получал деньги от ФИО7 №1 Также может пояснить, что все выезды с ФИО7 №1 из УКП ФКУ ИК-5 им осуществлялись сначала на автомобиле «Шевроле Круз» гос. номер № регион, а потом на «Хендай ай40», гос. номер он не помнит. (т. 2 л.д. 59-63).

После оглашения показаний, подсудимый их полностью подтвердил, при этом пояснил, что такие показания давал добровольно, без принуждения и давления, при этом присутствовал защитник.

Допрошенный в ходе судебного следствия ФИО7 №1 показал, что в 2022 году он был переведен и содержался в УКП ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю до момента его освобождения. Освободился он в марте 2025. В мае 2024 года ФИО1, с которым у него ранее было общение, был назначен на должность оперуполномоченного ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю и направлен на работу в участок колонии поселения. Между ним и ФИО1 завязалось более близкое общение. Он обратился к ФИО1 с просьбой убытия с колонии, на что ФИО1 согласился и они поехали в магазин, при этом каких-либо оснований для данного выбытия у него не имелось. В последующем, ФИО1 неоднократно вывозил его в г. Белореченск в магазины и на рынок, за что он давал денежные средства ФИО1 Указать даты и суммы он за давностью не может, но это было неоднократно, так как он около 8-10 раз с ним покидал колонию-поселение. ФИО1 давал ему попользоваться своим мобильным телефоном, он сидел в интернете. Он неоднократно переводил ФИО1 денежные средства со своей банковской карточки, ФИО1 их обналичивал и отдавал ему. Затем, ФИО1 перестал отдавать обналиченные денежные средства, он понимал это как плату за покровительство со стороны ФИО1 и за выводы его за территорию колонии в город. Он вместе с ФИО1 выезжал в г. Белореченск, где за свои денежные средства купил мобильный телефон, который ФИО1 пронес на территорию колонии, после чего тот отдал ему телефон, и он пользовался им. Точных дат не помнит, он два раза ездил с ФИО1 в г. Краснодар к девушкам легкого поведения, при этом его выводил с территории колонии ФИО1 и на его личном автомобиле ездили в г. Краснодар. Услуги девушек за себя и за ФИО1 оплачивал он. Возвращались в колонию около 2 или 3 часов ночи. По просьбе ФИО1 он неоднократно переводил денежные средства на его счет и давал наличные денежные средства, которые ФИО1 не возвращались, и на сколько он понимает, не собирался их возвращать. За весь период отбытия наказания в колонии поселения он передал и перевел ФИО1 денежные средства в размере около 60-70 тысяч рублей. Он не принимал участия когда-либо в проведении оперативно-розыскных мероприятий проводимых ФИО1 или иными сотрудниками УКП ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО3 показал, что ФИО1 ему знаком примерно с 2023 года, он свою деятельность осуществлял изначально в должности младшего инспектора в УКП ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, а в мае 2024 года он был назначен на должность оперуполномоченного УКП ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. С момента его назначения на должность он стал заступать на дежурства в колонии-поселения. Ему также знаком осужденный ФИО7 №1, который отбывал наказание в УКП ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. В конце 2024 года, точную дату не помнит, когда он находился в дежурной части в изолированном участке функционирующим как колония-поселение ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, которая находится внутри учреждения, ФИО1 забрал осужденного ФИО7 №1 за территорией колонии поселения. Какие следственные мероприятия необходимо было провести ФИО4 с привлечением осужденного ФИО7 №1, он не знает. Каких-либо документов ФИО1 на вывод осужденного ФИО7 №1 ему не предоставлял. ФИО1 и ФИО7 №1 вернулись в колонию- поселение позже 00 часов ночи, то есть после отбоя.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО7 №19 показал, что с дата он устроился в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю на должность младшего инспектора отдела безопасности. Спустя примерно 1,5 месяца с момента его трудоустройства он был переведен в УКП ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, на должность младшего инспектора группы безопасности, где по настоящее время он осуществляет свою трудовую деятельность. Ему знаком ФИО1, с которым он знаком примерно с 2023 года. Осужденный ФИО7 №1 ему знаком, так как он содержался в колонии-поселения ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. Ему известно, что он освободился из колонии поселения в марте 2025 года, по отбытию наказания. ФИО7 №1 в колонии-поселения являлся дневальным, отвечал за хозяйственные дела в учреждении. В части взаимоотношений оперуполномоченного ФИО1 и осужденного ФИО7 №1 он может пояснить, что он сам наблюдал картину общения между ФИО1 и ФИО7 №1, при этом они проводили время вместе в служебном кабинете. Суть их общения ему не известна. ФИО1 периодически вместе с осужденным ФИО7 №1 покидали участок колонии поселения в дневное время суток и возвращались в дневное время суток, чему он был очевидцем. При этом о наличии оснований для вывода осужденного ФИО7 №1, ему ФИО1 никогда не сообщал. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО5 от 06.05.2025, согласно которым в 2015 году она познакомилась с ФИО7 №1, когда работала в г. Краснодаре в магазине «Лента», при этом ФИО7 №1 позвал ее на кофе и они после этого стали общаться, а спустя 1 месяц со дня знакомства стали официально встречаться. Спустя еще 2 месяца она с ФИО7 №1 стали проживать в г. Краснодаре, по месту, где тот арендовал квартиру, а она переехала к нему. На момент ее сожительства с ФИО7 №1 у нее имелся 1 ребенок от ее первого брака, которая проживала у бабушки в г. Геленджик. дата родился ребенок - ФИО6, который является ребенком ФИО7 №1 В марте 2016 года ФИО7 №1 был заключен под стражу правоохранительными органами за совершение преступления, а она уехала в г. Геленджик к своим родителям. Обстоятельства совершения преступления ФИО7 №1 ей не известны. После того как ФИО7 №1 заключили под стражу, она связи какой-либо с ним не имела. Спустя более 3-х месяцев с момента как его посадили, он прислал ей бумажное письмо, что его посадили на 8,5 лет. Она отправила ФИО7 №1 ответное письмо в котором сообщила, что будет его ждать. При этом более какой-либо связи у нее с ФИО7 №1 не было. В 2022 году ФИО7 №1 вышел на связь с ней, при этом попросил ее установить «ариадна» - сервис для звонков, чтобы поддерживать общение и связь с ней. Она помнит, что в сентябре 2022 года она приехала к ФИО7 №1 первое длительное свидание в УКП ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес>. Также она помнит, что в 2023 году она практически каждый месяц старалась посещать ФИО7 №1 в УКП ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю. Она помнит, что в феврале и апреле 2024 года она приезжала на свидание к ФИО7 №1 в УКП ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, при этом их свидания происходили в обычной обстановке, они на протяжении 3-х дней находились в комнате для свиданий. При этом ФИО7 №1 ее ни с кем не знакомил, и она ни с кем не общалась. В 05 августе 2024 года, она приехала около 11 часов в УКП ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес>, на очередное длительное свидание к ФИО7 №1, при этом на КПП ее досмотрел сотрудник колонии, забрали запрещенные предметы, после чего ее встретил ФИО7 №1 у КПП и они проследовали в комнату для длительных свиданий. На следующий день, 06.08.2024 года, во второй половине дня, к ним в комнату для свиданий кто-то постучался, после чего ФИО7 №1 вышел и спустя 10 минут вернулся обратно в комнату для свидания. Вернувшись ФИО7 №1 попросил дать ему 5000 Р., на что она передала ему указанную сумму денег, а когда стала интересоваться зачем ему нужны деньги, он сказал ей «какая разница» и вышел. Для каких целей ФИО7 №1 нужны были денежные средства в размере 5000 рублей ей не известно. Она не видела, кто стучался к ним в дверь в помещение для длительных свиданий и с кем общался ФИО7 №1, но слышала мужской голос. Так она ехала из УКП ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю дата и поехала в Абинский район Краснодарского края. Также она в октябре 2024 года, точную дату не помнит, в последний раз приезжала к ФИО7 №1 в УКП ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес>, на длительное свидание. Которое прошло как обычно и ничем от свиданий, которые происходили в 2023 году не отличалось. Указала, что мобильного телефона на момент свидания у ФИО7 №1 не было и в целом ей не было известно, что он у него имеется вообще. Может пояснить, что к ФИО7 №1 она больше не приезжала на свидания, так как когда они с ним общались по «ариадна» он говорил, что в ее приездах нет необходимости и он скоро будет уже дома, так как освободится. В феврале 2025 года, более точную дату она не помнит, ей в социальной сети «Вконтакте», где она зарегистрирована под никнеймом «Анюта ФИО7 №1» id467805010 пришло сообщение от «С. Егоров» id889289965. При этом ей ФИО7 №1 написал в переписке что это он и они стали с ним общаться в социальной сети. Во время переписки она спрашивала у ФИО7 №1 откуда у него мобильный телефон, что он пишет ей социальной сети, на что он ей сказал лишь что ему дали телефон и чтобы она не лезла в данную тему, то есть не расспрашивала его о том, как он получил мобильный телефон. Она сама знала, из сети Интернет, что телефон запрещен на территории поселения, а также при визитах в колонию у нее у самой забирали мобильный телефон. По обычной сотовой связи с ФИО7 №1 она не созванивалась, в том числе через социальные сети и мессенджеры. Она пользовалась абонентским номером телефона 

<

***>, а каким пользовался номером ФИО7 №1 когда находился в колонии поселения ей не известно. С ФИО7 №1 они общались только в социальной сети «Вконтакте». дата ФИО7 №1 освободился из УКП ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю ввиду отбытия наказания за совершенные преступления. В какой период времени ФИО7 №1 содержался в УКП ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю она точно не помнит, но за период его содержания в колонии поселения он к ней домой никогда не приезжал. На вопрос следователя о том, знаком ли ей сотрудник УКП ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1, свидетель ФИО7 №8 показала, нет, не знаком. На вопрос следователя о том, известно ли ей что-либо о передаче денежных средств в качестве взятки сотрудникам УКП ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, в том числе ФИО1 со стороны ФИО7 №1, свидетель ФИО7 №8 показала, что нет. На вопрос следователя о том, было ли ей известно, что у ФИО7 №1 имеется открытый банковский счет в ПАО «Сбербанк» которым тот пользовался в УКП ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю и переводила ли она ему денежные средства, свидетель ФИО7 №8 показала, что насколько она помнит, дата ей стало известно, что у ФИО7 №1 имеется банковский счет, так как он пополнил ей баланс на мобильной связи. Она каких-либо денег ФИО7 №1 на его банковский счет не переводила. Однако хочет указать, что в моменты приезда на длительные свидания, когда именно она точно указать не может, она давала ФИО7 №1 денежные средства от 500 до 5000 рублей, при этом таких случаев было около 3-х раз. На что он тратил данные деньги ей не известно. На вопрос следователя о том, рассказывал ли ей ФИО7 №1 о том, что он в период отбывания наказания в УКП ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, покидал колонию поселения и посещал г. Краснодар, куда ездил с оперуполномоченным ФИО1, свидетель ФИО7 №8 показала, что нет, ей про это ничего не известно. На вопрос следователя о том, рассказывал ли ей ФИО7 №1 о том, что он в период отбывания наказания в УКП ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, покидал колонию поселения и ездил с оперуполномоченным ФИО1 по Белореченскому району, свидетель ФИО5 показала, что нет, не рассказывал. (т. 2 л.д. 110-116).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО7 №11 от дата, согласно которым в колонии поселения он находится в подчинении у начальника колонии поселения. При этом оперуполномоченный колонии поселения, несмотря на тот факт, что должность у него выше, не является его руководством и он не может давать ему указание. Младшему инспекторскому составу он может давать указания и распоряжения. ФИО1 ему знаком примерно с 2022-2023 года, то есть с момента как он стал служить в УКП ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, в должности младшего инспектора группы безопасности. Когда ФИО1 перевелся, он находился у него в подчинении. В 2024 году, более точную дату он не помнит, ФИО1 был назначен на должность оперуполномоченного в УКП ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. После того как ФИО1 был назначен на должность оперуполномоченного, то они стали с ним менее общаться, так как направления деятельности у них изменились. Ему также знаком осужденный ФИО7 №1, который в настоящее время освободился из колонии поселения, однако на момент отбытия наказания он являлся дневальным отряда, а именно выполнял задачи по контроль за деятельностью осужденными, по указаниям администрации поселения. Может пояснить, что ФИО7 №1 мог находиться в служебном кабинете у ФИО1, что он видел неоднократно, а также ФИО7 №1 осуществлял взаимодействие по его рабочим ситуациям и с ним. При этом он не следил за тем, сколько по времени ФИО7 №1 находится в кабинете у ФИО1, в том числе в какие дни. Он не обращал внимание, чтобы ФИО1 и ФИО7 №1 поддерживали дружеское общение между собой. В 2025 году в колонию поселения приехали сотрудники УСБ ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю с целью просмотра видеоархива за конкретную дату, где при просмотре он увидел, что ФИО1 и осужденный ФИО2 вместе покидают колонию поселения в вечернее время суток и прибывают в ночное время суток, чему он очень сильно удивился, так как подобные действия запрещено совершать. При этом процедура вывода осужденного с колонии поселения указана в ст. 129 УИК РФ, то есть на имя начальника ИК-5 должно быть написано заявление осужденным, а оперуполномоченным должен быть написан рапорт на имя начальника ИК-5 о выводе осужденного с территории колонии поселения, чего насколько ему известно сделано не было. При этом ФИО1 ему не сообщалось о том, что он собирается выводить осужденного ФИО7 №1 за пределы территории колонии поселения. При этом ФИО1 мог самостоятельно без чьей-либо помощи вывести осужденного с колонии поселения, так как у него имелись ключи от дверей ведущих ко входу и выходу с территории колонии поселения. О каких-либо фактах получения ФИО1 денежных средств от ФИО7 №1 ему ничего не известно. О том, что у ФИО7 №1 имелся в колонии поселения мобильный телефон ему ничего известно не было. При этом он официально обыски у ФИО7 №1 никогда не проводил, документы не оформлял. (т. 2 л.д. 122-126).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО7 №17 от дата, согласно которым в колонии поселения она находится в подчинении у начальника колонии поселения, старшего инспектора группы безопасности изолированного участка, в случае его отсутствия у инспектора группы безопасности, а также у заместителя дежурного. Также ей может давать указание и распоряжение оперуполномоченный и старший оперуполномоченный колонии поселения. ФИО1 ей близко стал знаком с февраля 2023 года, так как он был принят в УКП ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю на должность младшего инспектора группы безопасности. Примерно в середине 2024 года ФИО1 был назначен на должность оперуполномоченного УКП ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. После того как он был назначен на должность оперуполномоченного, то стал заступать на дежурства в качестве ответственного лица от руководства. Ей также знаком осужденный ФИО7 №1, так как на момент ее трудоустройства в колонию поселения, он уже отбывал наказание. Ее служебное место находится на входе (выходе) в колонию поселения (из колонии поселения), до отсекающих решетчатых дверей, данное место у них называется КПП (контрольно-пропускной пункт), где ею осуществляется досмотр лиц женского пола прибывших на краткосрочные и длительные свидания, а также досмотр посылок, передач и бандеролей. Также ею ведется журнал посещений граждан. При этом отсутствует журнал вывода осужденных, так как для работ и иных целей они выходят по разнарядке. В случае, если нужно осуществить досмотр мужчины, то прибывает сотрудник из дежурной смены. При этом у нее рабочий день начинается с 08 часов и заканчивается в 17 часов, работает с понедельника по пятницу, а суббота и воскресенье выходной. Так с мая 2024 года по март 2025 года, указать более точный период времени она не может, она, находясь на службе на КПП, наблюдала как оперуполномоченный ФИО1 неоднократно, около 2-х раз в месяц выводил осужденного ФИО7 №1 за пределы режимной территории учреждения. При этом она видела через окно, как ФИО1 садил к себе в машину ФИО7 №1, и они вместе куда-то уезжали. При этом изначально у ФИО1 был автомобиль марки «Шевроле» модели «Круз», а потом он передвигался на автомобиле марки «Хенде» модели «i40» или «i30», она точно в марках не сильно разбирается, но помнит, что цвет был белый. При этом ФИО1 

никогда перед ней не отчитывался куда он уводит осужденного ФИО7 №1 При проходе ФИО1 вместе с ФИО7 №1 через нее, он на КПП не останавливался, досмотр ФИО7 №1 не проводился, в том числе ФИО1, а также когда они возвращались то ФИО1 не досматривал осужденного ФИО7 №1 При этом ввиду ее работы до 17 часов, она не может указать, прибывали ли в учреждение ФИО1 с ФИО7 №1 после 17 часов или нет. Может пояснить, что когда ФИО1 заступал ответственным от руководства учреждения, то она фактически находилась у него в подчинении и его действия которые он совершает не могли ею оспариваться или поддаваться критике. ФИО1 имел ключи от двух отсекающих дверей и входной двери в колонию поселения, в связи с чем на территорию колонии поселения ФИО1 мог пройти беспрепятственно в любое время. Также во время службы она неоднократно видела осужденного ФИО7 №1 совместно с оперуполномоченным ФИО1, как они передвигались по территории учреждения, в связи с чем у нее возникло впечатление что между ними хорошие отношения, так как ФИО7 №1 провожал ФИО1 до отсекающей решетки. О каких-либо фактах получения ФИО1 денежных средств от ФИО7 №1 ему не известно. О наличии у ФИО7 №1 мобильного телефона ей не было ничего известно.

На вопрос следователя о том, мог ли сам ФИО1 пронести на территорию учреждения мобильный телефон, предназначенный для ФИО7 №1, показала, что да, конечно мог, так как будучи оперуполномоченным ФИО1 никто не мог досматривать, а тем более когда он заступал ответственным от руководства учреждения. (т. 2 л.д. 127-132).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО7 №20 от дата, согласно которым он заступает на дежурство в дежурной части колонии поселения и в течении рабочего дня передвигается по колонии поселения с целью выполнения обходов, плановых обыскных мероприятий, а также выявления нарушений со стороны осужденных. График работы у него следующий с 08 часов утра до 08 часов утра следующего дня, то есть он заступает на суточное дежурство. На дежурство он заступаю в основном 3 раза в неделю. Ему знаком ФИО1, который проходил свою службу в УКП ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю изначально в должности младшего инспектора, а в последующем был назначен на должность оперуполномоченного. Насколько он помнит с ФИО1 он познакомился, когда он перевелся в колонию поселения в 2023 году. У него с ФИО1 сложились удовлетворительные отношения. Дружеских отношений с ФИО1 он не поддерживал.

Охарактеризовать ФИО1 за период совместной службы он может таким образом, что изначально, когда он состоял в должности младшего инспектора то он общался наравне, был нормальным отзывчивым молодым человеком, а когда был назначен на должность оперуполномоченного, то он стал двуличным, в корне изменил отношения к офицерам и младшему инспекторскому составу, почувствовал власть от занимаемой должности. Осужденный ФИО7 №1 ему знаком, так как он отбывал наказание в колонии поселения, с какого времени он не помнит, но помнит, что он освободился около 2-3 месяцев назад. Охарактеризовать ФИО7 №1 он может удовлетворительно, он являлся в целом адекватным осужденным, который в ШИЗО не содержался, висел на доске почета так как режим не нарушал, а также проявлял активность и инициативу в части творческой деятельности. В части взаимодействий ФИО1 и осужденного ФИО7 №1 пояснил, что ФИО7 №1 очень часто, в течение дня 2-3 раза мог заходить в служебный кабинет ФИО1 Что происходило в кабинете у ФИО1, ему не известно, так как камер там нет. Он также замечал, что ФИО1 особо близко общается с ФИО7 №1, то есть намного ближе, чем с остальными осужденными. По какой причине ФИО1 так общался с ФИО7 №1 ему не известно. Он также помнит, что у ФИО7 №1 он проводил обыск в жилой секции, однако каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. Может пояснить, что если у ФИО7 №1 и были какие-либо запрещенные предметы, то он их мог оставлять у ФИО1 в кабинете. Также может пояснить, что ФИО7 №1 мог скрывать запрещенные предметы, путем их прятанья. Может пояснить, что в марте-апреле 2025 года, когда проводилась служебная проверка в отношении ФИО1, ему стало известно, что у ФИО7 №1 был в колонии поселения мобильный телефон, однако ранее ему об этом ничего известно не было. Может пояснить, что когда он находился на дежурстве в колонии поселения, то ФИО1 с ФИО7 №1 покидал колонию поселения только днем и насколько ему известно они убывали в стоматологию по рапорту на имя руководства ИК-5. Указать точные даты когда ФИО1 и ФИО7 №1 покидали колонии колонию поселения он не может, но может сказать что таких выводов ФИО7 №1 с колонии поселения ФИО1 осуществил не менее 2 раз. Может пояснить, что у ФИО1 как у оперуполномоченного имелись ключи от двух отсекающих дверей ведущих к выходу из колонии и одной входной двери в колонию поселения. Может пояснить, что у инспекторов и у младших инспекторов не имеется ключей от указанных дверей. По поводу получения ФИО1 денежных средств от осужденного ФИО7 №1 ему ничего не известно. Может пояснить, что если ФИО1 действительно обеспечил мобильным телефоном ФИО7 №1, то это было явно не за просто так, а за передачу ему денежных средств, такое его личное мнение. Может пояснить, что ФИО1 у него никогда денежных средств не занимал. (т. 2 л.д. 133-136).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО7 №13 от дата, согласно которым он заступает на дежурство в дежурной части колонии поселения, при этом он является ответственным за определенный участок согласно суточной расстановки инспекторов. В течении службы в зависимости от поста, он осуществляет обходы, контролирует осужденных за работой на территории поселения. График службы у него следующий с 08 часов утра до 08 часов утра следующего дня, то есть он заступает на суточное дежурство. На дежурство он заступает в основном от 2 до 3 раз в неделю.Ему осужденный ФИО7 №1 был знаком, так как он отбывал наказание в колонии поселения и являлся дневальным. Охарактеризовать его может как обычного осужденного и очень хитрого человека. Ему знаком ФИО1, который проходил свою службу в УКП ИК-5 ГУ ФСИН Р. по Краснодарскому краю изначально в должности младшего инспектора, а в последующем был назначен на должность оперуполномоченного. С ФИО1 он знаком с момента его перевода в колонию поселения, однако указать точную дату он не может. У него с ФИО1 изначально когда он состоял в должности младшего инспектора сложились хорошие отношения, однако данные отношения изменились когда он занял должности оперуполномоченного, то есть отношения ухудшились, ввиду поведения ФИО1, который он стал важным, абстрагировался от коллектива, он лично с ним не нашел общего «языка». Был такой момент, что на праздничные дни в конце декабря 2024 года или начале января 2025 года, в учреждении было усиление и был приказ от начальника ГУФСИН по Краснодарскому краю ФИО8 об усилении и о том, что выезды за пределы учреждения запрещены для осужденных и осуществляются только с разрешения начальника ГУФСИН. При этом в его дежурство ФИО1 хотел вывести из колонии поселения осужденного ФИО7 №1 без разрешения руководства ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, это было в период с 12 часов до 14 часов, однако он ему запретил это делать и сказал, чтобы он согласовывал данный вывод осужденного ФИО7 №1, на что ФИО1 психанул и никуда не вывел осужденного ФИО7 №1, а ему сказал, что он еще это припомнит, что он с ним так поступил. При этом ФИО1 говорил ему, что он собирается осужденного ФИО7 №1 вывести в г. Белореченск к стоматологу. После данного раза ФИО1 не предпринимал действия в дни его дежурства осуществлять выводы ФИО7 №1 с колонии поселения. Может пояснить, что до данного случая были моменты, когда ФИО1 в дни его дежурства по рапорту и с разрешения начальника ФКУ ИК-5 выводил осужденного ФИО7 №1 к стоматологу. Насколько он помнит таких выводов ФИО1 осужденного ФИО7 №1 в его дежурную смену было два. Может пояснить, что ФИО1 высказанные в его адрес слова о том, что он ему припомнит, реализовывал, а именно брал подкидывал муляжи мобильных телефонов в жилую секцию и осужденному и говорил, что если он не найдет их, то он напишет на него рапорт. Также ФИО1 спустя 2-3 месяца как стал оперуполномоченным предложил ему подзаработать на своих же коллегах, путем сбора компромата с целью дальнейшего возможного получения какой-либо выгоды от сотрудников, на что он ему отказал и сказал, что он обратился не по адресу и более он с данными предложениями к нему не обращался. Может пояснить, что у него к ФИО1 каких-либо неприязненного отношения не сложилось, так как он понимал, что он еще молод и глуп. Может пояснить, что у ФИО1 как у оперуполномоченного имелись ключи от всех дверей, что позволяло ему самостоятельно, беспрепятственно покинуть колонию поселения вместе с осужденным ФИО7 №1 и более того ему бы никто не задавал вопросов куда он ведет осужденного, так как он являлся в дни своих дежурств старшим от руководства. Может пояснить, что у него ключей от входной двери в колонию поселения и дальнейшие отсекающих решёток нет, они имеются лишь у дежурного инспектора, который расставляет по постам младших инспекторов и на КПП, которая находится на входе в колонию. По поводу получения ФИО1 денежных средств от осужденного ФИО7 №1 ему ничего не известно. Также он ничего не знает о фактах передачи осужденному ФИО7 №1 мобильного телефона оперуполномоченным ФИО1 (т. 2 л.д. 137-141).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО7 №2 от дата, согласно которым на дежурство он, сейчас будучи инспектором заступает с понедельника по пятницу, с 08 часов до 17 часов дня. При этом в субботу и воскресенье он является ответственным от руководства и заступает на суточное дежурство по изолированному участку. Ранее, с июня 2024 года, когда состоял в должности младшего инспектора он проходил службу с 08 часов до 17 часов с понедельника по пятницу, так как проходил подготовку к должности инспектора. Когда состоял в должности младшего инспектора он занимался документооборотом. Ему знаком осужденный ФИО7 №1, который являлся дневальным. В его обязанности как дневального входил контроль осужденных и доклад о каких-либо конфликтных ситуациях, возникающих среди осужденных. Также занимался хозяйственной частью и докладывал ему о поломках кранов, смесителей, бойлеров и прочего оборудования. Охарактеризовать ФИО7 №1 он может как ответственного человека, к администрации он относился с уважением. Ему также знаком ФИО1 так как он состоял в должности оперуполномоченного в УКП. До того, как ФИО1 стал оперуполномоченным он состоял в должности младшего инспектора в УКП ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. С ФИО1 у него сложились нормальные отношения, когда он являлся младшим инспектором. Когда он в июне 2024 года вышел из отпуска, то ФИО1 уже был назначен на должность оперуполномоченного. С момента как он стал оперуполномоченным отношения между ними изменились, то есть ФИО1 на его взгляд почувствовал власть и стал с коллективом и с ним разговаривать по-другому, свысока. При этом были случаи, что он видел, что ФИО1 находясь в своем кабинете приглашал к себе ФИО7 №1, с которым сидели в кабинете. Когда он заходил в кабинет к ФИО1, то он и ФИО7 №1 молчали и не разговаривали при нем. При этом он знал, что ФИО1 и ФИО7 №1 закрывались в кабинете. Может пояснить, что лично он не видел, чтобы ФИО1 выводил осужденного ФИО7 №1 в период его рабочей смены. О том, что ФИО1 выводил осужденного ФИО7 №1 с колонии поселения он узнал уже тогда, когда приехали сотрудники СБ ГУФСИН России по Краснодарскому краю в марте-апреле 2025 года и стали проводить проверку. Может пояснить, что в жилой зоне, в том числе, где проживал ФИО7 №1 с его участием проводились обыскные мероприятия, однако каких-либо запрещенных предметов у ФИО7 №1 при нем не было. О том, что у ФИО7 №1 был мобильный телефон ему ничего известно не было. Может пояснить, что ФИО1, будучи оперуполномоченным и в целом являясь ответственным лицом от руководства в дни заступления на дежурства, имел все ключи от входов и выходов с колонии поселения, из чего можно сделать вывод, что он самостоятельно, без чьей-либо помощи, в любое время мог вывести осужденного ФИО7 №1 из колонии поселения. Пояснил, что законом предусмотрены четкие основания для вывода осужденного с колонии поселения, в том числе это подписанный рапорт руководством ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю. (т. 2 л.д. 142-144).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО7 №16 от дата, согласно которым график службы у него следующий, он заступает на суточное дежурство с 08 часов утра до 08 часов следующего дня. При этом на службу с понедельника по пятницу он выходит 2-3 раза. Также бывает, что он заступает в выходные дни - субботу и воскресенье. При этом зачастую он несет службу на выводном объекте, где осужденные осуществляют свою трудовую деятельность, за что получают заработную плату. При этом у осужденных рабочий день с 08 часов до 17 часов 30 минут, после осужденные в сопровождении возвращаются в УКП ИК-5, а он дальше несет службу согласно распорядку дня. Отбой в учреждении в 21 час вечера, ежедневно. ФИО1 ему знаком с 2022 года, когда он перевелся в УКП ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю для несения службы. Так, ФИО1 на момент перевода был назначен на должность младшего инспектора. В 2024 году, более точную дату он не помнит, ФИО1 был назначен на должность оперуполномоченного. С момента как ФИО1 стал оперуполномоченным, тот сразу изменился, возомнил из себя бога и царя колонии поселения, что выражалось в его пренебрежительном отношении к коллегам и осужденным. Охарактеризовать ФИО1 он может как нормального человека, он лично ему никаких пакостей не делал по службе. С ФИО1 он состоял исключительно в рабочих отношениях. Осужденный ФИО7 №1 ему знаком, так как он являлся дневальным в колонии поселения. ФИО7 №1 занимался контролем работы осужденных, то есть уборка территории, починка каких-либо технических приспособлений в учреждении, а также выполнение распоряжений администрации учреждения. Охарактеризовать ФИО7 №1 он может как хитрого человека, более что-либо о нем ему нечего пояснить. О взаимоотношениях ФИО1 с осужденным ФИО7 №1 может пояснить следующее, осужденный ФИО7 №1 часто проводил время в кабинете у оперуполномоченного ФИО1, они закрывались в кабинете и продолжительное время оттуда не выходили. Чем ФИО1 и ФИО7 №1 занимались в кабинете ему не известно. Он замечал, что у ФИО1 к ФИО7 №1 складывается особое отношение, не такое как к другим осужденным, что в целом сам ФИО1 и не скрывал. За период его службы, точные даты он указать не может, но скорее всего в 2025 году, ФИО1 выводил осужденного ФИО7 №1 территории колонии поселения после вечерней проверки, которая в 17:00-17:30 часов. При этом ФИО1 выводил при нем ФИО7 №1 всего один раз и ему известно, что вывод осуществлялся без подписания рапорта у руководства ИК-5, то есть являлся незаконным. При этом в день вывода осужденного ФИО7 №1 с территории колонии поселения, дежурным являлся ФИО7 №19, который являлся товарищем ФИО1 Может также пояснить, что ему не известно куда именно убывал ФИО1 вместе с осужденным ФИО7 №1, он ему не отчитывался. При этом вывод с колонии поселения ФИО1 мог обеспечить самостоятельно ввиду того, что у него имелись ключи от всех трех дверей, ведущих к выходу из колонии поселения. Может пояснить, что он согласно графику обысков, проводил обыск в жилой секции у ФИО7 №1, однако каких-либо предметов, запрещенных к обороту в исправительном учреждении им обнаружено не было. О том, что у ФИО7 №1 имелся мобильный телефон ему известно не было, а стало известно, когда приехали сотрудники СБ ГУФСИН России по Краснодарскому краю и стали проводить проверку в отношении ФИО1 Также ему ничего не известно в части передачи каких-либо денежных средств осужденным ФИО2 для оперуполномоченного ФИО1 (т. 2 л.д. 145-148).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО7 №15 от дата, согласно которым с дата по дата он содержался в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. 04.04.2024 года он прибыл в УКП ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. Спустя примерно 2 месяца с момента его прибытия в УКП ФКУ ИК-5 он стал поддерживать дружеское общение с осужденным ФИО7 №1 Охарактеризовать ФИО7 №1 он может как нормального, простого парня. При этом ФИО7 №1 являлся дневальным. Также в УКП ФКУ ИК-5 свою службу осуществлял ФИО1, который состоял в должности оперуполномоченного. При этом он помнит, что он на постоянной основе стал появляться в учреждении с августа месяца, то есть вошел в режим в силу занимаемой должности, у них у осужденных это называется «окреп». ФИО1 он может охарактеризовать как нормального человека цыганской национальности. Может пояснить, что с момента как ФИО1 был назначен на должность оперуполномоченного, точную дату он не помнит, но это было до августа 2024 года, он практически сразу сдружился с осужденным ФИО7 №1 и между ними завязалось общение. При этом ФИО1 мог вместе с ФИО7 №1 часами находиться в своем служебном кабинете, который ФИО1 закрывал и никого не пускал. Он у ФИО7 №1 никогда не спрашивал, чем он занимается с ФИО1 в его кабинете, так как ему было не интересно. Может пояснить, что ФИО1 только к ФИО7 №1 относился так хорошо, а к остальным осужденным он относился совершенно по-другому и близкого общения не поддерживал. Может пояснить, что он жил с ФИО7 №1 в 7 жилой секции, при этом в декабре 2024 года, скорее всего 29-31 числа, он совместно с ФИО7 №1 находились в указанной секции, перед отбоем, то есть до 22 часов он увидел, что ФИО7 №1 убирает мобильный телефон под подушку. Он подошел к ФИО7 №1 и сказал ему следующее: «че у тебя трубка есть?», на что он ответил: «как у него может не быть трубки». При этом в ходе разговора ему ФИО7 №1 стал рассказывать, что примерно 1 месяц назад он совместно с ФИО1 на его автомобиле ездили в г. Белореченск, где он приобрел мобильный телефон марки «Тесno» с тремя камерами, точную модель не помнит, а также купил сим-карту и открыл банковский счет в ПАО «Сбербанк» с разрешения ФИО1 Может пояснить, что он как-то в один из дней попросил мобильный телефон у ФИО7 №1, но он ему не дал им попользоваться. Данный мобильный телефон в колонию мог пронести только ФИО1, так как его никто не досматривает. Хочет пояснить, что данный мобильный телефон ФИО7 №1 скрывал от других осужденных кто содержался с ним в 7 жилой секции, но перед ним он телефон не прятал. Когда были проверки, обыски то ФИО7 №1 куда-то прятал телефон, чтобы его не нашли сотрудники колонии поселения. Куда именно он прятал телефон ему не известно. Может пояснить, что о даче осужденным ФИО7 №1 денежных средств ФИО1 ему ничего не известно. Также может пояснить, что было два случая, когда ФИО1 заступал в качестве ответственного от руководства, то первый случай был в 2024 году, точную дату не помнит и в январе-феврале 2025 года, когда ФИО7 №1 в ночное время суток, после отбоя отсутствовал в колонии поселения и возвращался обратно уже на следующий день с 01 до 03 часов ночи. При этом ФИО7 №1 сам хвастался, что он ездил вместе с ФИО1 к проституткам в г. Краснодар. При этом ФИО7 №1 говорил, что потратил большую сумму денег на себя и ФИО1 за данное увеселительное мероприятие. Также он знает, что ФИО1 и в другие дни выводил осужденного ФИО7 №1 с территории колонии поселения, однако указать точные даты он не может, но знает, что это было с 2024 по 2025 года, пока не приехали сотрудники СБ ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. Так ФИО7 №1 освободился дата. (т. 2 л.д. 153-156).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО7 №3 от дата, согласно которым с дата по дата он содержался в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. дата он был переведен в УКП ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. Так на момент его перевода в УКП ФКУ ИК-5, в данном учреждении службу проходил в должности оперуполномоченного ФИО1. Изначально у него с ФИО1 сложились нормальные отношения как у осужденного и сотрудника колонии, не более того. Спустя примерно 1 месяц с момента его прибытия, в октябре 2024 года к нему обратился ФИО1 и предложил работать на него, то есть «стукачить» на всех, то есть на осужденных и сотрудников колонии поселения, на что он ему ответил отказом, так как ему было это не по душе. ФИО1 не очень хорошо отреагировал на его отказ и сказал, чтобы он еще хорошо подумал об его предложении и что ему еще отбывать наказание до 02.02.2028 года. ФИО1 сказал, что если он ему будет докладывать информацию, то все будет нормально. Спустя через 2 смены, то есть 3-4 дня его снова к себе вызвал ФИО1 и спросил надумал ли он, на что он ему ответил, что не хочет стучать. ФИО1 на его ответ закусил, занервничал и сказал, чтобы он уходил из его кабинета. Спустя полмесяца ФИО1 сделал так, чтобы он оказался в ШИЗО, а именно тот добровольно-принудительно путем уговора заставил его на камеру сказать, что он отказывается от выхода на работу, за что он получил 14 суток ШИЗО, вышел он из ШИЗО 22.11.2024 года. В последующем его вызвал снова к себе ФИО1 и спросил понравилось ли ему содержаться в ШИЗО, на что он естественно ответил, что нет. Далее ФИО1 протянул ему контракт, в котором было указано что-то типа того, что он будет у него негласным осведомителем. Также ФИО1 с целью как тот пояснял «для руководства» говорил ему писать несуществующие происшествия на территории колонии поселения, в части запрещенных действий среди осужденных. Так продолжалось вплоть до марта 2025 года, когда к ФИО1 приехали сотрудники СБ ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю за вывод осужденного ФИО2 с территории УКП ФКУ ИК-5 и тогда ФИО1 про него забыл. Может пояснить, что ему известно, так как он сам лично видел, что ФИО1 садил к себе в машину осужденного ФИО2 и они отъезжали от колонии поселения, это было около 19 часов вечера в конце января 2025 года. Он это видел лично, так как он совместно с сотрудником ФИО7 №12, знает что его зовут все «Юрич», в его сопровождении шел на котельную для работы в период с 19 часов до 07 часов утра. При этом он попросил «Юрича» зайти по пути в магазин «Кристина» чтобы купить еды на ночь. При этом, когда он подошел к магазину, то на машине подъехал ФИО1, а внутри машины сидел ФИО7 №1 После того как ФИО1 закупился они вдвоем уехали, а он дальше в сопровождении ФИО7 №12 пошел на работу. Также он помнит, что в декабре 2024 года, точную дату он не помнит, он видел как ФИО1 вместе с ФИО7 №1 шли в сторону выхода из колонии поселения и в результате покинули ее, а ФИО7 №1 вернулся обратно в колонию после отбоя, то есть после 22 часов. Указать точное время он не может, так как не помнит. Также в январе 2025 года, скорее всего 26 числа, после 19 часов, он искал в колонии поселения ФИО7 №1, решил зайти в кабинет (комнату отдыха для сотрудников колонии), где увидел ФИО7 №1, который резко спрятал свой мобильный телефон за спину, то есть он не ожидал, что кто-то войдет в данный кабинет и может предположить он думал, что закрылся. Так ФИО7 №1 спросил у него что ему нужно, он задал ему свой вопрос, после чего ушел, а он закрылся в указанной комнате. При этом ФИО7 №1 в последующем прятался в различных помещениях с данным мобильным телефоном. При этом сам ФИО7 №1 ему рассказывал, что пользование данным мобильным телефоном ему обеспечил ФИО1 В части получения денежных средств ФИО1 от осужденного ФИО7 №1 ему ничего не известно. (т. 2 л.д. 157-160).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО7 №6 от дата, согласно которым с ноября 2021 года по март 2025 года он состоял в должности заместителя начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю. С марта 2025 года по настоящее время он состоит в должности начальника учреждения ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю. Также с дата он исполнял обязанности начальника учреждения в ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. В ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю также имеется заместитель ФИО9, который находится в его подчинении. В его обязанности как начальника учреждения входила организация деятельности подчиненных служб учреждения, обеспечение законности и правопорядка при отбывании наказания спец контингентом. График работы у него с 08 часов утра до 17 часов с понедельника по пятницу. При этом на дежурства он заступает согласно графику дежурств из ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. В дни дежурства он осуществляет проверку организации несения службы на внутренних постах режимной территории и организации караульной службы. 02.10.2024 года согласно Приказу ГУФСИН России по Краснодарскому краю № 690, подписанный ФИО8, было принято решение участок колонии поселения ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю переименовать в изолированный участок колонии поселения ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю. дата согласно Приказу ГУФСИН России по Краснодарскому краю №, подписанный ФИО8, было принято решение о переименовании ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю. Может пояснить, что он является начальником учреждения ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, куда входит изолированный участок колонии поселения ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, то есть одного структурного подразделения. Весь штат колонии поселения и ИК-5 находится в его подчинении. В августе 2021 года ФИО1 был принят на должность младшего инспектора отдела режима и надзора в ФКУ Белореченская воспитательная колония УФСИН России по Краснодарскому краю. В июне 2022 года ФИО1 был переведен в УКП ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю на должность младшего инспектора группы безопасности участка колонии поселения. В августе 2022 года ФИО1 уволился по собственному желанию из УКП ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю. В мае 2024 года ФИО1 снова был трудоустроен в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю. В мае 2024 года младший лейтенант внутренней службы ФИО1 был назначен на должность оперуполномоченного ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю. При этом ввиду того, что в колонию поселения требовался оперуполномоченный было принято устное распоряжение начальником оперативного отдела ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю капитаном внутренней службы ФИО10 о закреплении и выполнении ФИО1 обязанностей старшего оперуполномоченного УКП ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. Так ФИО1 был закреплен за общежитием УКП и выводным объектом ООО «Овощи Краснодарского края». Так ФИО1 как оперуполномоченного ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю он может охарактеризовать как в меру исполнительного сотрудника, как таковых особых недостатков за ним замечено не было. Жалоб от других подразделений на него не поступало. Также ФИО1 от службы никогда не уклонялся, если было необходимо прибывал и в нерабочее время. Осужденный ФИО7 №1 ему знаком посредственно, так как он содержался в УКП ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. Ему известно из его личного дела по каким статьям тот был осужден. ФИО7 №1 был старшим среди осужденных по хозяйственному отряду. Когда он приезжал с проверкой в УКП или когда проводил приемы, то особо ФИО7 №1 не выделялся из толпы, старался не контактировать с ним. В марте 2025 года в УКП ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю приехали сотрудники ГУФСИН России по Краснодарскому краю, в том числе собственной безопасности, для проведения проверочных мероприятий в отношении ФИО1 Так в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками собственной безопасности был просмотрен видеоархив и было установлено, что ФИО1 выводил осужденного ФИО7 №1 из УКП ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю без каких-либо законных оснований, которые указаны в ст. 129 УИК РФ. То есть в п. «а» ч. 1 ст. 129 УИК РФ указано, что осужденные в часы от подъема до отбоя пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии-поселения. С разрешения администрации колонии-поселения осужденные могут передвигаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением. При этом как стало известно ФИО1 возвращался в УКП ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю с ФИО7 №1 в ночное время, уже после отбоя. При этом ФИО7 №1 по роду своей деятельности в колонии поселения по характеру выполняемой им работы не мог покидать колонию поселения. Также ФИО1 не получал разрешения администрации колонии-поселения на вывод осужденного ФИО7 №1 из колонии поселения. Может пояснить, что разрешение на вывод из колонии поселения дается начальником учреждения или лицом его замещающим. То есть ФИО1 должен был докладывать рапортом на руководство (начальника или и.о.) ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю о необходимости вывода осужденного ФИО7 №1 ФИО1 не мог самостоятельно вывести ФИО7 №1 без поданного рапорта на имя руководства. Может пояснить, что в УКП и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю имеется лишь два подписанных руководством рапорта от дата и дата, которые были написаны не ФИО1 на вывод осужденного ФИО7 №1 из колонии поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. При этом в рапорте от дата указано, что фельдшер МЧ № ФКУЗ МЧ-23 ФСИН Р. капитан внутренней службы ФИО11 просит разрешить выезд осужденного ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ЦРБ г. Белореченска, на консультацию к врачу стоматологу, под надзором сотрудников администрации УКП, в сопровождении медицинского работника не нуждается. Данный рапорт написан на имя начальника колонии ФИО12, который дал разрешение. Также в рапорте от дата указано, что начальник участка колонии-поселения ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю капитан внутренней службы ФИО13 просит разрешить вывоз дата осужденного ФИО7 №1 в ЦРБ г. Белореченска, на консультацию к врачу окулисту, под надзором сотрудников администрации УКП, в сопровождении медицинских работников не нуждается. Данный рапорт написан на имя начальника колонии ФИО12, который дал разрешение. При этом в медицинской карте осужденного ФИО7 №1 имеются сведения о том, что он дата обращался в ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК для обследования легких и сердца. Также, что ФИО7 №1 дата обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК для обследования легких и сердца. Иных сведений за период с мая 2024 года по дата о выездах к врачу ФИО7 №1 не имеется. Данных рапортов о выездах в УКП и ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю не имеется. (т. 2 л.д. 165-172).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО7 №7 от дата, согласно которым в декабре 2022 года он был переведен в УКП ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю (изолированный участок функционирующий как колония поселения ИК-5 ГУ ФСИН России по КК), где по настоящее время состоит в должности младшего инспектора группы безопасности. В его обязанности входит следить за распорядком дня осужденных, проведение обходов, также знать пофамильно каждое осужденное лицо, а также осужденных склонных к побегу. Требовать от осужденного выполнения распорядка дня. Проводить плановые обыски согласно суточной ведомости. Следить за осужденными, чтобы не допускали нарушений действующего законодательства РФ. График работы у него с 08 часов утра до 08 часов утра следующего дня, при этом свою службу он несет таким образом, что 1 день он находится на службе, а затем 2 дня отдыхает (отсыпной и выходной). Так на дежурства за неделю он выходит 2-3 раза в зависимости от графика дежурств. Ему знаком ФИО1, так как он совместно с ним проходил службу в Белореченской воспитательной колонии. При этом он каких-либо отношений с ФИО1 не поддерживал, просто знал, что есть такой сотрудник, который несет службу. ФИО1 первый был переведен в ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю из Белореченской колонии поселения, а после него уже он перевелся в данное учреждение для прохождения дальнейшей службы. С момента работы с ФИО1 в УКП ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю между ними сложились рабочие отношения. Охарактеризовать ФИО1 по личностным качествам он не может, так как он с ним не контактировал. При этом ФИО1 на его взгляд как сотрудник, выполнял свои должностные обязанности. Осужденный ФИО7 №1 ему знаком, так как он являлся дневальным в УКП ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, а именно следил за выполнением осужденными хозяйственной деятельности. Охарактеризовать ФИО7 №1 он может как спокойного и уравновешенного человека. Каких-либо замечаний к ФИО7 №1 со стороны сотрудников колонии поселения насколько ему известно, не имелось. В части взаимодействий ФИО1 и осужденного ФИО7 №1 ему пояснить нечего, так как он не являлся очевидцем их общения, однако он видел, что ФИО7 №1 приходил в служебный кабинет к ФИО1 Он также помнит, что у ФИО7 №1 он проводил обыск в жилой секции, однако каких-либо запрещенных предметов им обнаружено не было. О наличии у ФИО7 №1 каких-либо запрещенных предметов, в том числе мобильного телефона нем известно не было. При этом, он лично видел, находясь на дежурстве, что ФИО1 будучи оперуполномоченным около 3-4 раз выводил осужденного ФИО7 №1 из УКП ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. Данные выводы осуществлялись до дата, так как в указанную дату он ушел в отпуск и вернулся из отпуска в начале февраля 2025 года. При этом указать точные даты выводов осужденного ФИО7 №1 он не может, но он помнит, что это было дневное время суток. Куда ФИО1 выводил из колонии поселения осужденного ФИО1 ему не сообщалось. При этом ФИО1 самостоятельно выводил осужденного ФИО2, так как у него имелись ключи от трех дверей ведущей к выходу, а именно двух отсекающих и одной ведущей на выход (вход) из (в) колонии (ю) поселения. По поводу получения ФИО1 денежных средств от осужденного ФИО7 №1 ему ничего не известно. (т. 2 л.д. 173-179).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО7 №4 от дата, согласно которым с дата по настоящее время он проходит службу в изолированном участке функционирующим как колония поселения ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по КК, где по настоящее время состоит в должности младшего инспектора группы безопасности. В его обязанности входит проведение надзора за осужденными, требование от осужденных соблюдения правил внутреннего распорядка. График работы у него с 08 часов утра до 08 часов утра следующего дня, при этом свою службу он несет таким образом, что 1 день он находится на службе, а затем 2 дня отдыхает (отсыпной и выходной). В неделе он заступает на дежурства от двух до трех раз. Во время несения службы он подчиняется инспектору группы безопасности и старшему инспектору группы безопасности, а также руководству ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. Ему знаком ФИО1, так как он совместно с ним проходил службу в изолированном участке функционирующим как колония поселения ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по КК, до момента его увольнения из уголовно-исполнительной системы. Ему известно, что ФИО1 состоял в должности оперуполномоченного. ФИО1 он каким-либо образом охарактеризовать не может, так как он с ним проработал около 2х месяцев, ввиду направления его в учебный центр, а когда вернулся уже стало известно, что его уволили по отрицательным мотивам. Осужденный ФИО7 №1 ему знаком, так как он являлся дневальным в УКП ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. Точную дату освобождения он не помнит, но вроде бы весной 2025 года. Охарактеризовать осужденного ФИО7 №1 он может исключительно как дневального, он свою работу выполнял. Более ему про его личность пояснить нечего. В части взаимоотношений оперуполномоченного ФИО1 и осужденного ФИО7 №1 он может пояснить, что последний был на побегушках у ФИО1, докладывал ему об обстановке в колонии поселении. При этом ФИО7 №1 имел неофициальный статус «красный», то есть являлся лицом, сотрудничающим с администрацией колонии поселения. Как было устроено общение между ФИО1 и ФИО7 №1 он особо не обращал внимание, но знает, так как сам лично видел, что ФИО7 №1 очень часто был в кабинете у ФИО1 и проводили там длительное время. Он также помнит, что у ФИО7 №1 он проводил обыск в жилой секции, однако каких-либо запрещенных предметов им обнаружено не было. О наличии у ФИО7 №1 каких-либо запрещенных предметов, в том числе мобильного телефона ему известно не было. Он лично видел как в декабре 2024 года, точные даты указать не может, но это было в период с 01 по дата, ФИО1 выводил из колонии поселения осужденного ФИО7 №1, при этом данные выводы осуществлялись после 18 часов вечера, то есть после вечерней проверки, когда отметка о наличии осужденного уже была поставлена. ФИО1 и ФИО7 №1 возвращались в колонию поселения оба раза до 20 часов вечера, то есть до отбоя, который ежедневно происходит в 22 часа согласно распорядку дня. Куда убывали ФИО1 и ФИО7 №1 они не сообщали. Известно ли о данном убытии другим сотрудникам колонии поселения он не знает, но он видел это когда сидел в дежурной части, насколько помнит один, и видел, как они покидают колонию поселения. По поводу получения ФИО1 денежных средств от осужденного ФИО7 №1 ему ничего не известно, а также не известно о наличии у ФИО7 №1 мобильного телефона. (т. 2 л.д. 180-186).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО7 №10 от дата, согласно которым с апреля 2019 года по настоящее время он проходит службу в УКП ФКУ ИК-5 (изолированный участок функционирующим как колония поселения ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по КК), где состоит в должности младшего инспектора группы безопасности. График службы у него с 08 часов утра до 08 часов утра следующего дня, при этом свою службу он несет таким образом, что 1 день он находится на службе, а затем 2 дня отдыхает (отсыпной и выходной). В неделю он работает, когда как, бывает два раза, а бывает три раза, все зависит от смен указанных в графике дежурств. Во время несения службы он находится в подчинении у инспектора и старшего инспектора группы безопасности, которые находятся в колонии поселения, а также руководящему составу ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. При наличии в штате и на службе сотрудника колонии, состоящего в должности оперуполномоченного, они также выполняют его указания и распоряжения. Ему знаком ФИО1, с момента его перевода в колонию поселения ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по КК. При этом он знает, что ФИО1 изначально состоял в должности младшего инспектора группы безопасности, а в последующем был назначен на должность оперуполномоченного. С ФИО1 он поддерживал исключительно рабочие отношения. Охарактеризовать ФИО1 он может в плане службы как ответственного работника, качественно выполняющего свои обязанности. В плане личностных качеств ФИО1 может сказать, что он не надежный, вспыльчивый человек. Ему известно, что ФИО1 был уволен со службы в 2025 году, после того как прошли новогодние праздники, однако дату и месяц он указать затрудняется. Осужденный ФИО7 №1 ему знаком, так как он отбывал наказание в колонии поселения в ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по КК и освободился в марте 2025 года, более точную дату он не помнит. Ему известно, что ФИО7 №1 являлся дневальным в колонии поселения и помогал администрации колонии поселения следить за осужденными и распределять работу между осужденными. Охарактеризовать осужденного ФИО7 №1 он может как тихого, спокойного человека, который вел себя в колонии поселения хорошо и ничего плохого не совершал, в частности не привлекался к ответственности сотрудниками колонии поселения. В части взаимоотношений оперуполномоченного ФИО1 и осужденного ФИО7 №1 он может пояснить, что они часто общались друг с другом, однако, о чем они общаются он не обращал внимание. При этом ФИО7 №1 часто находился в служебном кабинете у ФИО1, однако, чем они занимались ему не известно. ФИО1 относился к осужденному ФИО7 №1 намного лучше, чем к остальным осужденным. Он также помнит, что у ФИО7 №1 он проводил обыск в жилой секции, однако каких-либо запрещенных предметов, в том числе и больного телефона им у него обнаружено не было. О наличии у него запрещенных предметов, которые нельзя проносить в колонию поселения ему ничего известно не было. В январе 2025 года, точную дату он не помнит, но он находился на службе вместе с младшим инспектором группы безопасности ФИО7 №19. При этом в данный день дежурным по колонии поселения заступил ФИО7 №19, а ответственным от руководства заступил ФИО1 В указанный день, в дневное время суток, в период с 12 часов до 15 часов, он находился на выходе из колонии поселения, у КПП, когда ФИО1 вместе с осужденным ФИО7 №1 вернулись в колонию поселения. Он у ФИО1 и осужденного ФИО7 №1 не спрашивал, где они находились. При этом сам факт их убытия из колонии поселения он не видел. В последующем вечером этого же дня, примерно в 20-21 час, точное время не помнит, но помнит, что это было перед отбоем, который происходит каждый день в 22 часа вечера, он спросил у дежурного ФИО7 №19, где находится осужденный ФИО7 №1 и ответственный от руководства ФИО1, на что ему дежурный пояснил, что ФИО1 и осужденный ФИО7 №1 убыли из колонии поселения и уехали куда-то, но куда именно ФИО7 №19 ему не сказал. Хочет указать, что ему известно, что ФИО1 и ФИО7 №1 вернулись поздно ночью, когда отбой уже давно прошел, после их убытия о котором он указал, о данном факте ему сообщил ФИО7 №19 С ФИО1 и осужденным ФИО7 №1 он не разговаривал по поводу их убытия, так как он считал, что ФИО1 совершает законные действия, являясь оперуполномоченным и фактически лицом ответственным от руководства, который следит за порядком в учреждении и отвечает за весь личный состав колонии поселения. Может также добавить, что более ему не известно о каких-либо выездах и выводах осуществленных ФИО1 осужденного ФИО7 №1 По поводу получения ФИО1 денежных средств от осужденного ФИО7 №1 ему ничего не известно, а также не известно о пользовании ФИО7 №1 мобильным телефоном. (т. 2 л.д. 187-192).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО7 №18 от дата, согласно которым в мае 2023 году он был переведен в УКП ФКУ ИК-5 (изолированный участок функционирующим как колония поселения ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по КК), где по настоящее время состоит в должности младшего инспектора группы безопасности. В его должностные обязанности входит осуществление надзора, произведение обходов и проверка лиц, состоящих на профилактическом учете, требовать от лиц соблюдения распорядка дня, проведение неплановые обыски. График службы у него с 08 часов утра до 08 часов утра следующего дня, при этом свою службу он несет таким образом, что 1 день он находится на службе, а затем 2 дня отдыхает (отсыпной и выходной). В неделю он работает, бывает 2 или 3 смены, а когда выезд и командировка, то может выехать в другое учреждение. Он во время службы находится в подчинении у инспектора и старшего инспектора группы безопасности. При этом может пояснить, что он может выполнить какую-либо просьбу оперуполномоченного, но он не находится у него в подчинении, за исключением, когда он заступает ответственным от руководства, то он выполняет все его указания и распоряжения. Ему знаком ФИО1, с которым он познакомился еще в Белореченской воспитательной колонии УФСИН России по Краснодарскому краю, при этом каких-либо отношений дружеских и товарищеских у них не имелось, а были исключительно рабочие отношения. В последующем, как ему известно, ФИО1 перевелся в УКП ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю в 2022 году, а он пришел на службу в данное учреждение позднее его. С момента его перехода в УКП, он с ФИО1 практически не общался, так как они практически все время были в разных сменах. Охарактеризовать ФИО1 он может как настырного, вспыльчивого, эмоционального человека. Ему известно, что ФИО1 был уволен в 2025 году. Осужденный ФИО2 ему знаком, так как он в период отбывания наказания в колонии поселения ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю являлся дневальным. Освободился ФИО7 №1 в марте 2025 года, по отбытию наказания. При этом он может пояснить, что он особо не наблюдал за ФИО7 №1, так как он фактически свою службу несет на выводном объекте ООО «Овощи» в 

<

адрес>. ФИО7 №1 он в основном наблюдал в выходные дни, когда заступал на дежурства. Как ему известно, ФИО7 №1 распределял осужденных кто и где будет проводить технические мероприятия в колонии поселения. Охарактеризовать осужденного ФИО7 №1 он может как любителя полежать, отдохнуть. О каких-либо конфликтных ситуациях с его участием ему ничего не известно. В части взаимоотношений оперуполномоченного ФИО1 и осужденного ФИО7 №1 он может пояснить, что когда ФИО1 заступал ответственным от руководства, то у него систематически в кабинете находился ФИО7 №1, то есть они практически постоянно проводили время вместе. Также он может пояснить, что он это видел лично, когда заступал на дежурство с ФИО1 Он также помнит, что он проводил в жилой секции обыск, где проживает ФИО7 №1, однако каких-либо запрещенных предметов, в том числе и мобильного телефона им у него обнаружено не было. О наличии у него запрещенных предметов, которые нельзя проносить в колонию поселения ему ничего известно не было. Может пояснить, что по поводу вывода осужденного ФИО7 №1 с колонии поселения оперуполномоченным ФИО1 ему ничего не известно, так как он не являлся очевидцем этого. При этом ему известен случай, когда он находился на смене с ФИО7 №13, то ФИО1 хотел вывести осужденного ФИО7 №1 с колонии поселения, о чем сообщил ФИО7 №13, однако последний ему сказал, чтобы он показывал разрешающие документы на данный вывод - рапорт, а пока их не будет то вывод не разрешает. По поводу получения ФИО1 денежных средств от осужденного ФИО7 №1 ему ничего не известно, а также не известно о пользовании ФИО7 №1 мобильным телефоном. (т.2 л.д. 193-198).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО7 №14 от дата, согласно которым в 2023 году он перевелся в УКП ФКУ ИК-5 (изолированный участок функционирующим как колония поселения ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по КК), где по настоящее время состоит в должности младшего инспектора группы безопасности. График службы у него с 08 часов утра до 08 часов утра следующего дня. Так службу он осуществляет 1 день, а после этого 1 день отсыпается и 1 день у него выходной. В неделю он выходит на службу 2-3 раза. Во время службы он находится в подчинении у заместителя дежурного помощника начальника колонии. Также он подчиняется инспекторскому составу, то есть сотрудникам выше его по должности. Более того, если во время суточного дежурства имеется ответственный от руководства он ему также подчиняется. Может пояснить, что он не находится в прямом подчинении у оперуполномоченного. Ему знаком ФИО1, с которым он познакомился еще в Белореченской воспитательной колонии УФСИН России по Краснодарскому краю, при этом он его знал постольку поскольку, и они не пересекались, то есть находились в нейтральных отношениях. Так ему известно, что ФИО1 из Белореченской воспитательной колонии устроился на работу в УКП ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю раньше него. Когда он пришел на службу они состояли в равнозначных должностях. Ему известно, что ФИО1 в 2024 году был назначен на должность оперуполномоченного. В УКП у него с ФИО1 отношений каких-либо не складывалось, он с ним общался более-менее нормально пока тот не получил должность оперуполномоченного. Когда он получил указанную должность, то он стал более наглым, вальяжным по отношению к своим коллегам. Охарактеризовать ФИО1 он может как человека скрытного, беспричинно уверенного в себе и наглого. Как сотрудник он средней ответственности и по его мнению он, когда получил должность оперуполномоченного то стал менее ответственным, но был погружен в осуществление своей новой должности. Осужденный ФИО7 №1 ему знаком, так как он отбывал наказанием в колонии поселения ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. Он точно не помнит, но в марте 2025 года он освободился из колонии поселения по отбытию наказания. ФИО7 №1 в колонии поселения являлся дневальным, а именно следил за порядком в колонии поселения, то есть чтобы осужденные осуществляли уборку, за благоустройством УКП. Охарактеризовать осужденного ФИО7 №1 он может как ответственного человека, как жидкого человека. В части взаимоотношений оперуполномоченного ФИО1 и осужденного ФИО7 №1 он может пояснить, что когда ФИО1 находился на службе и был в том числе ответственным от руководства, то ФИО7 №1 практически 24 часа находился в служебном кабинете у ФИО1, однако чем они там занимались ему не известно. Он также помнит, что он проводил в жилой секции обыск, где проживает ФИО7 №1, однако каких-либо запрещенных предметов, в том числе и мобильного телефона им у него обнаружено не было. О наличии у него запрещенных предметов, которые нельзя проносить в колонию поселения ему ничего известно не было. Он хорошо помнит один раз, но дату и точный месяц не помнит, скорее всего в январе 2025 года, когда ФИО1 днем, находясь на службе в колонии поселения, осуществил вывод днем с колонии поселения осужденного ФИО7 №1 Данный факт он видел в камеры наблюдения, установленные в дежурной части. В данный день он находился на смене вместе с ФИО7 №19, ФИО7 №10. При этом лишь утром следующего дня ему стало известно, что ФИО1 и ФИО7 №1 во второй раз в этот же день покидали колонию поселения вечером, вернулись после отбоя, поздно ночью и что они ездили в г. Краснодар. При этом на следующей смене он узнал, от кого уже не помнит, что ФИО1 и ФИО2 когда убывали вечером ездили в г. Краснодар к проституткам. Может пояснить, что по поводу вывода осужденного ФИО2 с колонии поселения оперуполномоченным ФИО1 ему более ничего не известно. По поводу получения ФИО1 денежных средств от осужденного ФИО7 №1 ему ничего не известно, а также не известно о пользовании ФИО7 №1 мобильным телефоном. (т. 2 л.д. 199-205).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля ФИО7 №12 от дата, согласно которым дата он устроился в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю на должность младшего инспектора отдела безопасности. В декабре 2021 года он был переведен в УКП ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, на должность младшего инспектора группы безопасности. В настоящее время он в данном учреждении осуществляет свою трудовую деятельность. График службы у него с 08 часов утра до 08 часов утра следующего дня. Он в неделю работает около 2-3 раз, при этом у него выходит так, что после дня дежурства наступает 1 день отсыпной и 1 день официальный выходной. Он подчиняется инспектору группы безопасности, старшему инспектору группы безопасности, начальнику учреждения или лицу его замещающему в ФКУ ИК-5. Он на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения, вступает в редких случаях, когда необходимо произвести замену другого сотрудника. Он не находится в подчинении у оперуполномоченного, однако отдельные указания в части взаимодействия с осужденными он может исполнить, так как фактически оперуполномоченный является лицом старше его по должности. В случае если оперуполномоченный заступается на дежурство ответственным от руководства, то ему подчиняется вся колония поселения. Ему знаком ФИО1, с которым он знаком с 2022 года, когда он трудоустроился в УКП ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. ФИО1 изначально состоял в должности младшего инспектора, он с ним совместно заступал на суточные дежурства. Отношения с ФИО1 у него изначально сложились нормальные, они хорошо поддерживали общение в плане работы, за пределами колонии поселения не общались. В 2024 году ФИО1 был назначен на должность оперуполномоченного в колонию поселение, после его назначения он сильно изменился как человек, а именно изменилась манера общения, он стал держать субординацию. Также с ФИО1 они стали меньше разговаривать по работе. Единственное что их связывало с ФИО1 это общая тема в части его автомобиля - Шевроле Круз, так как у него тоже была такая машина и они обсуждали ее эксплуатацию. Охарактеризовать ФИО1 он может как скрытного человека, от которого не знаешь, чего завтра можно ожидать. Более он его каким-либо образом охарактеризовать не может. Осужденный ФИО7 №1 ему знаком, так как он содержался в колонии поселения ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, до 28 марта 2025 года и освободился по отбытию наказания. В колонии поселения он являлся дневальным - «бугром», то есть контролировал выполнение осужденными ст. 106 УИК РФ, а именно, чтобы осужденные выполняли работы. Может пояснить, что он как осужденный с неофициальным статусом «красный» осуществлял в данной части работу вместе с администрацией колонии поселения. Охарактеризовать осужденного ФИО7 №1 он может как заключенного, он скрытый, у него хорошая жилка к законному зарабатыванию денег в колонии, к энтузиазму. В части взаимоотношений оперуполномоченного ФИО1 и осужденного ФИО7 №1 он может пояснить, что они друг с другом очень хорошо общались, так как ФИО7 №1 несколько часов сидел в кабинете у ФИО1, где они закрывались. Что они делали в кабинете ему не известно. Он также помнит, что он проводил в жилой секции плановый обыск по графику, где проживает ФИО7 №1, однако ничего у него не находил, так как у него тумбочка была пустая, а спальное место в нормальном содержании и каких-либо предметов запрещенных не было. У ФИО7 №1 он в колонии поселения никогда не видел мобильный телефон, если бы видел, он был бы вынужден его у него забрать, так как пользоваться телефоном в колонии поселения запрещено. Примерно с мая-июня 2024 года ФИО1 стал осуществлять выводы и вывозы осужденного ФИО7 №1 с территории колонии поселения. При этом данные выводы и вывозы им осуществлялись как оперуполномоченным и происходили каждый месяц примерно 1-2 раза, при нем, когда он находился на дежурстве, данные выводы и вывозы были в выходные дни, когда он являлся ответственным от руководства и отвечал за весь участок колонии поселения. При этом в будние дни, чтобы ФИО1 выводил и увозил осужденного ФИО7 №1 с колонии поселения, он, к сожалению, такого не помнит на его сменах. Также может пояснить, что ФИО1 когда осуществлял вывод и вывоз осужденного то сообщал, что везет ФИО7 №1 к стоматологу и более ничего не сообщал. Куда на самом деле ездил ФИО1 с ФИО7 №1 не известно. Данные выводы и выезды ФИО1 с ФИО7 №1 с колонии поселения продолжались до того момента пока в марте 2025 года в колонию поселения не приехали сотрудники СБ ГУФСИН России по Краснодарскому краю. При этом ФИО1 всегда сам открывал двери ведущие к выходу из колонии своими ключами, так как у оперативного сотрудника они всегда имеются при нем. дата, он заступил на суточное дежурство в 08 часов утра, это была субботу, при этом ФИО1 заступил вместе с ним, в качестве ответственного от руководства. После вечерней проверки, которая проходила около 17 часов, насколько он помнит в период с 19 часов до 20 часов, в дежурную часть зашел ФИО1, который сообщил, что по оперативным делам ему надо вывести осужденного ФИО7 №1 с колонии поселения. Он поинтересовался невзначай у ФИО1 какие оперативные дела, на что он пояснил, что требует помощь сотрудникам полиции ОМВД России по Белореченскому району. Так ФИО1 и ФИО7 №1 покинули колонию поселения и поехали на автомобиле ФИО1 на Шевроле Круз, белого цвета. Так в 22 часа дата он ушел отдыхать, а когда в 02 часа дата проснулся для дальнейшего несения службы, ему от его сменщика ФИО7 №9 стало известно, что ФИО1 около 01 часа привез обратно в колонию поселения осужденного ФИО7 №1 Где они находились столько времени было не известно. Каких-либо пояснений более от ФИО1 не последовало. Он помнит, что в январе 2025 года, он совместно с осужденным ФИО7 №3 следовали на работу в котельную, чтобы ФИО7 №3 заступил в ночную смену с 19 часов вечера до 07 часов утра. Когда они находились за пределами колонии, это был вечер, точное время не помнит, то они заметили, что ФИО1 и осужденный ФИО7 №1 на автомобиле ФИО1 отъезжают от колонии поселения, при этом он был на советской машине. После он совместно с ФИО7 №3 пошли в сторону котельной, но по пути решили зайти в магазин «Кристина», около которого они опять же увидели ФИО1 и осужденного ФИО7 №1, при этом ФИО1 закупил какие-то продукты, и они уехали в неизвестном направлении. 

Может пояснить, что по поводу получения ФИО1 денежных средств от осужденного ФИО7 №1 ему ничего не известно. (т. 2 л.д. 212-218).

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными материалами уголовного дела:

- из протокола осмотра места происшествия от 02.06.2025 следует, что объектом осмотра является изолированный участок, функционирующий как колония-поселение ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю (ранее УКП ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю), расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе на территорию, со стороны улицы, установлено, что с обеих сторон (левая и правая) от входа, на высоте, установлены камеры видеонаблюдения, которые направлены на парковку и сам вход в учреждение. Так при входе в учреждение установлен пандус из бетона с металлическим поручнем, а также с левой стороны установлена лавочка с мусоркой. При этом облицовка входа отделана белым профнастилом. С правой стороны от входа на профнастиле закреплена табличка синего цвета с надписями: «Федеральная служба исполнения наказания управления по Краснодарскому краю Федеральное казенное учреждение участок колонии поселения ФКУ ИК-5 г. Белореченск». С левой и правой стороны от входа имеется два окна с решёткой. Вход осуществляется через металлическую дверь серого цвета, имеющую специальный разъем для ключа и открытия двери. На момент осмотра дверь находилась в открытом состоянии. Далее проходим во внутрь, где попадаем в часть контрольно пропускного пункта, где с правой стороны от входа установлена тумба коричневого цвета, а также имеется окно с помещением дежурного, находящимся на КПП. При этом установлено, что из данного помещение окно выходит прям на улицу к парковке. Далее при проходе прямо имеется отсекающая дверь (перегородка в виде решётки с решетчатой дверью) у которой также имеется специальный разъем для ключа и открытия двери. Далее проходим прямо, где с правой стороны (от входа в колонию-поселения) имеется стойка в подвешенном закрепленном состоянии с ручным металлоискателем. Также в правом верхнем углу (от входа в колонию-поселения) установлена камера видеонаблюдения которая направлена в сторону выхода из КПП. Далее проходим прямо, в открытом положении находится металлическая дверь (ведущая из КПП), окрашенная в бирюзовый цвет. Затем проходя прямо упираемся в решетчатое ограждение и отсекающую дверь (перегородка в виде решётки с решетчатой дверью) у которой также имеется специальный разъем для ключа и открытия двери. Таким образом, далее осуществляется проход на сам изолированный участок колонии-поселения. Далее проходим прямо по тропинке в сторону жилой зоны, находящейся в строении на территории, где также расположена при входе с левой стороны дежурная часть. Так при входе в жилую зону с правой стороны как указало участвующее в осмотре лицо имеется служебный кабинет (вывеска кабинет опер отдела) оперуполномоченного ФИО1, а также помещение для работы ФИО7 №1 при этом два помещения находятся вблизи друг от друга с правой стороны, напротив дежурной части. (т. 2 л.д.222-233);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены движения денежных средств (выписка) по счету за период с дата по дата по номеру счета 40№ и движения денежных средств (выписка) по счету за период с дата по дата по номеру счета 40№, представленные дата на диске по запросу следователя-криминалиста ФИО14 На диске установлено наличие файла «ANSWER_REQUEST_20250512_170008_6728_1», на котором содержится информация о данных запроса: номер дела №; дата дела дата; возбуждено по статье 286, 290; основание - уголовное дело; тип запроса - сведения о движении денежных средств по счёту; номер счёта 40№; дата начала периода дата; дата конца периода дата. 

Данные, предоставленные от банка: номер счёта 40№; дата начала периода дата; дата конца периода дата; валюта счёта - РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ; дата открытия счёта дата; сумма, доступная на начальную дату выписки 4056,20; сумма, доступная на конечную дату выписки 2823,79; название вида вклада - текущий счет; ФИО владельца счёта - ФИО1; адрес регистрации индекс 

<

иные данные>

Установлено наличие файла «ANSWER_REQUEST_20250512_170655 _6852_1» на котором содержится информация о данных запроса: номер дела №; дата дела дата; возбуждено по статье 286, 290; основание - уголовное дело; тип запроса - сведения о движении денежных средств по счёту; номер счёта 40№; дата начала периода дата; дата конца периода дата; Данные, предоставленные от банка: номер счёта 40№; дата начала периода дата; дата конца периода дата; валюта счёта российский Р.; дата открытия счёта дата; сумма, доступная на начальную дату выписки 0,00; сумма, доступная на конечную дату выписки 32,29; название вида вклада –текущий счет; ФИО владельца счёта - ФИО7 №1; Адрес регистрации 

<

иные данные>

<

иные данные>

Также имеются следующие сведения о совершенных операциях с владельцем счета № – ФИО1, а именно за следующие даты:

- дата 00:00:00 сумма 3700,00 Безналичная операция. Списание с карты на карту через Моб.банк Краснодарское отделение №; 

- дата 00:00:00 сумма 3000,00 Безналичная операция. Списание с карты на карту через Моб.банк Краснодарское отделение №; 

- дата 00:00:00 сумма 5000,00 Безналичная операция. Списание с карты на карту через Моб.банк Краснодарское отделение №; 

- дата 00:00:00 сумма 4000,00 Безналичная операция. Списание с карты на карту через Моб.банк Краснодарское отделение №

- дата 00:00:00 сумма 1500,00 Безналичная операция. Списание с карты на карту через Моб.банк Краснодарское отделение №. (т. 2 л.д.239-243);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому движения денежных средств (выписка) по счету за период с дата по дата по номеру счета 40№ и движения денежных средств (выписка) по счету за период с дата по дата по номеру счета 40№, представленные дата на диске по запросу следователя-криминалиста ФИО14, признаны вещественным доказательством по уголовному делу №, и подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела. (т. 2 л.д. 244);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены выписка по счету дебетовой карты с номером счета 40№ на имя ФИО1, предоставленная дата вместе с материалами проверки КРСП № от дата, за исходящим № исх-23/то/6-157дсп и индивидуальная выписка по платежному счету № на имя ФИО7 №1 предоставленной дата в ходе объяснения ФИО7 №1

При осмотре выписки по счету дебетовой карты с номером счета 40№ на имя ФИО1, установлено, что она представлена на 26-ти листах. При этом карта со счетом открыты дата и представлены за период с дата по дата год. При этом имеются переводы за следующие даты с платежного счета «**2441» П. С. В.. Операции по карте «****4424» за следующие даты: дата в 09 часов 33 минуты в сумме 1500 рублей; 18.02.2025 в 08 часов 55 минут в сумме 15000 рублей; 07.02.2025 в 17 часов 34 минуты в сумме 4000 рублей; 30.01.2025 в 09 часов 17 минут в сумме 5000 рублей.

При осмотре индивидуальной выписки по платежному счету № на имя ФИО7 №1, установлено, что она представлена на 2-х листах. При этом счет открыт дата и представлена за период с дата по дата год. При этом имеются переводы с карты для Ф. Дмитрий Дмитриевич, в следующие даты: дата в 09 часов 33 минуты в сумме 1500 рублей; дата в 08 часов 55 минут в сумме 15000 рублей; дата в 17 часов 34 минуты в сумме 4000 рублей; дата в 09 часов 17 минут в сумме 5000 рублей; дата в 20 часов 42 минуты в сумме 3700 рублей; дата в 20 часов 22 минуты в сумме 3000 рублей; дата в 23 часа 27 минут в сумме 1000 рублей; дата в 08 часов 49 минут в сумме 3000 рублей. (т. 1 л.д. 131-134);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому выписка по счету дебетовой карты с номером счета 40№ на имя ФИО1 и индивидуальная выписка по платежному счету № на имя ФИО7 №1, признаны вещественным доказательством по уголовному делу №, и подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела. (т. 1 л.д. 135);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен оптический диск CD-RW «SmartTrack», предоставленный дата вместе с материалами проверки КРСП № от дата, за исходящим № исх-23/то/6-157дсп. В ходе осмотра установлено, что оптический диск CD-RW «SmartTrack» объемом памяти 700 МB, на котором имеются пояснительные надписи: «уч №дсп от 26.03.2025 ГУФСИН России по Краснодарскому краю» и на нем имеется файл с названием «Видео УКП опер», в котором имеется 14 файлов, среди которых 10 видеозаписей. 

При просмотре видеозаписи имеющей название: «ch04_20250125174557» (камера установлена в КПП) установлено, что на ней запечатлен факт выхода с территории участка колонии поселения через КПП оперуполномоченного ФИО1 вместе с осужденным ФИО7 №1 в 17 часов 46 минут 25.01.2025 года. При этом ФИО1 не использует ручной металлоискатель, который лежит на стойке с левой стороны для досмотра ФИО7 №1, а также открывает отсекающие двери и оба выходят из участка колонии поселения наружу.

При просмотре видеозаписи имеющей название: «ch04_20250126001428» (камера установлена в КПП) установлено, что на ней запечатлен факт входа через КПП на территорию участка колонии поселения оперуполномоченного ФИО1 вместе с осужденным ФИО7 №1 в 00 часов 14 минут 40 секунд дата. При этом ФИО1 не использует ручной металлоискатель, который лежит на стойке с левой стороны для досмотра ФИО7 №1

При просмотре видеозаписи имеющей название: «ch15_20241117214408» (камера установлена на улице, на входе в колонию поселения), установлено, что на ней запечатлен факт выхода через КПП с территории участка колонии поселения на улицу оперуполномоченного ФИО1 вместе с осужденным ФИО7 №1 в 21 час 44 минуты 10 секунд дата, после чего садятся в автомобиль белого цвета, при этом ФИО7 №1 садиться на пассажирское сиденью, а ФИО1 за руль, после чего автомобиль уезжает по дороге с включенными фарами. 

При просмотре видеозаписи имеющей название: «ch15_20241117215815» (камера установлена на улице, на входе в колонию поселения), установлено, что на ней запечатлен факт как к КПП со стороны улицы подъехал белый автомобиль марки «Шевроле» в 21 час 58 минут 20 секунд дата, а затем из него вышли оперуполномоченный ФИО1 вместе с осужденным ФИО7 №1 и направились ко входной двери ведущей во внутрь участка колонии поселения. Так ФИО1 вместе с ФИО2 подошел к двери и в 21 час 58 минут 44 минуты 17.11.2024 года открыл ключами входную дверь, и они зашли во внутрь колонии. 

При просмотре видеозаписи имеющей название: «ch15_20250125174606» (камера установлена на улице, на входе в колонию поселения), установлено, что на ней запечатлен факт выхода через КПП с территории участка колонии поселения на улицу оперуполномоченного ФИО1 вместе с осужденным ФИО7 №1 в 17 часов 46 минут 07 секунд дата. 

При просмотре видеозаписи имеющей название: «ch15_20250126001334» (камера установлена на улице, на входе в колонию поселения), установлено, что на ней запечатлен факт как к КПП со стороны улицы подъехал белый автомобиль в 00 часов 14 минут дата, а затем из него вышли оперуполномоченный ФИО1 вместе с осужденным ФИО7 №1 и направились ко входной двери ведущей во внутрь участка колонии поселения. 

При просмотре видеозаписи имеющей название: «ch16_20241117214408» (камера установлена на улице, на входе в колонию поселения), установлено, что на ней запечатлен факт выхода через КПП с территории участка колонии поселения на улицу оперуполномоченного ФИО1 вместе с осужденным ФИО7 №1 в 21 час 44 минуты 09 секунд дата, при этом ФИО1 закрывает входную дверь ведущую в колонию поселения на ключ, далее ФИО7 №1 садиться в автомобиль белого цвета на пассажирское сиденье, а ФИО1 на водительское сиденье и в 17 часов 44 минуты 45 секунд дата они окончательно уезжают на автомобиле. 

При просмотре видеозаписи имеющей название: «ch16_20241117215815» (камера установлена на улице, на входе в колонию поселения), установлено, что на ней запечатлен факт как у КПП со стороны улицы стоит белый автомобиль в 21 часа 58 минут 20 секунд из него выходит ФИО1, а затем из автомобиля выходит ФИО7 №1 и они оба направляются ко входной двери ведущей к КПП и во внутрь участка колонии поселения и в 21 час 58 минут 45 секунд ФИО1 открывает входную дверь и они оба заходят во внутрь в колонию. 

При просмотре видеозаписи имеющей название: «ch16_20250125174606» (камера установлена на улице, на входе в колонию поселения), установлено, что на ней запечатлен факт выхода через КПП с территории участка колонии поселения на улицу оперуполномоченного ФИО1 вместе с осужденным ФИО7 №1 в 17 часов 46 минут 07 секунд дата. После чего ФИО1 закрывает дверь на ключи, оба садятся в машину белого цвета, ФИО1 на водительское сиденье, а ФИО7 №1 на пассажирское и в 17 часов 46 минут 43 секунды отъезжают от колонии поселения. 

При просмотре видеозаписи имеющей название: «ch16_20250126001334» (камера установлена на улице, на входе в колонию поселения), установлено, что на ней запечатлен факт как к КПП со стороны улицы подъехал белый автомобиль в 00 часов 14 минут дата, а затем из него вышли оперуполномоченный ФИО1 вместе с осужденным ФИО7 №1 и направились ко входной двери ведущей во внутрь участка колонии поселения. Так ФИО1 в 00 часов 14 минут 38 секунд открыл дверь ведущую в КПП и на территорию колонии поселения, после чего оба зашли во внутрь в 00 часов 14 минут 44 секунды. (т. 1 л.д. 72-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому оптический диск CD-RW «SmartTrack», предоставленный дата вместе с материалами проверки КРСП № от дата, за исходящим № исх-23/то/6-157дсп, признан вещественным доказательством по уголовному делу №, и подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела. (т. 1 л.д. 77);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен оптический диск CD-RW «SmartTrack», предоставленный дата в ходе допроса свидетеля ФИО7 №1, на котором имеется аудиозапись с названием «AUD-20250502-WA0001» продолжительностью 10 минут 46 секунд.

В ходе прослушивания данной аудиозаписи установлено, что на ней запечатлен телефонный разговор между ФИО7 №1 и ФИО1 Согласно данной аудиозаписи, ФИО1 предлагает встретится ФИО7 №1 и поговорить, однако ФИО7 №1 отказывется, ссылаясь на то, что ему запретили это делать и он боится. (т. 2 л.д. 103-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому оптический диск CD-RW «SmartTrack», предоставленный дата в ходе допроса свидетеля ФИО7 №1, признан вещественным доказательством по уголовному делу №, и подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела. (т. 2 л.д. 109);

-протоколом выемки от дата, согласно которому у свидетеля ФИО7 №1 изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK 9 Pro» imei-кода №, №, с номером телефона 

<

***>, который ему был предоставлен ФИО1 (т. 3 л.д. 2-5);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK 9 Pro» imei-кода №, №, с номером телефона 

<

***>, принадлежащий ФИО7 №1

В ходе осмотра установлено, что в приложении «Настройки в разделе «Диспетчер файлов», имеется подраздел «изображения», в файлах «screenshot» обнаружены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентом «Митя» имеющим номер мобильного телефона – № (ФИО1). Так первый скриншот сделан дата в 10 часов и содержит переписку, где ФИО1 пишет ФИО7 №1 сообщения следующего содержания: «короче скажу тебе так, я хочу всей душой тебе помочь, думай сам», «привет. Че ты проснулся? По будням подъем в 6 утра. ?». Второй скриншот сделан дата в 12 часов 05 минут и содержит переписку, где ФИО1 пишет ФИО7 №1 сообщения следующего содержания: «Серега. Мне все равно, что тебе сказали, я решу вопрос. И все равно, что ты им написал. Ты где Сереж? Братец ну че там. Короче скажу тебе так, я хочу всей душой тебе помочь, думай сам». 

Обнаружены фотографии за период с дата по дата. При этом на одной из фотографий произведенной от дата запечатлен ФИО7 №1

В ходе осмотра приложения «VK» обнаружена переписка с Анюта ФИО7 №1 за период с дата по дата год.

В ходе осмотра приложения «Телефон» обнаружен абонент «Митя» с контактом № (ФИО1) (т. 3 л.д. 6-13);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому мобильный телефон марки «TECNO SPARK 9 Pro» imei-кода №, №, с номером телефона №, принадлежащий ФИО7 №1, признан вещественным доказательством по уголовному делу №, и подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств СО по Белореченскому району, по адресу: 

<

...>. (т. 3 л.д. 14);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у свидетеля ФИО7 №1 изъят диск с детализацией телефонных соединений с номера телефона № за период с дата по дата год. (т. 3 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому произведен осмотр диска с детализацией телефонных соединений с номера телефона № за период с дата по дата год, изъятого в ходе выемки дата у ФИО7 №1 в служебном кабинете № СО по Белореченскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

В ходе осмотра диска с детализацией телефонных соединений на котором имеется файл с названием «Отчет с 2024-11-06 по 2025-03-28», установлено что детализация представлена за период с дата по дата на абонентский номер телефона - №.

Установлены неоднократные соединения между абонентами – «+№» и «№» -ФИО1 с дата 10 часов 16 минут до дата исходящий в 13 часов 57 минут. (т. 3 л.д. 21-23);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому мобильный телефон марки «TECNO SPARK 9 Pro» imei-кода №, №, с номером телефона №, принадлежащий ФИО7 №1, признан вещественным доказательством по уголовному делу №, и подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств СО по Белореченскому району, по адресу: 

<

...>. (т. 3 л.д. 24);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены детализация соединений по абонентскому номеру № за период с дата по дата абонента ФИО1, файл «П УД № П 1 (5017845)» представленная дата №-Ю-2025 и детализация соединений по абонентскому номеру № за период с дата по дата абонента ФИО7 №1, файл «П УД № П 1 (5017892)» представленная дата №-Ю-2025.

Установлено, что детализация соединений по абонентскому номеру № за период с дата по дата абонента ФИО1, файл «П УД № П 1 (5017845)» представлена дата №-Ю-2025, на CD-R диске в конверте, опечатанном печатью ПАО «МТС».

На диске обнаружен файл «3034_П УД № П 1 (5017845) - детализация ФИО1», на котором содержится следующая информация: «Направление соединения», «Дата и время», «Продолжительность (сек.)», «Номер А», «Номер Б», «Тип соединения», «IMEI аппарата абонента А», «БС абонента А на начало», «БС абонента А на конец», «Адрес БС абонента А на начало», «Адрес БС абонента А на конец».

Так путем подбора через поиск следующие соединения между абонентом №» - ФИО1 и абонентом «№» - ФИО7 №1 установлены следующие соединения:

- Входящее дата, 10:25:33, продолжительность 57 секунд, адрес 

<

адрес>

- Входящее 14.11.2024, 10:25:33, продолжительность 57 секунд, 

<

адрес>, столб;

- Исходящее 14.11.2024 10:25:33 продолжительность 0 секунд, 

<

адрес>, столб; - Исходящее дата № продолжительность 0 секунд, 

<

адрес> столб;

- Исходящее дата 11:48:10 продолжительность 2 секунды;

- Исходящее дата 11:48:10 продолжительность 2 секунды; 

- Исходящее дата 21:29:53 продолжительность 1 секунду, Р., край Краснодарский, 

<

адрес>, ул. им. Дзержинского, 

<

адрес>, столб;

- Исходящее дата 21:29:54 продолжительность 0 секунд;

- Исходящее дата 22:13:55 продолжительность 15 секунд, Р., край Краснодарский, 

<

адрес>, ул. им. Дзержинского, 

<

адрес>, столб;

- Исходящее дата 22:13:57 продолжительность 0 секунд; 

- Входящее дата 22:26:39 продолжительность 30 секунд; 

- Входящее дата 22:26:40 продолжительность 30 секунд, Р., край Краснодарский, 

<

адрес>, ул. им. Дзержинского, 

<

адрес>, столб;

- Входящее дата 22:50:33 продолжительность 0 секунд; 

- Входящее дата 22:50:41 продолжительность 0 секунд, Р., край Краснодарский, 

<

адрес>, ул. им. Дзержинского, 

<

адрес>, столб; 

- Исходящее дата 11:46:46 продолжительность 0 секунд; 

- Исходящее дата 11:46:47 продолжительность 0 секунд; 

- Входящее дата 13:57:44 продолжительность 83 секунды; 

- Входящее дата 13:57:45 продолжительность 84 секунды. 

Далее установлено, что детализация соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с дата по дата абонента ФИО7 №1, файл «П УД № П 1 (5017892)» представлена дата №-Ю-2025, на CD-R диске в конверте, опечатанном печатью ПАО «МТС».

На диске обнаружен файл «3035_П УД № П 1 (5017892) - детализация ФИО7 №1», на котором содержится следующая информация: «Направление соединения», «Дата и время», «Продолжительность (сек.)», «Номер А», «Номер Б», «Тип соединения», «IMEI аппарата абонента А», «БС абонента А на начало», «БС абонента А на конец», «Адрес БС абонента А на начало», «Адрес БС абонента А на конец».

Так путем подбора через поиск следующие соединения между абонентом «№ - ФИО7 №1 и абонентом «№ - ФИО1 установлены следующие соединения:

- Входящее дата 10:25:33 продолжительность 0 секунд; - 

-Входящее дата 10:25:33 продолжительность 0 секунд; 

- Исходящее дата 10:25:33 продолжительность 57 секунд; 

-Исходящее дата 10:25:33 продолжительность 57 секунд;

- Входящее дата 11:48:10 продолжительность 2 секунды; - 

-Входящее дата 11:48:10 продолжительность 2 секунды; - -- 

-Входящее дата 21:29:53 продолжительность 1 секунда; 

- Входящее дата 21:29:54 продолжительность 0 секунд, Р., край Краснодарский, 

<

адрес>; 

- Входящее дата 22:13:55 продолжительность 15 секунд; 

- Входящее дата 22:13:57 продолжительность 0 секунд, Р., край Краснодарский, 

<

адрес>; 

- Исходящее дата 22:26:39 продолжительность 30 секунд, Р., край Краснодарский, 

<

адрес>; 

- Исходящее дата 22:26:40 продолжительность 30 секунд; - 

-Исходящее дата 22:50:33 продолжительность 0 секунд, Россия, край Краснодарский, 

<

адрес>; 

- Исходящее дата 22:50:41 продолжительность 0 секунд; 

- Входящее дата 11:46:46 продолжительность 0 секунд; - 

-Входящее дата 11:46:47 продолжительность 0 секунд, 

<

адрес>, столб; 

- Исходящее дата 13:57:44 продолжительность 83 секунды, Россия, край Краснодарский, 

<

адрес>, аппаратная 1, башня; 

- Исходящее дата 13:57:45 продолжительность 84 секунды. (т. 3 л.д. 45-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому детализация соединений по абонентскому номеру № за период с дата по дата абонента ФИО1 и детализация соединений по абонентскому номеру № за период с дата по дата абонента ФИО7 №1, признаны вещественным доказательством по уголовному делу №, и подлежит хранению в материалах уголовного дела №.(т. 3 л.д. 54);

- выпиской из приказа №-ле от дата, согласно которому ФИО1 присвоено звание младшего лейтенанта внутренней службы.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, оглашенные показания свидетелей, судом установлено, что показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Каких-либо данных об оговоре подсудимого не имеется, поэтому нет оснований не доверять показаниям этих лиц, и суд берет их в основу приговора.

Оценивая представленные стороной обвинения протокола следственных действий и других документов, судом не установлены нарушения прав ФИО1 и незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов. Осмотр мест происшествия и изъятие предметов, имеющих отношение к делу и их фиксация, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов, оснований для исключения из числа доказательств по делу не имеется, в связи с чем, суд также кладет их в основу приговора.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Давая оценку оглашенным признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным им при производстве предварительного следствия, которые в судебном заседании были подтверждены подсудимым в полном объеме, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей, которые приняты судом во внимание, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. На стадии предварительного следствия ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которым он не обязан был свидетельствовать против себя. Судом не установлен факт применения к подсудимому недозволительных методов ведения следствия, поскольку все допросы с его участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность проведенных следственных действий. При таких обстоятельствах суд кладет оглашенные показания подсудимого в основу приговора, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Таким образом, исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.

Квалификация действий ФИО1 по совокупности преступлений по ч.3 ст.290 и п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ соответствует разъяснению, содержащемуся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", о том, что совершение должностным лицом за взятку действий (бездействия), образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ. В таких случаях содеянное взяткополучателем подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки за незаконные действия по службе и по соответствующей статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за превышение должностных полномочий.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из корыстной заинтересованности;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 совершил умышленные преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, направленные против интересов государственной службы.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что подсудимый является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>, официально не работает, не женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства и службы характеризуется положительно, ограничений к труду не имеет, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, не судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также положительную характеристику по месту жительства и по месту предыдущей службы, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ по всем эпизодам, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ наказания только в виде лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в органах федеральной службы исполнения наказаний РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. 

Ограничений по применению к ФИО1 наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ч.1 ст. 56 УК РФ по всем эпизодам, судом не установлены.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, личности подсудимого, проходившего службу в органах уголовно-исполнительной системы, совершившего тяжкое преступление с использованием занимаемой им должности, чем подорвал авторитет сотрудников органов федеральной службы исполнения наказаний РФ, что нанесло ущерб интересам общества и государства, суд считает необходимым на основании ст. 48 УК РФ назначить подсудимому дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде лишения специального звания "младшего лейтенанта внутренней службы".

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, его имущественного положения, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку при условном осуждении подсудимого не будут достигнуты цели наказания, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

Учитывая обстоятельства совершения всех преступлений, личность подсудимого, учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений по всем эпизодам, ролью виновного, его поведением во время или после совершений преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволили бы назначить подсудимому более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенные преступления, с применением ст. 64 УК РФ, либо с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам, суд не находит. 

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить с применением положения ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего 

режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования, суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО1 получил от осужденного ФИО2 лично взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме не менее 70 200 рублей за совершение заведомо незаконных действий, общее покровительство и попустительство по службе, которые им были потрачены на личные нужды.

В соответствии с п. HYPERLINK "https://arbitr.garant.ru/document/redirect/10108000/1041011""HYPERLINK "https://arbitr.garant.ru/document/redirect/10108000/1041011"аHYPERLINK "https://arbitr.garant.ru/document/redirect/10108000/1041011""HYPERLINK "https://arbitr.garant.ru/document/redirect/10108000/1041011" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе и ст. 290 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ суд считает необходимым конфисковать у ФИО1 денежную сумму, соответствующую размеру полученной взятки в размере 70 200 рублей, взыскав с него данные денежные средства в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе в органах федеральной службы исполнения наказаний РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах федеральной службы исполнения наказаний РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 1 (один) год, на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания "младшего лейтенанта внутренней службы".

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в органах федеральной службы исполнения наказаний РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением специального звания "младшего лейтенанта внутренней службы".

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить при доставлении осужденного ФИО1 в места лишения свободы.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок наказания в виде лишения свободы с 06.05.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительном колонии общего режима.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах федеральной службы исполнения наказаний РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев распространяется на все время отбывания основного наказания, и срок его отбытия, в силу ч.4 ст. 47 УК РФ, исчисляется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежную сумму, соответствующую размеру полученной взятки – 70 200 руб., путем взыскания указанной суммы с ФИО1 в доход государства.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу: 

- выписку движения денежных средств по счету за период с дата по дата по номеру счета 40№ и движения денежных средств (выписка) по счету за период с дата по дата по номеру счета 40№, представленные дата на диске по запросу следователя-криминалиста ФИО14; оптический диск CD-RW «SmartTrack», предоставленный дата в ходе допроса свидетеля ФИО7 №1; детализация соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с дата по дата абонента ФИО1 и детализация соединений по абонентскому номеру № за период с дата по дата абонента ФИО7 №1 представленных дата №-Ю-2025 и №-Ю-2025; выписка по счету дебетовой карты с номером счета 40№ на имя ФИО1 предоставленная дата вместе с материалами проверки КРСП № от дата и индивидуальная выписка по платежному счету № на имя ФИО7 №1 предоставленная дата в ходе объяснения ФИО7 №1; оптический диск CD-RW «SmartTrack», предоставленный дата вместе с материалами проверки КРСП № от дата, за исходящим № исх-23/то/6-157дсп; диск с детализацией телефонных соединений, изъятый в ходе выемки дата у ФИО7 №1 - хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK 9 Pro» imei-кода №, №, с номером телефона 

<

***>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Белореченскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по адресу: г. Белореченск, ул. Ленина, д. 68 – возвратить владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев