№ 2-2368/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Бжезовской И.В., 

при секретаре Алексашиной Н.В., 

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Предприятия бытового обслуживания «Дом Моделей» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Предприятия бытового обслуживания «Дом Моделей» (далее ООО ПБО «Дом Моделей») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды строительного оборудования - договор аренды № от 27 июля 2015 г. строительных лесов ЛСПР-300, вышки-туры «Вектор» высотой по настилу 5,2 м., вышки-туры «Вектор» высотой по настилу 6,4 м. Истец передал ответчику имущество по акту приёма-передачи. В акте приёма-передачи подписанного сторонами были согласованы: предмет аренды, цена аренды, срок аренды. Претензий, замечаний к переданному имуществу ответчик не имел. Акт приёма-передачи арендованного имущества удостоверен подписями сторон. В соответствие с пунктом 3.2.1. договоров Арендатор обязан вернуть имущество арендодателю в чистом виде и надлежащем состоянии с учётом нормального износа в срок, указанный в приложении №01 к договору. По истечении срока договора аренды, согласованного сторонами в пункте 2.1. договора, предмет аренды не возвращён. Оплата по договору производилась при подписании договора 27 июля 2015 г. в сумме 20 500 рублей согласовано в акте приёма-передачи имущества (Приложение №1) и залоговой суммы 31 500 рублей согласно расписке (Приложение №2). В соответствии с пунктом 6.6.2. договора в случае нарушения пункта 3.2.1. договора более чем на 20 календарных дней арендатор обязан вместо возврата имущества возместить арендодателю двух кратную стоимость имущества. Стоимость арендованного имущества подтверждается, закупочными товарными накладными, счётами - фактур. В соответствие с пунктом 6.3. заключенного договора неустойка выплачивается независимо от требования Стороны договора. В соответствии с пунктом 6.6.1. заключенного договора, в случае несвоевременного возврата арендатором имущества, либо его части, арендатор обязуется выплатить арендодателю штраф в сумме арендной платы за фактическое время пользования имуществом и пени из расчёта 0,3 процента от стоимости несвоевременно возвращенного имущества за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец, ссылаясь на представленный расчет, просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятие бытового обслуживания «Дом Моделей» задолженность из договора аренды № от 27 июля 2015 года в размере 802 542,18 руб. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела к суду не обратился. 

Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика согласно сведениям сайта Почты России возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Также в адрес ответчика направлялась телеграмма с уведомлением. В связи с чем, суд, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом. В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, поскольку с известного суду места жительства ответчика поступили сведения о том, что адресат не является и не получает извещения, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. 

Судом предпринимались меры для обеспечения возможности ответчику принять участие в рассмотрении дела, однако ответчик уклоняется от явки в суд и получения извещений, тогда как отложение дела влечет затягивание процессуальных сроков по настоящему делу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Таким образом, ответчик, отказавшись получать судебные извещения, реализовал право на участие в судебном заседании.

Суд, с учетом положений ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. 

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно положениям ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2015 года между ООО ПБО «Дом Моделей» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды строительного оборудования (инструментов), по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял следующее имущество: рама проходная, рама с лестницей, ригель настила, деревянный настил, связь горизонтальная, связь диагональная, вышка тура вектор высота по настилу 5,2 м, вышка тура вектор высота по настилу 6,4 м (л.д. №). 

В соответствии с п. 4.1., 4.2., 4.3. указанного договора, арендная плата по договору установлена сторонами в Перечне арендованного имущества" (Приложение №01 к "Договору"), являющимся неотъемлемой частью договора. Арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом в размере, порядке и в сроки, установленные Договором. Арендатор до подписания акта приёма-передачи имущества вносит арендную плату за всё время пользования имуществом в соответствии с условиями договора путём 100% (стопроцентной) предоплаты. 

27.07.2015 г. имущество, выступающее предметом договора аренды, было передано ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи арендуемого имущества (л.д. №). 

Пунктами 6.3., 6.4. Договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с Договором и законодательством. Неустойка по Договору выплачивается независимо от письменного требования. Выплата неустойки не освобождает "Стороны" от выполнения обязанностей, предусмотренных Договором.

По условиям, содержащимся в пунктах 6.6.1., 6.6.2. Договора, в случае несвоевременного возврата Арендатором Имущества либо его части Арендатор обязуется выплатить Арендодателю штраф в сумме арендной платы за фактическое время пользования Имуществом и пени из расчета 0,3 (ноль целых три десятых) процента от стоимости несвоевременно возвращенного Имущества за каждый день просрочки.

В случае нарушения пункта 3.2.1. Договора более чем на 20 (двадцать) календарных дней Арендатор обязан вместо возврата Имущества возместить Арендодателю двух кратную стоимость Имущества, оговоренную в Перечне арендованного имущества.

В случае несвоевременного внесения Арендатором арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,5 процента от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 200 процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы, ФИО2 в адрес ответчика 03.11.2016 г. направлена претензия. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО2 по арендной плате за период с 27.07.2015 г. по 03.03.2017 г. составляет 673 900 руб.

Ответчиком, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору аренды имущества, суду не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Суд находит указанный расчет верным, соответствующим условиям заключенного договора аренды. 

В силу вышеизложенного с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПБО «Дом Моделей» подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 673 900 руб. 

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика двукратной стоимости арендованного имущества, поскольку указанное условие предусмотрено условиями рассматриваемого договора аренды, а материалами дела подтверждается не возврат арендатором имущества, переданного в аренду. 

Представленными в материалы дела товарными накладными и платежными документами подтверждается, что стоимость арендованных строительных лесов ЛСПР-300 составляет11 180 руб., стоимость вышки туры«Вектор» (высота по настилу 5,2 м.) составляет 18 062 руб., стоимость вышки-туры «Вектор» (высота по настилу 6,4м.) составляет 19 686 руб., итого стоимость арендованного имущества составляет: 48 928 рублей. Двукратная стоимость имущества составляет: 48 928 руб. х 2 = 97 856 рублей.

Из размера двойной стоимости невозвращённого имущества 97 856 руб., подлежат вычету фактически оплаченные ответчиком денежные средства при заключении договора в размере – 20 500 руб. и 31 500 руб. 

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию двойной стоимости невозвращённого имущества в сумме 45 856 руб.

Кроме того, в силу вышеприведенных условий договора и установленного факта нарушения ответчиком обязательств по возврату арендованного имущества, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени (с учетом заявленных истцом требований) за период с 18.08.2015 г. по 03.03.2017 г., исходя из следующего расчета: 48 928 (стоимость невозвращённого имущества) руб. х 0,3% х 564 дня = 82 786,18 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы по направлению телеграммы ответчику в сумме 340,91 руб. В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, размер государственной пошлины составляет 11 225 руб., оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Предприятия бытового обслуживания «Дом Моделей» задолженность по арендной плате по договору № от 27.07.2015 г. в размере 673 900 руб., двойную стоимость невозвращённого имущества в сумме 45 856 руб., пени за период с 18.08.2015 г. по 03.03.2017 г. в размере 82 786,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 225 руб., почтовые расходы в размере 340,91 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Волжский районный суд г.Саратова.

Судья подпись И.В. Бжезовская