Дело № 2-2415/2024

УИД 77RS0026-02-2025-006591-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе 

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2414/2025 по иску ООО «Глобал Лизинг Рус» к *********ой Марии Олеговне о взыскании задолженности по договору лизинга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Глобал Лизинг Рус» обратился в суд с указанным иском к *********ой М.О., в котором просит суд взыскать с ответчика:

- лизинговый платеж – 585.000 рублей;

- платеж в счет выкупной цены – 4.499.993 рублей;

- неустойку – 1.305.000 рублей;

- штраф за воспрепятствование изъятия системы мониторинга – 30.000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 527.474 рубля 90 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня принятия судебного решения по день фактической уплаты суммы задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований, истец указал, что 03 июня 2024 года *********ая М.О. обратилась с заявлением в ООО «Глобал Лизинг Рус» на участие в лизинговой сделке сроком на 12 месяцев с правом досрочного выкупа.

Между ООО «Глобал Лизинг Рус» (покупатель) и *********ой М.О. был заключен договор купли-продажи № ГЛР-0275 от 03 июня 2024 года автомобиля: Porsche Panamera Turbo, 2017 г.в., госномер *********, VIN ********* в целях лизинга предметом которого является приобретение в собственность автомобиля со всеми принадлежностями и документами.

Цена автомобиля составляет 4.500.000 рублей (п.2.1). Автомобиль приобретен покупателем ООО «Глобал Лизинг Рус» для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) *********ой М.О.

Далее между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ГЛР-0275 от 03 июня 2024 года с лизингополучателем *********ой М.О. Срок лизинга: с 03 июня 2024 года по 03 июня 2025 года в соответствии с графиком платежей к договору лизинга. 

В связи с нарушением обязательств по исполнению Договора, по состоянию на 17 февраоя 2025 года образовалась задолженность.

Лизингополучателем допущено нарушение установленного срока платежа по Договору на срок более 5 календарных дней, что согласно п. 9.1.5 Договора финансовой аренды (лизинга) № ГЛР-0275от 03 июня 2024 года является основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения Договора.

*********ой М.О. было направлено Уведомление от 17 февраля 2025 года (исх. № ГЛР-0275) об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. Договор считается расторгнутым по основаниям, указанным в п. 9.1.1-9.5 Договора финансовой аренды (лизинга) ГЛР-0275 от 03 июня 2024 года с даты направления лизингополучателю уведомления о расторжении договора. Таким образом, Договор финансовой аренды (лизинга) № ГЛР-0275от 03 июня 2024 года расторгнут.

*********ая М.О. автомобиль собственнику не возвращает, выкупная цена автомобиля не оплачена, денежные средства не возвращены.

Представитель истца адвокат Киц А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик *********ая М.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

03 июня 2024 года *********ая М.О. обратилась в ООО «Глобал Лизинг Рус» с заявлением на участие в лизинговой сделке.

Между ООО «Глобал Лизинг Рус» (покупатель) и *********ой М.О. был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № ГЛР-0275от 03 июня 2024 года в целях лизинга.

Продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами: Porsche Panamera Turbo, 2017 г.в., госномер *********, VIN *********. Цена автомобиля составила 4.500.000 рублей.

*********ая М.О. получила денежные средства в полном объеме (п.5 акта, РКО № 66 от 03 июня 2024 года), сторонами был подписан акт приема – передачи транспортного средства от 03 июня 2024 года.

Право собственности на автомобиль перешло к покупателю ООО «Глобал Лизинг Рус» с момента подписания сторонами акта приема - передачи автомобиля (п.3.2 договора от 03 июня 2024 года).

Автомобиль приобретен покупателем для последующей передачи в финансовую аренду *********ой М.О., о чем было подписано между сторонами соглашение в виде Приложения №1 к договору № ГЛР-0275от 03 июня 2024 года.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Между ООО «Глобал Лизинг Рус» и *********ой М.О. был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ГЛР-0275от 03 июня 2024 года. Срок лизинга с 03 июня 2024 года по 03 июня 2025 года (п.2.7, 4.1). 

Предметом Договора (п.1.1-1.6) является приобретение в собственность ООО «Глобал Лизинг Рус» (лизингодатель) и предоставление за плату и на условиях, определенных Договором *********ой М.О. (лизингополучатель) во временное владение и пользование (с правом выкупа, п.6.1) транспортного средства. Дата передачи Автомобиля 03 июня 2024 года (п. 2.1).

Согласно п. 5.3 Договора был установлен порядок платежей, расчетов и их очередность. Лизинговые платежи (292.501 рубль) и платежи в счет оплаты выкупной цены ТС уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствие с графиком платежей (п.5.4). Общая сумма к оплате лизингополучателем составляет 8.010.000 (п.5.4 договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Лизингополучателем *********ой М.О. допущено нарушение установленного срока платежа по Договору на срок более 5 календарных дней, что согласно п. 9.1.5 Договора финансовой аренды (лизинга) № ГЛР-0275от 03 июня 2024 года является основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора. 

В соответствии с п. 9.1, 9.1.5 Договора финансовой аренды (лизинга) № ГЛР-0275от 03 июня 2024 года лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, если лизингополучатель не осуществил полную оплату лизингового платежа в течение 5 календарных дней с даты, установленной графиком платежей.

В связи с нарушением обязательств по исполнению Договора, у лизингополучателя *********ой М.О. образовалась задолженность.

На автомобиль была установлена система мониторинга о географических координатах предмета лизинга (2 шт.), в случае воспрепятствования изъятия системы мониторинга лизингополучателем уплачивается штраф в размере 15.000 рублей (п.8.4). Согласно п. 3.7. Договора, лизингополучатель не вправе отчуждать ТС, обременять ТС любым образом, передавать права третьим лицам.

17 февраля 2025 года в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и с требованием в срок не позднее 3 рабочих дней оплатить имеющуюся задолженность в полном объеме, возвратить предмет лизинга, переданный лизингополучателю по договору, а также систему мониторинга (оборудование, предназначенное для определения места нахождения и/или контроля за использованием транспортного средства: хКеерег Маяк - 2 шт. На данное уведомление и требования лизингодателя *********ая М.О. должным образом не отреагировал.

На основании ст. 450.1, 619, 622ГК РФ, ст. 13, 15, 17 Федерального закона № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге)», договор считается расторгнутым по основаниям, указанным в п. 9.1.1-9.5 Договора финансовой аренды (лизинга) № ГЛР-0275от 03 июня 2024 года с даты направления лизингополучателю уведомления о расторжении Договора. Таким образом, Договор финансовой аренды (лизинга) ГЛР-0275от 03 июня 2024 года расторгнут с 17 февраля 2025 года. 

Статья 13 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусматривает, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества, в случаях предусмотренных законодательством РФ, Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга.  

В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Статей 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Согласно п. 8.1 Договора в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 40.500 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 225.000 рублей за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать уплаты данной неустойки до момента погашения лизингополучателем соответствующей задолженности.

Сумма задолженности ответчика согласно расчету истца, с учетом изъятия ТС, составляет: лизинговый платеж – 585.000 рублей, платеж в счет выкупной цены – 4.449.993 рубля, неустойка – 1.305.000 рублей, штраф за воспрепятствование изъятию системы мониторинга (система мониторинга не возвращена) – 30.000 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре финансовой аренды размер неустойки превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого её размера явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, вследствие чего суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 182.250 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

После 17 февраля 2025 года договорные пени начислению не подлежат, т.к. договор лизинга № ГЛР-0275 от 03 июня 2024 года прекратил свое действие. Вместе с тем, поскольку лизингополучателем на текущий момент не уплачена задолженность по лизинговым платежам, в состав сальдо подлежат включению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2025 года по 20 августа 2025 года в размере 521.455 рублей 59 копеек, а также проценты с даты вынесения решения судом по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму задолженности в размере 5.034.993 рубля. Начисление процентов на штрафные санкции законом не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Доводы ответчика о том, что истцом завышена выкупная цена, не основаны на положениях заключенных сторонами договоров и закона.

Из материалов дела следует, что транспортное средство у покупателя *********ой М.О. приобретено по цене 4.500.000 рублей, тогда, как и выкупная цена составляет 4.500.000 рублей.

Так же суд отклоняет доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства об установлении системы мониторинга на транспортное средство, так как из представлено трекера данной системы следует, что маяки были демонтированы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Глобал Лизинг Рус» к *********ой Марии Олеговне о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить частично.

Взыскать с *********ой Марии Олеговны (паспорт * *) в пользу ООО «Глобал Лизинг Рус» (ИНН *) задолженность по Договору лизинга № ГЛР-0275от 03 июня 2024 года в размере:

- лизинговый платеж – 585.000 рублей,

- платеж в счет выкупной цены – 4.449.993 рубля;

- неустойка – 182.250 рублей,

- проценты – 521.455 рублей 59 копеек,

- штраф за воспрепятствование изъятия системы мониторинга – 30.000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины – 72.590 рублей.

Взыскать с *********ой Марии Олеговны (паспорт **) в пользу ООО «Глобал Лизинг Рус» (ИНН *) проценты, начисляемые на сумму задолженности в размере 5.084.993 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная 24 октября 2025 года по день уплаты задолженности.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2025 года.