Дело № 1-167/17 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

08 ноября 2017 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., с участием государственного обвинителя Переславского межрайонного прокурора Прийма Е.В., защитника Борисова В.В. предоставившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты> подсудимой ФИО1, при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158. 1 УК РФ. ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах : 

ФИО1, будучи подвергнутой постановлением Переславского районного суда Ярославской области. от 28.06.2017 г., вступившим в законную силу 18.07.2017 г., к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вновь 01 августа 2017 года около 15 часов 00 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришла в универсам «Верный», расположенный по адресу: 

<

...> а, где воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила, взяв руками с полок и спрятав в своей сумке шампунь «Pantine» стоимостью 148 рублей 94 копейки, лак для волос «Nivea» стоимостью 169 рублей 18 копеек, дезодорант «Deonica» в количестве шести штук, стоимостью 101 рубль 27 копеек за каждый, на общую сумму 607 рублей 62 копейки, шампунь «PantineAqua» стоимостью 148 рублей 94 копейки, и прошла мимо касс. После чего, с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «Союз Святого ФИО2» ущерб на общую сумму 1074 рубля 68 копеек. Похищенным, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах : 

ФИО1, будучи подвергнутой постановлением Переславского районного суда Ярославской области. от 28.06.2017 г., вступившим в законную силу 18.07.2017 г.,

к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вновь 01 августа 2017 года около 18 часов 00 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришла в универсам «Верный», расположенный по адресу: 

<

...> а, где воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила, взяв руками с полок и спрятав в своей сумке, кофе «PauligClassic» стоимостью 147 рублей 22 копейки, кофе «Черная карта» стоимостью 87 рублей 40 копеек, кофе «PauligPresidentti», стоимостью 162 рубля 66 копеек и прошла мимо касс. Однако, не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе была остановлена сотрудниками магазина Д. и Ч. Своими действиями ФИО1 могла причинить ООО «Союз Святого ФИО2» ущерб на общую сумму 397 рублей 28 копеек.

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах : 

ФИО1, 02 августа 2017 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришла в универсам «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила, взяв руками с полок и спрятав в своей сумке, кофе «JacobsMonarch» в количестве двух штук, стоимостью 249 рублей 90 копеек каждый, на общую сумму 499 рублей 80 копеек, кофе «PauligPresidentti» в количестве двух штук, стоимостью 276 рублей 40 копеек каждый, на общую сумму 552 рубля 80 копеек, кофе «Московская кофейня на Паях», в количестве двух штук, стоимостью 209 рублей 90 копеек каждый, на общую сумму 419 рублей 80 копеек, кофе «Ambassador» в количестве двух штук, стоимостью 299 рублей каждый, на общую сумму 598 рубля, виски «JirnBim» стоимостью 1355 рублей 20 копеек и коньяк «Жемчужина Армении» стоимостью 840 рублей, прошла мимо касс и направилась к выходу из магазина. Однако её преступные действия были обнаружены продавцом В.., который потребовал ее(ФИО1) остановиться и проследовать за ним. ФИО1 осознавая, что её действия приобрели открытый характер, проигнорировав законные требования продавца вернуть похищенное, и воспользовавшись тем, что В.. отвлекся, отвернувшись от нее (ФИО1), скрылась с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинила ущерб АО «Тандер» на общую сумму 4265 рублей 60 копеек. Похищенным, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах : 

ФИО1 03 августа 2017 года, примерно в 20 часов 50 минут, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...> а, где, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила, взяв руками с полок и спрятав в сумку, а также под своей одеждой коньяк «Hennessi» стоимостью 2230 рублей, кофе «Milagro» стоимостью 212 рублей, кофе «Моссоnа» стоимостью 139 рублей, упаковку фисташек, стоимостью 108 рублей, упаковку драже «Skittles» в количестве двух штук, стоимостью 33 рубля каждая, на общую сумму 66 рублей и напиток «TenStrikeDark», в количестве двух штук, стоимостью 53 рубля каждый, на общую сумму 106 рублей, прошла мимо касс. После чего, с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «Альбион-2002» ущерб на общую сумму 2861 рублей. Похищенным, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах : 

ФИО1 11 августа 2017 года, около 14 часов 30 минут, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришла в универсам «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где, воспользовавшись тем что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила, взяв руками с полок и спрятав в своей сумке, виски «JackDaniels» в количестве двух штук, стоимостью 1813 рублей 57 копеек каждый, на общую сумму 3627 рублей 14 копеек, виски «JimBim» стоимостью 890 рублей 10 копеек, виски «JohnieWalker» стоимостью 695 рублей 81 копейка и кофе «CarteNoire» в количестве двух штук, стоимостью 335 рублей каждый, на общую сумму 670 рублей, прошла мимо касс. После чего, с похищенным с места преступления скрылась, причинив, тем самым АО «Тандер» ущерб на общую сумму 5883 рубля 05 копеек. Похищенным, впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах : 

ФИО1 12 августа 2017 года, около 15 часов 00 минут, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришла в универсам «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила, взяв руками с полок и спрятав в своей сумке, виски «JackDaniels» в количестве двух штук, стоимостью 1813 рублей 57 копеек каждый, на общую сумму 3627 рублей 14 копеек, виски «JohnieWalker» стоимостью 695 рублей и 81 копейка и кофе «Jockey» стоимостью 379 рублей 90 копеек, прошла мимо касс. После чего, с похищенным с места преступления скрылась, причинив, тем самым АО «Тандер» ущерб на сумму 4702 рубля 85 копеек. Похищенным, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах : 

ФИО1, будучи подвергнутой постановлением Переславского районного суда Ярославской области ФИО3 от 28.06.2017 г., вступившим в законную силу 18.07.2017 г., к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 13 августа 2017 года около 11 часов 55 минут, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришла в универсам «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила, взяв руками с полок и спрятав в своей сумке, две пачки кофе «Jockey» стоимостью 379 рублей 90 копеек каждый, общей стоимостью 759 рублей 80 копеек, прошла мимо касс. После чего, с похищенным с места преступления скрылась, причинив, тем самым АО «Тандер» ущерб на общую сумму 759 рублей 80 копеек. Похищенным, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах : 

ФИО1, будучи подвергнутой постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 28.06.2017 г., вступившим в законную силу 18.07.2017 г., к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 21 августа 2017 года, около 14 часов 25 минут, с целью хищения товарно- материальных ценностей, пришла в универсам АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: 

<

...>, где, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила, взяв руками с полок и спрятав в своей сумке, коньяк «Арарат», стоимостью 503 рубля 70 копеек, виски «John» стоимостью 313 рублей 60 копеек, виски «WilliamLawsons», стоимостью 773 рубля 80 копеек, а также кофе «Presidentti» в количестве двух упаковок стоимостью 217 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 435 рублей 40 копеек прошла мимо касс. После чего, с похищенным с места преступления скрылась, причинив, тем самым АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 2026 рублей 50 копеек. Похищенным, впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах : 

ФИО1, будучи подвергнутой постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 28.06.2017 г., вступившим в законную силу 18.07.2017 г., к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 30 августа 2017 года около 15 часов 00 минут, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришла в универсам АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: 

<

...>, где, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила, взяв руками с полок и спрятав в своей сумке, напиток спиртной «CaptainMorgan» стоимостью 612 рублей 00 копеек, коньяк «Кизляр» стоимостью 355 рублей 57 копеек, коньяк «Старый Кенигсберг», стоимостью 332 рубля 70 копеек, прошла мимо касс. После чего, с похищенным с места преступления скрылась, причинив, тем самым АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 1300 рублей 27 копеек. Похищенным, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах : 

ФИО1, будучи подвергнутой постановлением Переславского районного суда Ярославской области. от 28.06.2017 г., вступившим в законную силу 18.07.2017 г., к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вновь, 06 сентября 2017 года около 13 часов 50 минут, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришла в универсам АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: 

<

...>, где, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила, взяв руками с полок и спрятав в своей сумке, напиток спиртной «CaptainMorgan» в количестве двух штук стоимостью 612 рублей каждый, на общую сумму 1224 рублей, коньяк «Лезгинка» стоимостью 488 рублей 90 копеек, прошла мимо касс. После чего, с похищенным с места преступления скрылась, причинив, тем самым АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 1712 рублей 90 копеек. Похищенным, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах : 

ФИО1 09 сентября 2017 года, около 19 часов 00 минут, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришла в магазин«Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила, взяв руками с полок и спрятав под своей одеждой, виски «ScottishLand» стоимостью 946 рублей 28 копеек, виски «JohnieWalker» стоимостью 1065 рублей 17 копеек, ром «Bacardi» стоимостью 1066 рублей, прошла мимо касс. После чего, с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3077 рублей 45 копеек. Похищенным, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах : 

ФИО1, будучи подвергнутой постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 28.06.2017 г., вступившим в законную силу 18.07.2017 г., к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вновь 10 сентября 2017 года около 15 часов 20 минут, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришла в универсам АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: 

<

...>, где, воспользовавшись тем что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила, взяв руками с полок и спрятав в своей сумке, напиток спиртной «CaptainMorgan» в количестве двух штук стоимостью 612 рублей каждый, на общую сумму 1224 рублей, коньяк «Кизляр» стоимостью 355 рублей 57 копеек, прошла мимо касс. После чего, с похищенным с места преступления скрылась, причинив, тем самым АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 1579 рублей 57 копеек. Похищенным, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с защитником, последствия такого ходатайства она осознает и понимает. Пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны. Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал. 

В судебном заседании прокурор, а также потерпевшие В. Д. Б. Б. К. К. в письменных заявлениях, выразили согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании не усматривается к этому каких – либо препятствий, ходатайство подсудимой заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана в полном объеме, что подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, имевшего место 01.08.2017 г. правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1 будучи подвергнутой постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 28.06.2017 г., вступившим в законную силу 18.07.2017 г., к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в универсаме «Верный», из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила, имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО2», причинив ущерб на общую сумму 1074 рубля 68 копеек.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества, имевшего место 01.08.2017 г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1 будучи подвергнутой постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 28.06.2017 г., вступившим в законную силу 18.07.2017 г., к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в универсаме «Верный», из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила, имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО2», однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе была остановлена сотрудниками магазина.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду грабежа, имевшего место 02.08.2017 г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, находясь в магазине « Магнит», из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее АО « Тандер» и после обнаружения ее преступных действий продавцом В., осознавая, что ее действия приобрели открытый характер проигнорировав требования 

<

В> вернуть товар, с места преступления скрылась, причинив ущерб на общую сумму 4265 рублей 60 копеек. Похищенным, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду кражи, имевшей место 03.08.2017 г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, находясь в магазине « Бристоль», из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее ООО « Альбион -2002», причинив ущерб на сумму 2861 рублей. 

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду кражи, имевшей место 11.08.2017 г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, находясь в магазине « Магнит», из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее АО « Тандер», причинив ущерб на сумму 5883 рубля 05 копеек. 

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду кражи, имевшей место 12.08.2017 г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, находясь в магазине « Магнит», из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее АО « Тандер», причинив ущерб на сумму 4702 рубля 85 копеек. 

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, имевшего место 13.08.2017 г. правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1 будучи подвергнутой постановлением Переславского районного суда Ярославской области. от 28.06.2017 г., вступившим в законную силу 18.07.2017 г., к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в универсаме «Магнит», из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила, имущество, принадлежащее АО « Тандер», причинив ущерб на общую сумму 759 рублей 80 копеек. 

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, имевшего место 21.08.2017 г. правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1 будучи подвергнутой постановлением Переславского районного суда Ярославской области. от 28.06.2017 г., вступившим в законную силу 18.07.2017 г., к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в универсаме АО « Дикси Юг», из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила, имущество, принадлежащее АО « Дикси –Юг», причинив ущерб на общую сумму 2026 рублей 50 копеек. 

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, имевшего место 30.08.2017 г. правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1 будучи подвергнутой постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 28.06.2017 г., вступившим в законную силу 18.07.2017 г., к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в универсаме АО « Дикси Юг», из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила, имущество, принадлежащее АО « Дикси –Юг», причинив ущерб на общую сумму 1300 рублей 27 копеек. 

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, имевшего место 06.09.2017 г. правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1 будучи подвергнутой постановлением Переславского районного суда Ярославской области. от 28.06.2017 г., вступившим в законную силу 18.07.2017 г., к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в универсаме АО « Дикси Юг», из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила, имущество, принадлежащее АО « Дикси –Юг», причинив ущерб на общую сумму 1712 рублей 90 копеек. 

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду кражи, имевшей место 09.09..2017 г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, находясь в магазине « Пятерочка», из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее ООО « Агроторг», причинив ущерб на сумму 3077 рублей 45 копеек. 

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, имевшего место 10.09.2017 г. правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1 будучи подвергнутой постановлением Переславского районного суда Ярославской области. от 28.06.2017 г., вступившим в законную силу 18.07.2017 г., к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в универсаме АО « Дикси Юг», из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила, имущество, принадлежащее АО « Дикси –Юг», причинив ущерб на общую сумму 1579 рублей 57 копеек.

( данные изъяты) 

<

данные изъяты> 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1, ранее судима, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершила 11 преступлений, относящиеся к категории небольшой тяжести, а также одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Суд принимает во внимание характеризующие данные на подсудимую, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> ( т. 2 л.д. 183). Суд принимает во внимание и отрицательную характеристику на подсудимую с места жительства от участкового инспектора, согласно которой ФИО1 проживает со своей бабушкой и малолетним сыном, 

<

данные изъяты> Злоупотребляет спиртными напитками, посещает места скопления лиц, ведущих антиобщественный образ жизни.. 

<

данные изъяты> В 2014 г. привлекалась к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ. Неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. На проводимую профилактическую работу реагирует отрицательно. ( т. 2 л.д. 210). Также суд принимает во внимание и характеристику на подсудимую с места отбытия наказания, где она зарекомендовала себя следующим образом: находясь в следственном изоляторе г. Ярославля имела 4 дисциплинарных взыскания, два выговора и два выдворения в карцер на 5 суток за не выполнение законных требований администрации, прибыв к месту отбытия наказания была трудоустроена швеёй, к труду относилась удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания выполняла не в полном объеме,, Состоит на профилактическом учете как лицо, 

<

данные изъяты> С представителями администрации учреждения старается быть тактичной, на замечания реагирует правильно. За добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений. Т. 2 л.д. 217-218

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, согласно п»и» и п»к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной по эпизоду мелкого хищения имущества, имевшего место 01.08.2017 г.; по эпизоду грабежа, имевшего место 02.08.2017 г.; кражи, имевшей место 03.08.2017 г.; кражи, имевшей место 11.08.2017 г.; кражи, имевшей место 12.08.2017 г.; по эпизоду мелкого хищения имущества, имевшего место 13.08.2017 года, по эпизоду мелкого хищения имущества, имевшего место 21.08.2017 г.; по эпизоду мелкого хищения имущества, имевшего место 30.08.2017 г.; по эпизоду мелкого хищения имущества, имевшего место 06.09.2017 г.; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего 09.09.2017 г.; по эпизоду кражи, имевшей место 10.09.2017 г., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в связи с дачей полных и изобличающих себя показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного преступлениями, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образующийся у нее на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, как лицо, осуждавшееся за умышленные преступления и имеющей непогашенные судимости за умышленное тяжкое преступление, предусмотренные п»а» ч3 ст. 158 УК РФ по приговору Переславского районного суда от 03.07.2014г и умышленное преступление, относящееся к средней степени тяжести по ч1 ст. 161 УК РФ по приговору от 23.04.2014 года, п»в» ч2 ст. 158 УК РФ по приговору от 11.09.2014 года.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений корыстной направленности, их многоэпизодность, то, что совершила их подсудимая вскоре после освобождения и мест лишения свободы, где отбывала наказание на аналогичные преступления, учитывая смягчающие обстоятельства, и наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы и в местах лишения свободы. Иное более мягкое наказание не будет отвечать целям и задачам исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для применения к подсудимой ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», п»к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и имеющей отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд не находит.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливая минимальный предел наказания не менее 1/3 максимально возможного срока наиболее строгого вида наказания в связи с наличием у подсудимой рецидива преступлений 

По эпизоду покушения на кражу имущества 01.08.2017 года, из магазина « Верный» принадлежащего ООО» Союз Святого ФИО2», суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление, которое не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Окончательно наказание подсудимой ФИО1 суд назначает в соответствии со ст. 69 ч2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для снижения категории тяжести преступления, применения к подсудимой ст. 15 ч. 6 УК РФ, по ст. 161 ч1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отбытие наказание в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч1 п»б» УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диски с видеозаписями от 01.08.2017 г., 02.08.2017 г., 03.08.2017 г., 11.08.2017 г., 12.08.2017 г., 30.08.2017 г., 06.09.2017 г., 09.09.2017 г., 10.09.2017 г. в количестве 6 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела; три упаковки кофе, выданные Б. - оставить в ее распоряжении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158. 1 УК РФ по эпизоду от 01.08.2017 г. и назначить ей наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1 УК РФ по эпизоду от 01.08.2017 г. и назначить ей наказание в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду от 02.08.2017 г. и назначить ей наказание в виде 1(одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 03.08.2017 г. и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 11.08.2017 г. и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 12.08.2017 г. и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158. 1 УК РФ по эпизоду от 13.08.2017 г. и назначить ей наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158. 1 УК РФ по эпизоду от 21.08.2017 г. и назначить ей наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158. 1 УК РФ по эпизоду от 30.08.2017 г. и назначить ей наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158. 1 УК РФ по эпизоду от 06.09.2017 г. и назначить ей наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 09.09.2017 г. и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158. 1 УК РФ по эпизоду от 10.09.2017 г. и назначить ей наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания исчислять с 08 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 14 сентября 2017 г. по 15 сентября 2017 г. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диски с видеозаписями от 01.08.2017 г., 02.08.2017 г., 03.08.2017 г., 11.08.2017 г., 12.08.2017 г., 30.08.2017 г., 06.09.2017 г., 09.09.2017 г., 10.09.2017 г. в количестве 6 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела; три упаковки кофе, выданные Б. - оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная и потерпевшие вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Мельник Н.Н.