№5-58/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 года г. Никольск

Судья Никольского районного суда Пензенской области Саулина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего ИП ФИО4 водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения: 27.08.2018 года по ст.12.20 КоАП РФ, 31.08.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 06.09.2018 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 12.09.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 20.09.2018 года по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, 20.09.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 31.10.2018 года по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, 13.11.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 11.04.2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 06.05.2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 23.05.2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 04.06.2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 11.06.2019 года по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу 58 ВА №916895 об административном правонарушении от 17.07.2019 года ФИО3 22.06.2019 года в 06 час. 35 мин. на 20 км. + 530 м. автодороги Б.Вьяс - Сура - Маис Никольского района Пензенской области, управляя автомашиной ФОРД ТРАНЗИТ г/н 

<

данные изъяты>, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, совершил столкновение с движущемся во встречном направлении транспортном средством 27909 г/н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру ФОРД ТРАНЗИТ 

<

Потерпевший> причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и пояснил, что 22.06.2019 года в 05 часов 00 минут на принадлежащем ему автомобиле ФОРД ТРАНЗИТ регистрационный знак 

<

данные изъяты> вместе со своей женой 

<

Потерпевший> поехал в г.Никольск Пензенской области на «Хрустальный рынок». Двигаясь по грунтовой дороге в сторону г.Никольска, примерно в 6 часов 30 минут, на 20 км. автодороги Б.Вьяс - Сура - Маис Никольского района Пензенской области он решил совершить обгон автомобиля УАЗ, который двигался в попутном направлении. Видя впереди дорожный знак «Опасный поворот», он все равно начал маневр обгона, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В это время навстречу ему выехала автомашина ГАЗ (молоковоз) регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с которой произошло столкновение. В результате ДТП его жене 

<

Потерпевший>, которая в момент столкновения находилась на переднем пассажирском сидении, были причинены телесные повреждения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22.06.2019 года в 06 час. 35 мин. на 20 км. + 530 м. автодороги Б.Вьяс - Сура - Маис Никольского района Пензенской области ФИО3, управляя автомашиной ФОРД ТРАНЗИТ регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.9.1 нарушил расположение транспортных средств на проезжей части - выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки 27909 регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ под управлением ФИО3 

<

Потерпевший> причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.07.2019 года 58 ВА №916895 (л.д.42);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.26);

- рапортами ОДДЧ МО МВД России «Никольский» по факту ДТП около с.Соколовка, Никольского района и поступления сообщения от фельдшера скорой помощи по факту обращения 

<

Потерпевший> с телесными повреждениями после ДТП (л.д.1, 2);

- протоколом осмотра места происшествия с планом-схемой и фототаблицей (л.д.4-9);

- объяснениями ФИО2, ФИО3, 

<

Потерпевший> (л.д.10-14);

- заключением эксперта №144 от 09.07.2019 года, согласно которому у 

<

Потерпевший> 

<

дата> г.р. при осмотре 22.06.2019 года хирургом в приемном отделении ГБУЗ «Никольская РБ» обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться от ударных воздействий твердых, тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно в условиях ДТП, имевшего места 22.06.2019 года. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО1 показал, что ФИО3 нарушил ПДД РФ, а именно выехал на встречную полосу движения, что привело к столкновению с транспортным средством под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру 

<

Потерпевший> были причинены телесные повреждения, которые были оценены впоследствии как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО3, нарушившего ПДД, а причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

Потерпевший> находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО3

Анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признается раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, с учетом личности ФИО3 и установленных обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть последнего к наказанию в виде штрафа в размере санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18810458190160002330 получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК: 18811630020016000140 (Административные штрафы), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56653000; ОКАТО 56653000; расчетный счет №

<

***>; наименование банка - в Отделение Пенза, г.Пенза; БИК 045655001; № протокола 58 ВА №916895 от 17.07.2019 года. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья