дело № 2-103/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Заочное

с. Брейтово 05 октября 2018 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре Чекмаревой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 210000 руб., 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании 210000 руб. Иск мотивирован тем, что ответчик получил эти деньги от истца в заем. Заключение договора займа подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался вернуть предоставленные ему денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, в нарушение ст. 160, 310,810 ГК РФ, ответчик долг не возвратил. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился и ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. П.2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Истцом в материалы дела представлена расписка, подписанная ответчиком, в которой ответчик указал, что он, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух свидетелей взял в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> руб. и обязуется отдать долг ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в их подтверждение суду не представил.

Заключение договора займа и подлинность расписки не оспорил, доказательств безденежности долговой расписки не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что сумма долга по расписке подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, поскольку срок возврата денег истек, а доказательств возврата указанных в расписке сумм не предоставлено.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ, в сумме 5300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 210000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Брейтовский районный суд Ярославской области.

Судья: Р.В. Савельев