УИД: 22RS0065-01-2023-000586-84

Дело № 1-774/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 12 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Шорстовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Ястребиловой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Сертягиной И.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего дворников в ООО «Эталон», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 17.04.2006 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ (с неотбытой частью наказания по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 13.08.2001), с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 30.07.2008, определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25.11.2010, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 15.02.2011, к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16.10.2015 по отбытии наказания;

- 29.11.2016 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.03.2017 Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29.11.2016) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.03.2017 Центральным районным судом г.Барнаула по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 01.03.2017) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.03.2017 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 15.03.2017) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28.04.2020 по отбытии наказания;

- 03.11.2022 Люблинским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- 04.05.2023 мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

- 12.10.2023 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с неотбытой частью наказания по приговорам Люблинского районного суда г.Москвы от 03.11.2022, мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула от 04.05.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

06.02.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 22 минут ФИО1 и Потерпевший №1 находились в квартире по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в указанный период времени, находясь в указанном месте в непосредственной близости от Потерпевший №1, ФИО1 взял в руки деревянный стул и, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 6-ти ударов по голове Потерпевший №1, а также левой кисти, когда потерпевший закрывал голову руками. Кроме того, умышленно нанес ногой не менее 1 удара по туловищу.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения:

1. Тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде: оскольчатого перелома лобной, теменной костей справа с частичным сутуролизом венечного шва справа, с распространением линии перелома на кости основания черепа в среднюю черепную ямку справа, а также основную пазуху; ушиба головного мозга средней степени тяжести; пневмоцефалии; закрытого перелома скуловой кости справа; закрытого перелома костей носа; ушиба мягких тканей в теменной и лобной областях справа; множественных (5) ушибленных ран на лице и в теменной области; кровоподтеков в окологлазничных областях справа и слева; ссадины в области спинки носа. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

2. Открытый краевой перелом ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти с дефектом мягких тканей в проекции перелома, который причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, так как для заживления перелома любой кости скелета всегда требуется срок более 3-х недель. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал, показал, что поводом к совершению преступления послужило тяжкое оскорбление его потерпевшим Потерпевший №1, подтвердил оглашенные показания в ходе следствия, согласно которым, 06.02.2023 около 9-10 часов он со своим знакомым ФИО4 пришли по адресу: 

<

адрес>, где увидели ранее незнакомого Потерпевший №1, с которым все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В это время ФИО4 вышел на улицу. Потерпевший стал оскорблять его за образ жизни, данное высказывание возмутило его. Потерпевший №1 стал агрессивно себя вести и высказываться в его адрес нецензурно и начал вставать с кресла. Тогда он взял в руки деревянный стул, так как почувствовал опасность, которым ударил потерпевшего один раз в область головы, после чего тот присел на колени. После этого Потерпевший №1 встал и схватил его двумя руками за предплечья и попытался ударить головой в лицо, но он отбросил потерпевшего в сторону, после чего снова нанес ему один удар стулом в область головы. Потерпевший №1 упал на пол, пытался встать, при этом словесно угрожал ему физической расправой. Опасаясь, он нанес один удар ногой в левый бок Потерпевший №1. Когда он наносил потерпевшему удары, тот не закрывался руками, не пытался увернуться, так как находился в сильном алкогольном опьянении. После зашел ФИО4, спросил, что произошло, он ответил, что ударил несколько раз потерпевшего стулом. (т.1 л.д.99-102)

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается, кроме того, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, 06.02.2023 около 11 часов 00 минут он приобрел спиртное и отправился к своим знакомым Ольге и Сергею, которые ранее проживали по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в дом, он понял, что там никто не живет. Тогда он выпил водки и задремал в кресле, в дальнейшем проснулся от того, что услышал, как кто-то пришел. Он обнаружил в доме двух мужчин, представившихся Максимом и Андреем, которые в ходе разговора пояснили, что его знакомая Ольга переехала. Затем они стали совместно распивать спиртное. Через некоторое время он уснул сидя в кресле и проснулся от того, что Максим стал наносить ему удары стулом по голове. Первый удар пришелся ему по голове стулом, он начал прикрывать голову своей левой рукой, удар пришелся снова в область головы и попал ему на указательный палец его левой руки. Далее следующий удар пришелся также в область головы, после чего он потерял сознание. Он очнулся на полу, встал, умылся и покинул данный дом, направившись в отдел полиции по Ленинскому району, чтобы вызвать скорую. В это время он обнаружил, что у него на левой руке отсутствует фаланга указательного пальца. После он снова потерял сознание, в дальнейшем проснулся в Городской больнице №1. 

Показаниями свидетеля 

<

адрес>, согласно которым, 06.02.2023 он со своим знакомым ФИО1 пришел в дом по адресу: 

<

адрес>, за которым присматривал по просьбе своего знакомого. Зайдя в дом, они с ФИО1 обнаружили там незнакомого мужчину, с которым стали распивать спиртное. Мужчина разговаривал с ФИО1, о чем именно, он не обратил внимания. В какой-то момент он заметил, что ФИО1 стал нервничать, тогда он вышел на улицу в туалет, откуда услышал крики из дома. Зайдя в дом, он увидел, что мужчина, который выпивал с ними, лежит на полу лицом вниз и не может встать. На его вопрос чем ФИО1 ударил мужчину, тот ответил, что стулом. Он попытался привести мужчину в чувства, и когда начал переворачивать мужчину, увидел под ним кровь. Тогда он подвел мужчину к раковине и стал обмывать его, при этом увидел у того на голове и щеке лопнувшую кожу, а также, что на левой руке отсутствует фаланга указательного пальца.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, в ее собственности находится трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой она в настоящее время не проживает. 03.03.2023 к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили ей, что по адресу: 

<

адрес>, избили мужчину, в связи с чем, она с сотрудниками полиции проехала по указанному адресу, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, сотрудниками полиции был изъят деревянный стул, на котором она увидела повреждения, а также пятна вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 199-201)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные вышеприведенным показания. (т.1 л.д.209-212)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъят стул, зафиксирована обстановка на месте преступления. (т.1 л.д. 9-13)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъят фрагмент ткани. (т.1 л.д.4-8)

Заключением судебной экспертизы № 423 от 26.04.2023, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: 1) Тупая травма головы: Закрытая черепно-мозговая травма в виде: оскольчатого перелома лобной, теменной костей справа с частичным сутуролизом венечного шва справа, с распространением линии перелома на кости основания черепа в среднюю черепную ямку справа, а также основную пазуху; ушиба головного мозга средней степени тяжести; пневмоцефалии; закрытого перелома скуловой кости справа; закрытого перелома костей носа; ушиба мягких тканей в теменной и лобной областях справа; множественных (5) ушибленных ран на лице и в теменной области; кровоподтеков в окологлазничных областях справа и слева; ссадины в области спинки носа. Эта травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеизложенная травма образовалась в результате множественных (не менее 5-ти) ударных воздействий твердым, тупым объектом (объектами) без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно, например при ударах руками и ногами постороннего человека, а также стулом (исходя из представленных обстоятельств происшествия, а также протокола допроса потерпевшего и подозреваемого). Учитывая тяжелый характер травмы, наличие переломов костей свода и основания черепа, возможность образования этой травмы при ударах непосредственно лишь руками постороннего человека, а также при нанесении ударов собственными руками можно исключить. Принимая во внимание многочисленный характер поверхностных повреждений, входящих в комплекс этой черепно-мозговой травмы, возможность ее образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить. 2) Открытый, краевой перелом ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти с дефектом мягких тканей в проекции перелома. Это повреждение причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, так как для заживления перелома любой кости всегда требуется срок более 3-х недель. (т.1 л.д.147-150)

Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой, на фрагменте ткани, представленном на экспертизу, обнаружена кровь Потерпевший №1 (т.1 л.д.163-167)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен стул, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.116-120)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены фрагмент ткани, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 192-196)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

При этом, за основу приговора суд берёт показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, которые последовательны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Суд не усматривает, что ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны, либо при превышении её пределов, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о реально осуществимом посягательстве на его жизнь и здоровье со стороны потерпевшего. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО1, нанесении не менее одного удара рукой в область лица Потерпевший №1, поскольку в ходе судебного следствия данный факт своего подтверждения не нашел. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь и здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких, при этом наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, является безальтернативным. 

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.155-157). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает фактическое признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности ФИО1, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит. 

В то же время, ФИО1 ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

В связи с тем, что соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, ему надлежит назначить наказание только в виде реального лишения свободы. Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств деяния, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12.10.2023.

Наказание в виде лишения свободы осужденному в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 12.12.2023 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 12.10.2023 с 13.07.2023 по 11.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное судом вознаграждение за защиту интересов ФИО1 адвокату Сертягиной И.Е. за её участие в ходе судебного разбирательства по делу в общей сумме 11 357 рублей 40 копеек.

При этом, оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидом не является, в связи с чем, имеет возможность возместить расходы, выплаченные судом в качестве вознаграждения работы адвоката. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12.10.2023, окончательно определить ФИО1 к отбытию 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 12.12.2023 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 12.10.2023 с 13.07.2023 по 11.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: стул, фрагмент ткани, буккальные эпителии потерпевшего Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району СУ УМВД России по г.Барнаулу, – уничтожить. (т.1 л.д.121, 197)

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Сертягиной И.Е. за её участие в ходе судебного разбирательства по делу в общей сумме 11 357 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко