РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.11.2019 г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре об уменьшении размера исполнительского сбора, заинтересованное лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением мотивируя требование следующим. На основании решения Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры в пользу ПАО в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 3 400 663 руб. 41 коп. Во исполнение данного решения суда в ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре возбуждено исполнительное производство. В связи с неисполнением требования о выплате 3 400 663 руб. 41 коп. в течение суток, в ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 238 046 руб. 44 коп. Исполнимтельное производство окончено. В связи с тяжелым финансовым положением семьи, ФИО1 просит суд уменьшить размер исполнительского сбора.

Административный истец ФИО1 и представитель административного ответчика ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО2 извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, что, в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), не является основанием, для отложения разбирательства дела. 

До начала судебного заседания от представителя административного ответчика начальника отдела судебных приставов по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре ФИО4 поступило заявление о признании административного иска, последствия признания заявленного требования понятны.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Судом установлено, что решением Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры в пользу ПАО в солидарном порядке с Енгалычевой (после смены фамилии - ФИО5) З.В. и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 3 400 663 руб. 41 коп. Во исполнение данного решения суда в ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре возбуждено исполнительное производство. В связи с неисполнением требования о выплате 3 400 663 руб. 41 коп. в течение суток, в ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре вынесено постановление о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора в размере 238 046 руб. 44 коп. Исполнительное производство окончено.

Судом исследованы следующие письменные доказательства: копия решения Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры по иску ПАО Банк о взыскании с ФИО3 и ФИО2 задолженности по кредитному договору; копия кредитного договора, заключенного между ОАО Банк и ИП ФИО2; копия поручительства, заключенного между ОАО Банк и ФИО3; копия договора залога движимого имущества, заключенного между ОАО Банк и ИП ФИО2; копия описи движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и переданного в залог ОАО Банк к договору залога, заключенного между ОАО Банк и ИП ФИО2; копия акта приема-передачи ФИО2 ОАО Банк ПТС; копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3; копия постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в отношении ФИО3; копия постановления о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО3; копия справки ПАО Банк о задолженности по состоянию ФИО2 по договору потребительского кредита; копии свидетельств о рождении ФИО6 и ФИО7; копия свидетельства о заключении брака между ФИО2 и Енгалычевой З.В.; копия свидетельства о перемене имени Енгалычева З.В.; копия налоговой декларации ФИО2 за 2 квартал 2019 г.; копия налоговой декларации ФИО2 за 4 квартал 2018 г.; справка специалиста по кадрам МБОУ СОШ ФИО8 о нахождении в отпуске по беременности и родам; копия приходного кассового ордера о перечислении ФИО2 ПАО Банк 1 000 000 руб.; копия счёта- квитанции об оплате ФИО9 за жилищно-коммунальные услуги. 

Из части 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что в случае неисполнения исполнительного документа взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы. В силу части 6 указанной статьи должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об уменьшении его размера взыскания исполнительского сбора. В соответствии с частью 7 указанной статьи суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи.

Принимая заявление административного ответчика о признании административного иска и разрешая заявленное административным истцом требование, суд руководствуясь приведёнными положениями ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исходя из анализа исследованных письменных доказательств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. При этом, суд исходит из того, что несмотря на несвоевременную выплату должником ФИО1 денежных средств по исполнительному производству, последняя, находясь в затруднительном материальном положении, предприняла меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выплате значительной сумму денежных средств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре об уменьшении размера исполнительского сбора, заинтересованное лицо ФИО2

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию, в рамках исполнительного производства, по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре о взыскании с должника ФИО3 исполнительского сбора в размере 238 046 руб. 44 коп., на одну четверть, то есть до 178 534 руб. 83 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 29.11.2019.

Судья: подпись 

верно: судья Р.Н. Ступин 

Секретарь: Г.А. Аллахвердиевой

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2а-679/2019 

«Решение не вступило в законную силу» 

УИД 86RS0012-01-2019-000963-98