Дело № 1-20-2020 14RS0022-01-2020-000099-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Усть-Нера 6 мая 2020 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кирова А.А., 

при секретаре Ивахненко В.М.,

а также потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего трех несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с женой ФИО14., из-за неприязненных отношений к последней, возникших на почве ревности, с целью умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО13., в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом предвидя последствия этих действий и желая их наступления, при отсутствии состояния необходимой обороны, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область носа ФИО5, после чего применяя 

<

данные изъяты>, используя ее в качестве оружия, нанёс не менее четырнадцати ударов по телу ФИО5, а именно: не менее одного удара по голове в область лба справа, не менее одного удара по правой руке в область локтевого сустава, не менее одного удара по левому плечу, не менее одного удара в область правого локтевого сустава, не менее одного удара по правому предплечью, не менее одного удара по тыльной поверхности указательного и среднего пальцев левой кисти, не менее двух ударов по правой голени чуть выше правого голеностопного сустава, не менее трех ударов по правому бедру, не менее одного удара по левому бедру, не менее двух ударов по левой голени, причинив ФИО5 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения: 

- на голове: сотрясение головного мозга. Закрытый перелом одной кости носа без смещения. Одна ушибленная линейная рана в области лба справа. 

- на правой руке: закрытый краевой перелом локтевого отростка правой локтевой кости без смещения (закрытый перелом края костного отростка одной из костей правого предплечья в области правого локтевого сустава).

- на левой руке: один обширный кровоподтек в средней трети левого плеча по наружной поверхности, на фоне которого более контрастно выделяется полоса более светлого цвета, располагающиеся косо под углом 45 градусов. Один кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава. Один кровоподтек в средней трети левого предплечья по задней поверхности. По одной линейной ссадине на тыльной поверхности основных фаланг второго и третьего пальца левой кисти (на тыльной поверхности указательного и среднего пальца левой кисти). 

- на правой ноге: закрытый перелом в нижней трети правой малоберцовой кости без смещения (закрытый перелом одной из костей правой голени ближе к голеностопному суставу). Краевой вдавленный перелом правой большеберцовой кости без смещения (закрытый вдавленный перелом по краю одной из костей правой голени в области голеностопного сустава). Обширный кровоподтек в средней трети передней и наружной поверхности правого бедра, на фоне более контрастно выделяются две полосы более светлого цвета, располагающиеся в косопоперечном направлении. Один линейный кровоподтек в нижней трети правого бедра по передней и наружной поверхности, располагающийся в косопоперечном направлении. 

- на левой ноге: один линейный кровоподтек в верхней трети левого бедра по наружной поверхности, располагающийся косо под углом 45 градусов. Один линейный кровоподтек в верхней трети левой голени по наружной поверхности, располагающийся косо под углом 45 градусов, багрово-синего цвета. Один линейный кровоподтек в средней трети левой голени по наружной поверхности, располагающийся косо под углом 45 градусов. 

Согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, переломы костей на правой руке и правой ноге по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека.

Согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, все остальные повреждения второй группы по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируются как легкий вред здоровью человека.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что они с ФИО2 примирились, проживают вместе, он за период ее нетрудоспособности ухаживал за ней в больнице, считает, что он полностью осознал свое поведение. Потерпевшая просит прекратить уголовное преследование мужа ФИО2, так как у них на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, ему необходимо ехать работать, зарабатывать деньги на содержание семьи. 

Адвокат Киров А.А. и подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Адвокат Киров А.А. в судебном заседании показал, что его подзащитный вред, причиненный его действиями, загладил в полном объеме, подсудимый ФИО2 проживает вместе с потерпевшей ФИО5, воспитывают трех несовершеннолетних детей. ФИО2 полностью осознал свое поведение, чистосердечно раскаялся, загладил вред, причиненный своими действиями.

В судебном заседании государственный обвинитель, возражая против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что совершенное ФИО2 преступление по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, органами предварительного следствия квалифицированы правильно. Считает, что ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ освобожденный от уголовного преследования с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде штрафа, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, по материалам дела характеризуется посредственно, считает, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Заслушав участников судебного заседания, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям:

Волеизъявление потерпевшей ФИО5 о примирении с подсудимым, заявлено добровольно и подтверждено письменным заявлением.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное ФИО2, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. По материалам уголовного дела ФИО2 характеризуется удовлетворительно, вред, причиненный его действиями, заглажен, проживают с потерпевшей ФИО5 совместно, состоят с потерпевшей в зарегистрированном браке, воспитывают трех несовершеннолетних детей. На основании анализа совокупности конкретных обстоятельств уголовного дела, личности виновного, добровольного волеизъявления потерпевшей ФИО5, примирения сторон, заглаживания вреда, причиненного действиями ФИО2, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>, хранящуюся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: М.Н. Аргунова

Подлинник хранится в Оймяконском районном суде РС(Я) 

в материалах уголовного дела № 2-20/2020