ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2019 года село ФИО1

Судья Увинского районного суда УР Торхов С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца д. ***, гражданина РФ, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2019 года в 12 час. 00 мин. ФИО2 находясь в гараже по адресу: ***, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение заднего колеса от велосипеда «Мечта», принадлежащего МЕН, чем причинил последней ущерб на сумму 500 руб.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ признал полностью. Суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно, добавить ему нечего.

Потерпевшая МЕН, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. 

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд вину ФИО2 находит доказанной.

Помимо полного признания вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2019 года; рапортами сотрудников полиции от 06 июня 2019 года; заявлением МЕН от 06 июня 2019 года; протоколами осмотра помещений, зданий, сооружений, транспортных средств, участков местности, территорий, вещей, предметов и документов от 06 июня 2019 года; объяснениями МЕН, МГА от 06 июня 2019 года; объяснениями ФИО2 от 06 июня 2019 года. 

Указанные доказательства являются допустимыми, соотносятся между собой и не противоречат друг другу и в совокупности позволяют установить, что 04 июня 2019 года в 12 час. 00 мин. ФИО2 находясь в гараже по адресу: ***, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение заднего колеса от велосипеда «Мечта», принадлежащего МЕН, чем причинил последней ущерб на сумму 500 руб.

Вследствие чего, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Требования ст. 28.7 КоАП РФ уполномоченными должностными лицами при производстве административного расследовании соблюдены, по результатам административного расследования составлен административный протокол согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ.

Исходя из совокупности всех имеющихся документов, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие у ФИО2 постоянного места работы или иного источника дохода, в том числе, для оплаты штрафа, и назначает ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения и оглашения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья Увинского районного суда С.Н. Торхов 

Постановление вынесено и оглашено в ___ час. ___ мин. 06 июня 2019 года.