Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметов И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Г.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Г.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 485790,05 рублей, в том числе: основной долг – 335446,44 рублей, проценты – 36380,57 рублей, неустойку в размере 12979,42 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – № ПТС серия 

<

адрес>, год изготовления - 2008, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно 540000 рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Г.А.С. был заключен кредитный договор № № соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 456 200 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по Кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 456200 рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Должника.

Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, количество, размер и периодичность платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

В нарушение пунктов 5.1.1., 6.1. Общих условий, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9.1. Общих условий истец направил ответчику требования о досрочном погашении кредита.

Однако данная обязанность ответчиком не выполнена.

Согласно п. 3.12 Индивидуальных условий Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 384806,43 рублей.

В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору Г.А.С. передает в залог Залогодержателю автомобиль марки - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – № ПТС серия №, год изготовления – 2008.

Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 540000 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», ответчик Г.А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны, от истца имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В связи с чем суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Г.А.С. был заключен кредитный договор № №, соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 456 200 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по Кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 456200 рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Должника.

Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, количество, размер и периодичность платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

В нарушение пунктов 5.1.1., 6.1. Общих условий, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9.1. Общих условий истец направил ответчику требования о досрочном погашении кредита.

Однако данная обязанность ответчиком не выполнена.

Согласно п. 3.12 Индивидуальных условий Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 384806,43 рублей.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

Ответчик Г.А.С. доказательства и свой расчет задолженности в опровержение обоснованности заявленных требований суду не представил. 

Изложенное влечет удовлетворение иска ПАО «Промсвязьбанк» в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 335446,44 рублей, процентов в размере 36380,57 рублей, неустойки в размере 12979,42 рубля.

В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору Г.А.С. передает в залог Залогодержателю автомобиль марки - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – № ПТС серия № год изготовления – 2008.

Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 540000 рублей.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер – № ПТС серия №, год изготовления - 2008, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 540000 рублей.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Промсвязьбанк» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 7048,06 рублей. 

Учитывая, что иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворен в полном объеме, с ответчика Г.А.С. в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» следует взыскать 7048,06 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Г.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Г.А.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту: сумму основного долга в размере 335446,44 рублей, проценты в размере 36380,57 рублей, неустойку в размере 12979,42 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7048,06 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер – №, ПТС серия №, год изготовления - 2008, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 540000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов