дело № 2-1586/2021

72RS0013-01-2021-000284-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 28 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. Обращение в суд мотивирует тем, что между сторонами заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 0,2 % за каждый день фактического пользования суммой займа. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. ФИО2 денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул. С учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать денежные средства в размере 4 735 150,00 рублей, в том числе: сумма основного долга по договорам займа – 2 150 000,00 рублей, проценты за пользованием займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 961 900,00 рублей, договорная неустойка за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 623 250,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 675,75 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, сведения внесены в ЕГРИП, основным видом деятельности является деятельность в области права (л.д.36-43).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 200 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. На сумму займа подлежат начислению проценты в размере 0,2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, стороны пришли к соглашению, что количество дней в месяце устанавливается в 30 дней, а количество дней в году устанавливается в размере 360 дней (п.2 Договора) (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. На сумму займа подлежат начислению проценты в размере 0,2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, стороны пришли к соглашению, что количество дней в месяце устанавливается в 30 дней, а количество дней в году устанавливается в размере 360 дней (п.2 Договора) (л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 950 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. На сумму займа подлежат начислению проценты в размере 0,2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, стороны пришли к соглашению, что количество дней в месяце устанавливается в 30 дней, а количество дней в году устанавливается в размере 360 дней (п.2 Договора) (л.д.82).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. На сумму займа подлежат начислению проценты в размере 0,2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, стороны пришли к соглашению, что количество дней в месяце устанавливается в 30 дней, а количество дней в году устанавливается в размере 360 дней (п.2 Договора) (л.д.84).

Факт получения денежных средств по указанным договорам займа подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79,81,83,85).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Доказательств возврата займа по договорам полностью или частично ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО2 обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, суд находит требование ИП ФИО1 о взыскании с ответчика долга по договорам займа подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа в размере 2 150 000,00 рублей, в данной части иск надлежит удовлетворить в полном объеме.

Согласно расчету исковых требований проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 129 200,00 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 234 000,00 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 404 700,00 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 194 000,00 рублей (л.д.105). 

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности по процентам произведен в соответствии с условиями договоров займа, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено. 

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

Согласно пунктам 4 договоров займа за несвоевременный возврат суммы займа, процентов за пользование суммы займа, Заимодавец вправе требовать от Заемщика неустойку (пени) из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы неисполненного денежного обязательства.

Поскольку договорами займа предусмотрен возврат суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пени за несвоевременный возврат суммы займа следует начислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета исковых требований, истцом начислена договорная неустойка на сумму невозвращенных займов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 623 250,00 рублей (л.д.105).

Вместе с тем, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, заявленный истцом период взыскания пени за несвоевременный возврат суммы займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), степень вины ответчика в нарушении обязательства, в целях соблюдения баланса интересов сторон и с учетом явной несоразмерности требуемого истцом размера штрафных санкций по договорам займа последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым применить к спорным правоотношениям положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и уменьшить сумму неустойки за несвоевременный возврат сумм займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа до 40 300,00 рублей, в данной части исковые требования надлежит удовлетворить частично.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 675,75 рублей, в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход бюджета муниципального образования г. Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200,00 рублей.

Руководствуясь ст. 309, 310, 333, 395, 807, 808, 809, 810, 811, Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 103, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 3 152 200,00 рублей, в том числе: сумма основного долга по договорам займа – 2 150 000,00 рублей, проценты за пользованием займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 961 900,00 рублей, договорная неустойка за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 40 300,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 675,75 рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 13 200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021 года.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая