Дело № 12-57/2023

РЕШЕНИЕ

г. Гагарин 22 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе 

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 ича, 

установил:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 47 в МО «Темкинский район» Смоленской области ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 ича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе представитель ОСФР по Смоленской области по доверенности ФИО2 просит отменить вынесенное постановление по делу об административном правонарушении как незаконное, поскольку на дату совершения административного правонарушения – 02.03.2023, должностным лицом ООО «АГРОФИРМА «СЕЖА» являлся ФИО3, которым не представлены сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЭВ-СТАЖ за отчетный период 2022г.

В судебное заседание представитель ОСФР по Смоленской области по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя ОСФР по Смоленской области. 

Должностное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отношении генерального директора ООО «АГРОФИРМА «СЕЖА» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Поводом для возбуждения указанного дело послужило то, что ФИО3, являясь генеральным директором ООО «АГРОФИРМА «СЕЖА» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил в установленный законом срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР по 

<

адрес>) сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2022 года.

Суд посчитал, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АГРОФИРМА «СЕЖА» от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором общества является ФИО3 Производство по делу прекращено.

Между тем, постановление судьи подлежит отмене по следующему обстоятельству.

В силу пункта 1 части 1 и части 5 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должно содержать как указание на фамилию, имя, отчество судьи, вынесшего постановление, так и его подпись.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда соблюдены не были.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление не подписано судьей (Л.д. 23 оборотная сторона), его вынесшим, в связи с чем, оно не отвечает требованиям части 5 статьи 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, поскольку оно составлено с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, в связи с чем, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области на новое рассмотрение.

Поскольку отсутствие подписи судьи в постановлении от 13 сентября 2023 года фактически свидетельствует об отсутствии постановления судьи как процессуального документа и обстоятельства дела не установлены судом нижестоящего уровня, к компетенции которого отнесено рассмотрение настоящего дела, то Гагаринский районный суд Смоленской области в качестве суда второй инстанции лишен возможности самостоятельно осуществить пересмотр дела об административном правонарушении, и вынести решение по жалобе на фактически отсутствующее постановление мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 47 в МО «Темкинский район» Смоленской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 ича – отменить.

Дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области на новое рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Д.Г. Малышев