Дело № 1-115/2019

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2019-001009-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 августа 2019 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания - Гоновой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Тхагапсоева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абазова Л.Ю. (представившего удостоверение № от 20.11.2002г. иордер № от 20.05.2019г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов КБР), участвующего в деле по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, со слов со средним образованием, неработающего, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

В Чегемском районном отделе УФССП России по КБР на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № Чегемского судебного района КБР по делу № от 27.04.2017г. со следующим содержанием: взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячно, до его совершеннолетия, индексируя по мере изменения прожиточного минимума на детей по КБР. Взыскание алиментов начать со дня обращения в суд с 17.04.2017г. 

04.05.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

26.12.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты> Постановление суда вступило в законную силу 10.01.2019г. Также ФИО1 судебным приставом исполнителем Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО4 вручалось под роспись письменное предложение-предупреждение от 26.12.2018г. о необходимости погашения образовавшейся задолженности по алиментам, где указывается, что в случае неисполнения данных предложений-предупреждений в установленный срок и в добровольном порядке, задолженность будет взыскана в принудительном порядке согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», а также дополнительно предупреждается об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в период с 10.01.2019г. по 18.03.2019г. без уважительных причин, являясь трудоспособным родителем несовершеннолетнего ребенка и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер не принимал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 10.01.2019г. по 18.03.2019г. включительно не выплачивал, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно.

Таким образом, за ФИО1 с 04.05.2017г. по 18.03.2019г. на содержание несовершеннолетнего сына Алана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Указанные действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ по квалифицирующим признакам: «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно».

ФИО1 не задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

17.04.2019г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

17.04.2019г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Копия обвинительного акта вручена ФИО1 22.04.2019г.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не участвовал в судебном разбирательстве, но его законный представитель ФИО3 предоставила суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как с его стороны заглажен починенный вред, а именно возмещена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, в настоящее время претензий к ФИО1 не имеется. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. 

ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно только в случае его согласия и не дает права на реабилитацию.

Защитник Абазов Л.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Тхагапсоев А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела относительно заявленного ходатайства и изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая то, что подсудимый ФИО1 не имеет судимости, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, в связи с чем, каких-либо претензий к нему не имеется, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны, не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и не возражает против прекращения уголовного дела, суд признаёт возможным освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, следует отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением и возможной конфискации имущества, не принимались.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения через Чегемский районный суд КБР, а ФИО1, содержащимся под стражей по другому уголовному делу, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев