Дело ........

УИД: 26RS0........-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Курская 11 ноября 2020 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ...... ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........, ордер ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО2 скончался, данное обстоятельство подтверждено исследованной в судебном заседании записью акта о смерти ........ от ........., представленной отделом ЗАГС управления ЗАГС ...... по запросу суда.

Исследовав указанные материалы дела, выслушав защитника подсудимого и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, одним из оснований, по которым уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть ФИО2 является очевидным фактом, что подтверждается соответствующими документами, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит обязательному прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела по реабилитирующим подсудимого ФИО2 основаниям не усматривается.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит, что наркотическое средство марихуана, массой 57 грамм; черный полимерный пакет, 4 пояснительные записки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, – подлежат уничтожению, диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2 необходимо хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения. 

В соответствии ч. 5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 57 грамм; черный полимерный пакет, 4 пояснительные записки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, – уничтожить; диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2 хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Курский районный суд .......

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий