дело № 5-90/2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 04 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 311)

в составе судьи Каргаполова И.В.,

при секретаре Груманцевой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2017 года в 11 часов 55 минут ФИО1 находясь в ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, тайно пытался похитить бутылку коньяка «Ной Араспел» емкостью 0,5 л. стоимостью 809 рублей 93 копейки, но был задержал сотрудниками указанной организации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут он в ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, пытался похитить бутылку коньяка «Ной Араспел», выйдя с ней из магазина через служебный выход.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что работают в ООО «

<

данные изъяты>» и видели как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут ФИО1 в ООО «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> пытался похитить бутылку коньяка «Ной Араспел» емкостью 0,5 л. стоимостью 809 рублей 93 копейки, выйдя с ней из магазина через служебный выход.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявление;

- справкой о стоимости товара.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, учитывая характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, все фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья И.В. Каргаполов