Дело №2а-122/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Багратионовск 07 февраля 2018 г. 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э., 

при секретаре Садковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области, предъявленному в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель прокурора Багратионовского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением №, выданным ему ДД.ММ.ГГГГ, и возложении на него обязанности в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу сдать данное водительское удостоверение в УГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Калининградской области. 

В обоснование исковых требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1». Впоследствии было установлено, что c ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» с диагнозом «

<

данные изъяты>». Ссылаясь на нормы законодательства в области безопасности дорожного движения, заместитель прокурора указывает, что данное заболевание является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, а потому действие права ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит прекращению. В этой связи в целях защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц на безопасные условия дорожного движения заместитель прокурора обратился с настоящим иском в суд. 

В судебном заседании прокурор Округ Л.Л. исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ФИО1 заказным письмом с уведомлением, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д. 

<

данные изъяты>). При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 100 КАС РФ, ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1» (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (часть 1); реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (часть 2).

В соответствии с абзацем 9 статьи 5 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. 

Согласно ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в частности в обязательном медицинском освидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств (часть 1); целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (часть 6). 

В ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относится, в частности отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Таким образом, отсутствие у водителей медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами является обязательным условием их допуска к управлению транспортными средствами.

Согласно ч. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами утвержден постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. №1604.

Согласно данному перечню, лица, страдающие психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) (F10 - F16, F18, F19), не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно – управлять транспортными средствами.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами, в связи с наличием у него медицинского противопоказания, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому, согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» действие данного права подлежит прекращению. 

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», однократно пролечен стационарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>» (F 

<

данные изъяты>), сведений о ремиссии не имеется (л.д. 

<

данные изъяты>).

С 

<

данные изъяты> года ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача нарколога ГБУЗ Калининградской области «Багратионовская центральная районная больница», после стационарного лечения в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» амбулаторно не лечился, не наблюдался, решение о снятии его с диспансерного учета не принималось. Ему установлен диагноз «

<

данные изъяты>» (л.д.

<

данные изъяты>).

Данный диагноз согласно вышеуказанному перечню, является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. 

Таким образом, учитывая наличие у ФИО1 медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО1 неправомерно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, что при наличии у него указанного медицинского противопоказания создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. 

Одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. 

Принимая во внимание изложенное, в целях обеспечения гарантированного ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия дорожного движения на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением № на право управления транспортными средствами категории «В, В1», выданным ему ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ч. 2 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства РФ при принятии решения суд, кроме прочего, при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Суд полагает, что 10-дневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, заявленный прокурором в исковых требованиях, является разумным и достаточным для исполнения ФИО1 обязанности сдать выданное ему водительское удостоверение в УГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Калининградской области. 

Таким образом, учитывая изложенное, суд находит исковые требования прокурора обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, обязанность в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1», выданное ему ДД.ММ.ГГГГ, в УГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Калининградской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: Е.О. Садкова