УИД № 74RS0017-01-2024-004769-47

Дело № 2-1981/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г.Озерск Челябинская область

Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Дубовик Л.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Вяткиной Е.Г., 

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от 27.03.2015 года в общей сумме 5 967 руб. 58 коп.. в том числе основной долг – 5 135 руб. 76 коп., задолженность по процентам – 831 руб. 82 коп., и по кредитному договору № № от 17.02.2023 года в общей сумме 135 650 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 127 010 руб. 29 коп., задолженность по процентам – 8 640 руб. 19 коп., о расторжении указанных выше кредитных договорах, взыскании госпошлины в сумме 4 032 руб. 

В обоснование иска указали, что 27.03.2015 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику кредит в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 24 % годовых, сроком на 360 мес.

Кроме того, 17.02.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику кредит в размере 170 196 рублей с процентной ставкой 15,30 % годовых, сроком на 25 мес.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, после его смерти имеется непогашенная задолженность по указанным кредитным договорам. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 140-141), в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, которые приняли наследство после смерти ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Согласно материалам дела сведения о регистрации по месту жительства и по месту пребывания ответчика ФИО1 отсутствуют (л.д. 134).

Суд для представления ее интересов, учитывая, что место ее нахождения суду неизвестно, назначил в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Вяткину Е.Г., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно материалам дела ответчик Хоффман А.А зарегистрирован по адресу 

<

адрес> (л.д. 133). Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 135,139).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Вяткину Е.Г., суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

Как установлено в судебном заседании на основании заявления ФИО3 от 22.04.2015 года на выпуск и получение международной банковской карты (л.д. 8-9), между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 27.03.2015 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования – 30 000 руб., процентная ставка 24 % годовых, сроком на 360 мес., до 27.03.2045 года (л.д. 10-11).

Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (п. 6 условий предоставления и использования банковской карты).

ФИО3 была выдана международная банковская карта ВТБ 24 (ПАО), о чем в деле имеется расписка ФИО3 (л.д. 11).

Кроме того, заемщику был открыт счет № ( п. 18 условий - л.д. 10 оборот).

В подтверждение использования в период с 27.03.2015 года по 15.09.2023 года заемщиком ФИО3 денежных средств истец предоставил расчет суммы задолженности с 27.03.2015 года по 26.06.2024 года (л.д.15-26).

17.02.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит на сумму 170 196 руб. сроком на 25 мес. (в случае невозврата кредита в срок до полного исполнения обязательств), процентная ставка 15,30 % годовых (л.д. 28-32).

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, размер ежемесячного платежа составил 7 993 руб. 33 коп., первый платеж – 6 281 руб. 11 коп., последний платеж – 6 969 руб. 85 коп., дата платежа 13 число каждого месяца.

Заключение кредитного договора произведено в соответствии с использованием программы PACL – предоставление кредита по программе «Предодобренный кредит наличными с установленным персональным лимитом», в том числе по технологии «0визитов» в ВТБ-Онлайн.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 59).

По кредитному договору № от 27.03.2015 года ФИО3 производились платежи в счет погашения задолженности до января 2019 года (л.д. 15-26).

Из расчета задолженности (л.д., 33-34) следует, что по кредитному договору № № от 17.02.2023 года ФИО3 до августа 2023 года, т.е. при жизни, производил исполнение обязательств, а начиная с сентября 2023 года, внесение платежей прекращено.

Судом установлено, что наследодателю принадлежало имущество : 

- 

<

> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 495 кв.м., кадастровый №, (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 264 691 руб. 35 коп.) – л.д. 72 оборот; 

- 

<

> доли в праве собственности на жилой дом по адресу : 

<

адрес> площадью 67,5 кв.м., кадастровый № (кадастровая стоимость дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 504 194 руб. 63 коп.) – л.д. 73, 

- денежные средства, хранящиеся в ОО «Аносовский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО» на счете № в сумме 9 953 руб. 49 коп., в ПАО Сбербанк России на счете №,44 руб., на счете № – 121,23 руб., в АО «Почта Банк» на счете №,17 руб. (л.д.76,78-79,80 – оборот,87).

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО3, наследниками после его смерти являются его дети ФИО2, ФИО1 (л.д. 61-105). 

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 84 оборот- 85, л.д. 86 - оборот):

на 

<

> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 495 кв.м., кадастровый №;

на 

<

> долю в праве собственности на жилой дом по адресу : 

<

адрес>, площадью 67,5 кв.м., кадастровый №,

на 

<

> долю денежных средств, хранящихся в ОО «Аносовский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО» на счете №, с причитающимися процентами.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 85 оборот- 86, л.д. 86 - оборот):

на 

<

> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 495 кв.м., кадастровый №;

на 

<

> долю в праве собственности на жилой дом по адресу : 

<

адрес>, площадью 67,5 кв.м., кадастровый №,

на 

<

> долю денежных средств, хранящихся в ОО «Аносовский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО» на счете №, с причитающимися процентами.

На основании ст.1111 Гражданского Кодекса РФ - наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ субъекту РФ или муниципальному образованию.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО2. ФИО1, а наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед ПАО ВТБ Банк, с них солидарно подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец иных отчетов оценки недвижимого имущества не представил, о назначении экспертизы для определения стоимости наследственного имущества никто не заявлял, в связи с чем суд принимает за основу кадастровую стоимость наследственного имущества, указанную в свидетельствах о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ – «Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.»

Судом на основании представленного расчета (л.д. 15-26) установлено, что на 26.06.2024 г. по кредитному договору № от 27.03.2015 года, заключенному с ФИО3 имеется задолженность :

1). основной долг 5 135 руб. 76 коп.

Заемщику был предоставлен кредит на сумму 30 000 руб., заемщиком в счет погашения долга внесено 24 864 руб. 24 коп. 

2). просроченные проценты - 831 руб. 82 коп.

По кредитному договору № № от 17.02.2023 года задолженность составила (л.д. 33-34 расчет задолженности): 

1). основной долг – 127 010 руб. 29 коп., 

Заемщику был предоставлен кредит в сумме 170 196 руб., заемщиком в счет погашения долга внесено 43 185 руб. 71 коп.

2). задолженность по процентам – 8 640 руб. 19 коп., 

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что кредитные договоры от 27.03.2015 г. и от 17.02.2023г. неоднократно нарушаются, обязательства по ним не исполняются, это свидетельствует о существенном нарушении их условий, поэтому истец вправе требовать их расторжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2015 года, заключенный между Публичным Акционерным обществом Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3. 

Расторгнуть кредитный договор № № от 17.02.2023 года, заключенный между Публичным Акционерным обществом Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27.03.2015 года, заключенному с ФИО3, в общей сумме 5 967 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг 5 135 руб. 76 коп., просроченные проценты - 831 руб. 82 коп. и задолженность по кредитному договору № № от 17.02.2023 года, заключенному с ФИО3, в общей сумме 135 650 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 127 010 руб. 29 коп., задолженность по процентам – 8 640 руб. 19 коп., и расходы по госпошлине в сумме 4 032 руб., в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества и путем его реализации: ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

<

> доли в праве собственности на жилой дом по адресу : 

<

адрес>, площадью 67,5 кв.м., кадастровый №, а также денежных средств, хранящихся в ОО «Аносовский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) на счете №, в ПАО Сбербанк России на счетах №, №, в АО «Почта Банк» № - путем полного списания денежных средств со счетов умершего ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий -Дубовик Л.Д.

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>