ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 2-176/2020

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Плаксуновой Е.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца адвоката Лапиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. После смерти супруги истец вступил в наследство на 1/3 долю денежных вкладов и 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли жилого дома нотариус выдавать отказался, так как в договоре купли-продажи от 31 августа 1992 года указан объект недвижимости квартира, а согласно техническим характеристикам фактически указан жилой дом. В связи с этим истец просил суд признать за ним право собственности на 2/3 доли жилого дома оставшегося после смерти его супруги. 

Истец ФИО2 в судебном заседании просил суд удовлетворить его исковое заявление, кроме того пояснил, что после смерти супруги он продолжает жить в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Истец кроме того указал, что он вступил в наследство на денежные вклады и земельный участок, а также принимает меры для сохранения домовладения по 

<

адрес>.

Представитель истца Лапина О.В. в судебном заседании пояснила, что истец ФИО2 после смерти своей супруги ФИО1 вступил в наследство на денежные вклады и земельный участок. В наследственную массу также входит домовладение, расположенное по 

<

адрес>. Вступить в наследство на указанное домовладение ФИО2 не может, так как в договоре купли-продажи домовладения имеются неточности: а именно указана жилая квартира вместо жилого домовладения. В связи с этим Лапина О.В. просила суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли домовладения по 

<

адрес> в порядке наследования.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, ходатайств об отложении слушанья дела не представили. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, свидетелей суд приходит к следующему выводу.

Из ст. 233 ГПК РФ следует, что случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим суд полагает возможным вынести по делу заочное решение суда. 

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление следственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные 

средства.

В соответствии с п. п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержания его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из свидетельства о заключении брака № от 29 декабря 2015 года следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО6.

В договоре купли-продажи домовладения от 31 августа 1992 года указано, что совхоз «Октябрьский» продал в равных долях ФИО2 и ФИО1 жилую квартиру, расположенную в 

<

адрес>.

Согласно технического паспорта домовладения №, собственниками домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2 и ФИО1.

В связи с этим суд приходит к выводу, что домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является общей долевой собственностью супругов К-вых.

Согласно свидетельству о смерти № от 4 августа 2015 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе Каменный Яр Черноярского района Астраханской области.

Из наследственного дела № следует, что ФИО2 после смерти своей супруги ФИО1 вступил в наследство на денежные вклады, находящиеся в Сберегательном банке РФ, на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>. 

Судом были допрошены свидетели ФИО9 и ФИО10, которые пояснили, что в 

<

адрес> ранее проживала ФИО1 После её смерти в домовладении остался проживать её супруг ФИО2, который фактически принял в наследство домовладение, сберегает его, проводит необходимый ремонт.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли домовладения расположенного по 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности в порядке наследования на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Черноярский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Елдышев