Дело №2-112/2026

86RS0009-01-2026-000038-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Красникова А.В.,

при секретаре Маевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> в 

<

адрес> между нею и ИП ФИО2 заключён договор 

<

номер> на оказание юридических услуг, стоимость которых 90 000 руб. Согласно квитанции 

<

номер> от 

<

дата> истцом оплачено 45 000 руб., 

<

дата> ответчику переведено оставшиеся 45 000 руб. Согласно п. 1.1. Договора исполнитель по заданию Заказчика обязался оказать следующие юридические услуги: провести правовой анализ ситуации Заказчика, оказать юридические консультации в рамках Задания Заказчика, подобрать необходимую нормативно - правовую базу; подготовить следующие документы: представление интересов по вопросу полного перерасчёта пенсии в полном объёме, найти и назначить накопительные части пенсии, взыскать с СФР после перерасчёта в полном объёме; представлять интересы Заказчика в государственных органах и суде 1 инстанции по вопросу полного перерасчёта стажа и пенсии, назначении выплат. Истцу проведена юридическая консультация, на которой для разрешения вопроса о перерасчёте пенсии рекомендовано составить обращения в контролирующие и государственные органы. Истцом условия договора выполнены в полном объёме. Вместе с тем, положительного результата по вопросу перерасчёта и назначении пенсии истец не увидел. Более того, столкнулся с безграмотной, неквалифицированной юридической помощью и сопровождения гражданского дела в судебных инстанциях. Как потребитель истец имеет право на полную и достоверную информацию об услуге, на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твёрдая или приблизительная смета. При этом, ответчик как исполнитель должен был оказать услугу качественно, и предоставить истцу полную информацию об услуге: по пункту 1.1.1 Договора (провести анализ ситуации, оказать юридические консультации в рамках задания, подобрать необходимую нормативно - правовую базу); по пункту 1.1.2. подготовить документы, необходимые в рамках представления по вопросу назначения пенсии. В задании заказчика, которое является неотъемлемой частью договора заключенного с ИП «ФИО2», которое при написании ей диктовал юрист, было указано, что - «я являюсь работающим пенсионером. Работающей в 

<

адрес> с 

<

дата>, по настоящее время. Я являюсь почетным донором РФ, ветераном труда РФ. На пенсию вышла 

<

дата> с назначенной пенсии 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>. На данный момент на 2023 год моя пенсия составляет 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>. С чем я не согласна, так как при заказе справки СТР, через госуслуги, обнаружила следующий недочет: 1) Районный коэффициент, приравненный к территории Крайнего Севера, должен быть 1,7, а в справке стоит 1,5, что не верным является; 2) Общий ИПК в справке СФР с 2015 по 2022 года, стоит 0 (ноль), что является не верным, при всех отчислениях и стажа работы; 3) Заработная плата за 2000-2001 года 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, является не верным, является больше; 4) В справке СФР в общем стаже до 2002 году стоит 13 лет, что является не верным, так как не зачли стаж обучения в медицинском училище с 

<

дата> год; 5) При выходе на пенсии, получила накопительную часть пенсии 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей от НПФ «Открытие», что считал неверным, так как в строке о страховых начислениях стоит 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей - сумма отчислений. На основании, что НПФ «Открытие» с 2013 года, а до этого был НПФ «Гарант», никаких уведомлений от «Гарант» не поступало, что накопительная часть, при переходе была переведена с «Гаранта» в «Открытие» в полном объеме. Так же до выхода на пенсию не имела за 5 лет статуса пред пенсионера. Прошу Вас представлять мои интересы по вопросу полного перерасчета пенсии, найти и назначить накопительную часть пенсии в полном объеме». Однако, истец не увидел должного результата по своему вопросу, полная и достоверная информация об услугах и их стоимости истцу не предоставлена и ни чем не подтверждалась. Истец считает, что ответчиком не выполнены все взятые на себя обязательства по выполнению условий заключённого договора оказания юридических услуг, а также качественного оказания квалифицированной юридической помощи, поскольку положительного результата по вопросу перерасчёта пенсии и её назначении не достигнуто. Действиями ответчика нарушены права истца, согласно которым, истец имеет полное право на расторжение договора от 

<

дата> 

<

номер> на оказание юридических услуг, возмещения стоимости юридических услуг. Просит суд взыскать уплаченные по договору 

<

номер> руб., убытки 954 руб. по оплате почтовых расходов, 8 700 руб. по оплате оформления нотариальных доверенностей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя со дня получения претензии по день ее выплаты в размере 3% за каждый день просрочки, в сумме 90 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания, суд не просил, возражений на исковые требования представлено не было.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе ФИО2, его основной вид деятельности – область права (69.10).

<

дата> между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг 

<

номер> (л.д.18-21).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, исполнитель по заданию заказчика, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение 

<

номер> к договору), обязуется оказать следующие юридические услуги: провести правовой анализ ситуации заказчика, оказать юридические консультации в рамках задания заказчика, подобрать необходимую нормативно-правовую базу (пункт 1.1.1); подготовить следующие документы: «представление интересов по вопросу полного перерасчета пенсии в полном объеме, найти и назначить накопительной части пенсии, взыскать с СФР после перерасчета в полном объеме» (пункт 1.1.2); представлять интересы заказчика в: «в гос.органах и суде 1 инстанции по вопросу полного перерасчета стажа и пенсии и назначить выплат» (пункт 1.1.3).

Приложение 

<

номер> к договору содержит задание заказчика следующего содержания: «Я являюсь работающим пенсионером. Работающей в 

<

адрес> с 

<

дата>, по настоящее время. Являюсь почетным донором РФ, ветераном труда РФ. На пенсию вышла 

<

дата> с назначенной пенсии 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>. На данный момент на 2023 год моя пенсия составляет 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>. С чем я не согласна, так как при заказе справки СФР, через госуслуги, обнаружила следующий недочет: 1) Районный коэффициент, приравненный к территории Крайнего Севера, должен быть 1,7, а в справке стоит 1,5, что не верным является; 2) Общий ИПК в справке СФР с 2015 по 2022 года, стоит 0 (ноль), что является не верным, при всех отчислениях и стажа работы; 3) Заработная плата за 2000-2001 года 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, является не верным, является больше; 4) В справке СФР в общем стаже до 2002 году стоит 13 лет, что является не верным, так как не зачли стаж обучения в медицинском училище с 

<

дата> год; 5) При выходе на пенсии, получила накопительную часть пенсии 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> от НПФ «Открытие», что считаю неверным, так как в строке о страховых начислениях стоит 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> - сумма отчислений. На основании, что НПФ «Открытие» с 2013 года, а до него был НПФ «Гарант», никаких уведомлений от «Гаранта» не поступало, что накопительная часть, при переходе была переведена с «Гаранта» в «Открытие» в полном объеме. Так же до выхода на пенсию не имела за 5 лет статуса предпенсионера. Прошу Вас представлять мои интересы по вопросу полного перерасчета пенсии, найти и назначить накопительную часть пенсии в полном объеме» (л.д. 31-32).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания юридически услуг, указанных в п. 1.1 договора, согласована исполнителем с заказчиком, путем ознакомления его с прайсом (тарифами) исполнителя и составляет: 90 000 рублей, в том числе: по п.п. 1.1.1 – 22 500 рублей, п.п. 1.1.2 – 22 500 рублей, п.п. 1.1.3 – 45 000 рублей, и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 45 000 рублей – 

<

дата>, 45 000 рублей до 

<

дата>.

Стоимость услуг по договору 

<

номер> от 

<

дата> оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 

<

дата>, чеком от 

<

дата> (л.д. 22-24).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с положениями ст. 10 названного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору, в том числе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что в 

<

дата> в Лангепасский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ОСФР по ХМАО – Югре о признании незаконным решения пенсионного органа от 

<

дата> 

<

номер> об отказе в перерасчете досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности провести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет ФИО1 – включить в льготный медицинский стаж дни сдачи крови и последующие за ними дни отдыха 

<

дата>, 

<

дата> – 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> – 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, как один год шесть месяцев, зачесть период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

адрес>, а также установить районный коэффициент в размере – 1.70 и указать в сведениях ФИО1, произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по старости с даты назначения и выплатить ФИО1 образовавшуюся недоплату ее сумм пенсионных начислений, взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 90 000 руб.

Решением Лангепасского городского суда от 

<

дата> по делу 

<

номер>, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: на ОСФР по ХМАО – Югре возложена обязанность включить в специальный страховой стаж ФИО1, предусмотренный п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы в 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата>, а также дни сдачи крови и ее компонентов 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. На ОСФР по ХМАО – Югре возложена обязанность произвести перерасчет пенсии ФИО1 с даты ее назначения. С ОСФР по ХМАО – Югре в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> решение Лангепасского городского суда от 

<

дата> отменено в части даты перерасчета размера страховой пенсии по старости с учетом периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> и взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, с принятием в данной части нового решения: возложить на ОСФР по ХМАО - Югре обязанность произвести ФИО1 перерасчет размера страховой пенсии по старости с 

<

дата> с учетом периода работы с 

<

дата> по 

<

дата>. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб. отказать.

Как следует из представленных материалов, ответчик, оказывая юридические услуги по договору, произвел консультацию по вопросу нарушения ОСФР по ХМАО – Югре пенсионных прав ФИО1 в части перерасчета назначенной досрочной страховой пенсии по старости, составил в суд соответствующее исковое заявление.

Из материалов гражданского дела 

<

номер>, в частности из ответа ОСФР по ХМАО – Югре от 

<

дата> 

<

номер>, установлено, что ИП ФИО2 составлялось обращение в ОСФР по ХМАО – Югре в части нарушения пенсионных прав ФИО1

В судебных заседаниях суда первой инстанции участвовал также представитель истца ФИО1 – ФИО4, действовавший на основании договора оказания услуг от 

<

дата>, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО4

Таким образом обязательства по договору оказания юридических услуг исполнены ответчиком в соответствии с условиями договора.

Суд приходит к выводу о том, что надлежащая информация об оказываемой услуге, ее стоимости, вероятном результате, представлена потребителю.

Доводы истца о том, что положительного результата по вопросу перерасчета и назначении пенсии она не увидела, опровергаются имеющимися доказательствами. По решению суда на пенсионный орган возложена обязанность произвести перерасчет пенсии ФИО1

Указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о нарушении ответчиком положений ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Несогласие истца с действиями ответчика обусловлено отсутствием ожидаемого ею результата оказанных юридических услуг и само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве этих услуг.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика оплаченных по договору 

<

номер> от 

<

дата> денежных средств, в сумме 90 000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, требования истца о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026.

Судья А.В. Красников