РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-296/2025

г.Слободской

26 марта 2025 года

Кировской области УИД 43RS0034-01-2025-000132-74

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой В.В., при секретаре Ковалевой Е.Е., с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Сунцова Е.А., истца ФИО1, её представителя по устному заявлению ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что приговором мирового судьи судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области от 02.10.2024 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, потерпевшей по делу являлась истец. Совершенным преступлением истцу причинен средней тяжести вред здоровью и, как следствие, моральный вред. Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 600 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по устному заявлению ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. ФИО1 суду пояснила, что перенесла две операции, однако 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в полном объеме не признал, полагал размер компенсации морального вреда завышенным, обратил внимание суда на то, что проживает с супругой и падчерицей в съемном жилье, никакого движимого и недвижимого имущества, а также сбережений не имеет. При среднемесячной заработной плате в 35000 руб. несет расходы на содержание семье, доход супруг нерегулярный и небольшой.

Исследовав письменные доказательства, заслушав участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Согласно п.8 указанного Пленума ВС РФ, при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. 

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области от 02.10.2024 ФИО3 признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст.112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что 

<

данные изъяты>

Степень вреда здоровью, причинно-следственная связь между ударом и наступившими последствиями подтверждена заключением эксперта№362 от 25 июля 2024 года, приобщенным к материалам настоящего гражданского дела из материалов уголовного дела.

Представленными в дело копиями медицинских документов подтверждается, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поскольку вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ), суд находит установленной связь между неправомерными действиями ответчика и моральным вредом, причиненным истцу.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется ч. 2 статьи 151 ГК РФ и ч.2 статьи 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень телесных повреждений, нанесенных ФИО1, локализацию повреждений (на лице), степень нравственных переживаний истца, связанных с длительной реабилитацией, 

<

данные изъяты> требования разумности и справедливости, соразмерность компенсации последствиям нарушения прав истца. При этом суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии у него стабильного заработка, движимого, недвижимого имущества, поскольку данные обстоятельства никаким образом не влияют на его обязанность возместить вред. Кроме того, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно, суд не применяет положения ч.3 ст.1083 ГК РФ.

С учетом изложенного суд определяет ко взысканию с ответчика 200000 руб. в счет возмещения компенсации морального вреда истцу.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 200 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход муниципального образования «городской округ город Слободской» госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись В.В. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года