Дело № 2-2381/2021 

74RS0028-01-2021-004006-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Копейского городского округа Челябинской области о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости о характерных точках границ земельного участка, об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) о характерных точках границ земельного участка, об установлении границ земельного участка, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: ему на праве собственности принадлежит два земельных участка: с кадастровым номером НОМЕР площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, на основании договора купли-продажи от 12.03.2007 года, границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; с кадастровым номером НОМЕР площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, на основании договора купли-продажи НОМЕР от 03.07.2017 года, участок состоит на кадастровом учете по межеванию, но координаты, внесенные в Росреестр, не соответствуют забору на местности. С целью постановки земельного участка с кадастровым номером НОМЕР на кадастровый учет истцом был заключен договор с ООО «НПФ» Паранг» на выполнение работ по подготовке межевого плана. Межевание земельного участка проводилось по границам, которые закреплены на местности объектами искусственного происхождения (забор), с учетом линии застройки. Площадь с учетом линии застройки составила 1078 кв.м., палисадник 61 кв.м., полностью огорожено забором 1139 кв.м., по межеванию оформляется площадь 1078 кв.м. При подготовке межевого плана выяснилось, что при выгрузке координат происходит наложение координат смежных землепользователей, а именно наложение участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 1100 кв.м., собственником которого является ФИО2, в связи с чем, истец не может поставить на кадастровый учет свой участок с кадастровым номером НОМЕР полностью. Кроме этого, при межевании земельного участка с кадастровым номером НОМЕР выяснилось, что координаты земельного участка с кадастровым номером НОМЕР внесены в Реестр так, что они частично попадают на участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный севернее, по адресу: АДРЕС, собственником которого является ФИО3, границы которого не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства, но имеется забор между участками. В связи с тем, что фактическая, исторически сложившаяся граница участка с кадастровым номером НОМЕР не соответствует внесённым в ЕГРН координатам, можно сделать вывод о допущении реестровой ошибки при постановке на учёт указанного земельного участка. Исправлению реестровой ошибки земельного участка НОМЕР препятствуют стоящие на кадастровом учете участки: НОМЕР, принадлежащий ФИО2, и НОМЕР, находящийся в муниципальной собственности, переданный в пользование Ю.И.И. по договору аренды. ФИО1 просит:

- исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, со средней квадратической погрешностью местоположения характерных точек не более 0,1 м.:

X Y

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

- внести сведения о следующих координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР:

X Y

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

- исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего ФИО2, со средней квадратической погрешностью местоположения характерных точек не более 0,1 м.: 

X Y

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ; включить точки с координатами со средней квадратической погрешностью местоположения характерных точек не более 0,1 м.: 

X Y

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ;

- исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, находящегося в муниципальной собственности, со средней квадратической погрешностью местоположения характерных точек не более 0,1 м.: 

X Y

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, согласно следующим координатам:

X Y

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ, со средней квадратической погрешностью местоположения характерных точек не более 0,1 м.;

- установить площадь земельного участка с кадастровым номером НОМЕР равной 1078 ± 11 кв.м. (т.1 л.д.5-9).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает (т.2 л.д.12). 

Ответчик администрация КГО извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание не явился (т.2 л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (т.2 л.д.3). В материалах дела имеется конверт, направленный ФИО2 по указанному адресу, возвращенный с отметкой «Истек срок хранения» (т.2 л.д.8). 

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). 

На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенной по месту жительства. 

Информация о месте и времени рассмотрения данного дела размещена на сайте kopeysk.chel@sudrf.ru Копейского городского суда Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что споров по границам не имеет (т.1 л.д.97, т.2 л.д.6). 

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, направил письменное мнение по иску, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.2 л.д.5,9-10). 

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.60 ЗК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 12.03.2007 года принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС (т.1 л.д.10,11,90-91). Границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (т.1 л.д.28-29,89). Границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (т.1 л.д.87). Границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (т.1 л.д.86). Границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 11106 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, находится в муниципальной собственности, передан в аренду ФИО2 (т.1 л.д.51-54). Границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Названные выше земельные участки являются смежными.

В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, выполненных кадастровым инженером ООО «НПФ «Паранг», установлено, что площадь данного участка не соответствует площади, сведения о которой относительно этого участка содержатся в Росреестре. В правоустанавливающих и правоподтверждающих документах отсутствуют сведения, позволяющие однозначно определить конфигурацию участка. Собственник участка предоставил план земельного участка от 1999 года, графически подтверждается, что участок на местности сформирован более 15 лет. Если сравнить конфигурацию участка, предоставленного в плане участка от 1999 года, и произведенным геодезическим замерам на день съемки, видно, что границы отличаются. Съемка проводилась по линии застройки, а в плане участка указан полностью огороженный земельный участок с палисадником. Площадь при межевании составила 1078 кв.м., что отличается от площади в правоустанавливающих документах, но не более, чем установлен предельный минимальный размер земельного участка. Акт согласования местоположения границ земельного участка подписан смежными землепользователями ФИО3 и ФИО2 (т.1 л.д.15-24). 

При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР установлено, что координаты участка, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют используемой территории по факту. Ошибка допущена при проведении координирования участка ранее. Согласно координатам, внесенным в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по координатам частично попадает на смежный земельный участок по АДРЕС, кадастровый НОМЕР, границы которого не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства; также от точки н6-н8, н8-н11 координаты смещены от используемого забора в глубь своего участка. В связи с чем, подлежит устранению реестровая ошибка. Акт согласования местоположения границ земельного участка подписан смежными землепользователями ФИО3 и ФИО2 (т.1 л.д.34-43).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Стороной истца в подтверждение доводов, приведенных в исковом заявлении, представлены заключения кадастрового инженера ООО «НПФ «Паранг», которые стороной ответчика не опровергнуты. Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Как определено статьей 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

В соответствии со ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с собственниками, землепользователями, арендаторами смежных земельных участков. 

Согласно ст.40 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результаты согласования местоположения границ оформляются в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. При этом, местоположение считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренных частью 3 настоящей статьи случае. 

В силу ч.3 и ч.4 ст.40 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при представлении заинтересованными лицами в письменной форме возражений относительно согласования местоположения границ данные границы считаются несогласованными, что отражается в акте согласования их местоположения. 

Частью 9 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с положениями п.7 ст.36 ЗК РФ, п.4 ст.43 Градостроительного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. 

Согласно п.1 ст.42.8 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В случае отсутствия в указанных в части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документах сведений о местоположении границ земельных участков, оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение этих границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

При комплексном анализе и сравнении границ уточняемого земельного участка относительно границ земельного участка в примерной схеме расположения земельного участка на оборотной стороне документа, определявшего местоположение границ земельного участка при его образовании - свидетельстве на право собственности на землю, конфигурация границ (совокупность внутренних углов и горизонтальных положений) имеет существенное отличие от фактического расположения земельного участка, что на основании ст.26 Закона о регистрации является причиной для приостановления в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости, а в последующем по истечении трех месяцев при не устранении причины приостановки, согласно ст.26 закона о регистрации, отказом в учете изменений объекта недвижимости. 

Кроме того, ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 названной выше статьи).

Применительно к правилам ст.39 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливаемая судебным решением при исправлении реестровой ошибки граница одновременно является границей смежного земельного участка.

В статье 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (ч.2).

Такими документами-основаниями, предусмотренными названной выше статьей, помимо межевого плана, в частности, являются технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (п.7 ч.2 ст.14 ФЗ № 218).

Кроме перечисленных выше документов такими документами-основаниями согласно п.5 ч. 2 этой же статьи также являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, исправление реестровой ошибки производится, в том числе по решению суда, а в предусмотренных законом случаях только по решению суда. При этом межевой план применительно к статьям 14, 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не является исключительным средством доказывания по делам об исправлении реестровых ошибок. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, принадлежащего истцу, в соответствии со сведениями об уточняемом земельном участке, указанными в проекте межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «НПФ «Паранг» В.О.М., а также подлежит исправлению реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером НОМЕР.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 о внесении изменений в ЕГРН о характерных точках границ земельного участка, об установлении границ земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, со средней квадратической погрешностью местоположения характерных точек не более 0,1 м.:

X Y

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ; внести сведения о следующих координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР:

X Y

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, со средней квадратической погрешностью местоположения характерных точек не более 0,1 м.: 

X Y

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ; включить точки с координатами со средней квадратической погрешностью местоположения характерных точек не более 0,1 м.: 

X Y

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, со средней квадратической погрешностью местоположения характерных точек не более 0,1 м.: 

X Y

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, согласно следующим координатам:

X Y

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ

КООРДИНАТЫ, со средней квадратической погрешностью местоположения характерных точек не более 0,1 м.

Установить площадь земельного участка с кадастровым номером НОМЕР равной 1078 ± 11 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.